Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, dhe Presidenti rus, Vladimir Putin, do të takohen në Alaska të premten për të negociuar përfundimin e luftës në Ukrainë. Megjithatë, baza për çdo marrëveshje mbetet e paqartë. Trump ka folur për një “shkëmbim territoresh në dobi të të dyja palëve”. Megjithatë, Presidenti ukrainas, Volodymyr Zelensky, u përgjigj duke thënë se vendi i tij ishte i interesuar për një zgjidhje paqësore, por nuk do t’i “jepte asnjë tokë pushtuesit”.
Një marrëveshje pa Kievin nuk është aspak marrëveshje
Asnjë marrëveshje nuk duhet të arrihet pa u vënë re nga ana e ukrainasve, paralajmëron The Irish Times (Irlandë):
“[Putin] dëshiron një marrëveshje tani që do ta çarmatosë në mënyrë efektive Kievin dhe do të vendosë sa më shumë distancë midis tij dhe aleatëve të kufizuar në mënyrë të sigurt në territoret e tyre. Nuk bëhet fjalë për ruajtjen e paqes apo monitorimin ndërkombëtar. Në fakt, një cenueshmëri e përhershme. Çmimi këtë javë për Putinin do të ishte një marrëveshje me Trumpin që Ukraina nuk mund ta pranojë, me SHBA-në që do të largohet dhe do të lajë duart nga konflikti. Premtimi i Trumpit për tokë në këmbim të paqes duket se e bën këtë një rezultat të mundshëm. Por një marrëveshje pa praninë e Ukrainës nuk është aspak një marrëveshje.”
Vërtet vetëm një kurth
Një kompromis territorial mund të përfundojë duke e ndarë Ukrainën, shkruan politologu Volodymyr Fesenko në një postim në Facebook të ripostuar nga Gordonua.com (Ukrainë):
“Putini po përsërit të njëjtën manovër dinake që ndërmori në maj, kur në përgjigje të kërkesave për armëpushim propozoi bisedime të drejtpërdrejta paqeje me Ukrainën në Stamboll . Dhe për Trumpin, kjo ishte e mjaftueshme. Tani ai po ofron një plan paqeje që supozohet të duket si një kompromis, por në fakt është një kurth. Nëse e refuzojmë, ekziston rreziku i një ftohjeje të re apo edhe një konflikti në marrëdhëniet me Trumpin. Nëse biem dakord, rrezikojmë një krizë të brendshme politike në Ukrainë, sepse një pjesë e rëndësishme dhe aktive e shoqërisë është kategorikisht kundër një ‘shkëmbimi’ të tillë [të territoreve].”
Mundësia e një suksesi historik
Një përparim është padyshim në kartat, shpjegon shkencëtari politik Sébastien Boussois në Les Echos (Francë):
“Putini po kërkon një rrugëdalje të ndershme. … Qëllimi i tij nuk është më domosdoshmërisht të fitojë kontrollin e të gjithë Ukrainës, por të sigurojë që Rusia të mos humbasë as fytyrën dhe as kontrollin strategjik mbi Donbasin dhe Krimenë. Ai e di që koha është kundër tij: ekonomia ruse mund të mbetet pa energji dhe humbjet ushtarake po grumbullohen. … Në këtë realitet brutal, takimi mund të prodhojë një kornizë minimale, por vendimtare: ngrirjen e luftimeve, sigurimin e zonave tampon dhe fillimin e një procesi politik që është ende në proces. Nuk do të ishte paqe, por do të ishte fundi i ‘luftës së nxehtë’. Dhe në kontekstin aktual kjo do të ishte tashmë një sukses historik.”
Gjithmonë rreziku i ardhjes së dikujt më të fortë
Ligji i xhunglës nuk duhet të jetë bazë për paqen, argumenton Večernji list (Kroaci):
“Çdo zgjidhje e bazuar në ligjin e më të fortit që mohon të gjitha mjetet paqësore dhe të civilizuara të zgjidhjes së konflikteve përmes diplomacisë përbën gjithashtu një kërcënim për shtetet e fuqishme. Sepse, ashtu si në det, gjithmonë ka një peshk më të madh që mund të dalë përpara. … Kina [krahas SHBA-së] është më e fortë se Rusia e Putinit. Ne të gjithë e dimë se Trump dëshiron të zgjerojë territorin e tij deri në Groenlandë . Por ajo që është më pak e njohur është se Kina po e sheh Siberinë me shumë interes. … Njohja e të drejtës së më të fortit dhe ‘ngrirja’ e territorit të pushtuar mund të kthehet kundër Rusisë së Putinit.”
Të dyja palët mobilizojnë mbështetësit e tyre
Ka përgatitje intensive prapa skenave në prag të takimit Trump-Putin, vëren fakti.bg (Bullgari):
“Përndryshe, Putini nuk do të kishte folur në telefon me të paktën pesë udhëheqës, përfshirë Xi Jinping, Modi, Ramaphosa nga Afrika e Jugut dhe krerët e shteteve të Uzbekistanit, Kazakistanit dhe Bjellorusisë … JD Vance, i cili aktualisht është me pushime në Skoci, po takohet me udhëheqës të rëndësishëm evropianë si Starmer, Macron dhe Merz dhe po dëgjon idetë e tyre për një armëpushim në Ukrainë. Evropa është e izoluar nga procesi negociues midis Rusisë dhe SHBA-së, gjë që i ka shkaktuar shumë zhgënjim Kievit dhe Brukselit. Megjithatë, forma e mirë kërkon që atyre t’u thuhet pak në mënyrë që të paktën të ruajnë pamjen e aleatëve të tyre.”
Një vend simbolik
Tagesspiegel thekson se vendi i negociatave ka një simbolikë të veçantë (Gjermania):
“Alaska iu shit nga Rusia SHBA-së në mesin e shekullit të 19-të. Kjo tregon se kufijtë mund të zhvendosen. Zgjedhja e vendndodhjes vetëm duhet – me dashje ose pa dashje – të jetë një sinjal për Ukrainën se paqja duhet të ‘blihet’ duke lëshuar territor. Por Alaska është gjithashtu një mesazh për SHBA-në. Për shumë rusë, rajoni në Rrethin Arktik mbetet pjesë e atdheut të tyre. Shteti amerikan është një gjemb në shpirtin rus – ashtu si Krimea ukrainase.”
