Një takim midis Vladimir Putin dhe Donald Trump u zhvillua në Alaska.
Çfarë do të thotë Volodymyr Zelensky? Trump dhe presidenti ukrainas do të takohen më 18 gusht.
A do të ketë armëpushim në ajër apo jo?
Përparimi rus është ndaluar. Forcat e Armatosura të Ukrainës kanë disa javë për të ndikuar në negociata.
Trump dhe Putin. Kush e mposhti kë?
Shefi i programit rus të Fondacionit Friedrich Ebert (Gjermani) Alex Yusupov :
“Për momentin, është padyshim Vladimir Putin, qëllimet e tij ishin më shumë të orientuara drejt medias, ai bleu kohë, ai theksoi statusin e Federatës Ruse dhe të vetes. Ai theksoi se nuk ka izolim. Dhe mendoj se ai e bëri më të vështirë për Trumpin të kthehej drejt përballjes vendimtare, sepse pas një takimi kaq të ngrohtë është shumë e vështirë të marrësh dhe të përmbysësh plotësisht gjithçka 180 gradë, atë që evropianët dhe ukrainasit presin prej tij, nëse zgjidhja e krizës nuk lëviz nga vendi i vdekur.”
Alex Yusupov llogariti se, duke marrë parasysh përkthimin e njëpasnjëshëm, biseda midis Trump dhe Putin zgjati më pak se dy orë, dhe gjithashtu vuri re pasiguri nga ana e Trump dhe delegacionit amerikan në lidhje me mënyrën se si ndryshuan formatet e negociatave:Mendoj se formati tre-me-tre lindi nga shqetësimi se pala ruse më e përgatitur, Putini, thjesht do t’ia impononte tonin e bisedës Trumpit me më shumë tekst, më shumë kontekst historik. Trumpit i duhet mbështetje. Ky është dyshimi im personal, i pabazuar në asgjë, por mendoj se ishte pala amerikane që vendosi që takimi tre-me-tre ishte më i lehtë për t’u moderuar sesa ai kokë më kokë, duke pasur parasysh ndryshimin në temperamente, në interesa, në stilin e bisedës. Epo, në përgjithësi, negociata të tilla kokë më kokë mund të zhvillohen vetëm nëse ekziston një themel vërtet serioz besimi, njerëzit e njohin njëri-tjetrin dhe në të njëjtën kohë ekipet e tyre e kuptojnë se çfarë po ndodh. Mendoj se niveli i të kuptuarit të asaj që po ndodh, pavarësisht gjithçkaje që kemi parë, është mjaft i ulët. A e mbani mend teorinë se Witkoff kishte gabim, se ai e keqkuptoi Putinin? Ndoshta ata e kuptuan në një moment se ky ishte një rrezik i vërtetë. Se personi që është përfaqësuesi special i Trumpit jo vetëm për Ukrainën, por edhe për Lindjen e Mesme nuk është në gjendje të lexojë midis rreshtave, të kuptojë formulimin, të ndiejë në cilin drejtim po shkon biseda.”
Maria Snegovaya , Bashkëpunëtore e Lartë në Programin Evropë, Rusi dhe Euroazi në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) :
“Sipas mendimit tim, kjo ishte fillimisht një fitore diplomatike për Putinin: ai u nxor nga izolimi, ai takohet me Trumpin. Pavarësisht faktit se ekziston një urdhër arresti ndërkombëtar për të, ai megjithatë fluturon me qetësi për në Shtetet e Bashkuara, viziton një nga lojtarët më të mëdhenj gjeopolitikë në botë dhe ia del mbanë, përkundrazi, të gjithë e mirëpresin, qilimi i kuq i shtrohet, pavarësisht faktit se ai është një kriminel lufte. Por ajo që ka arritur Trump nuk është e qartë. Që nga fillimi, kjo dëshirë e vazhdueshme e Trump për t’u takuar me Putinin më shpejt, me sa duket, diktohet nga fakti se Trump, në parim, punon me udhëheqës të tillë – si udhëheqësin kinez Xi ashtu edhe udhëheqësin e Koresë së Veriut. Trump preferon të takohet me ta personalisht. Por jo gjithmonë, siç e pamë në mandatin e tij të parë, Trump merr rezultatet që priste.”
Fraza e fundit e Trump tingëllonte si një pranim i mundësisë së një takimi në Moskë. Maria Snegovaya beson se pas kësaj skene në fund të konferencës për shtyp fshihet e njëjta përvojë “karriere” (domethënë shërbimet speciale) e Putinit, të cilën Trump e vlerësoi në fjalimin e tij:
“Në fund të fundit është një kurth i KGB-së. “Mund të shihemi përsëri së shpejti”, tha Trump. Dhe Putin thotë, “në Moskë”. Dhe Trump u detyrua të thoshte se do ta merrte për këtë, me sa duket nga struktura të ndryshme civile. Dhe shtoi, “Do ta shohim”. Domethënë, ai u detyrua t’i përgjigjej kësaj disi, duke mos dashur ta refuzonte Putinin menjëherë. Por dyshoj seriozisht se takimi i ardhshëm do të jetë në Moskë. Në të njëjtën kohë, duhet theksuar se në bisedën e tij me Lukashenkon, Trump dukej se pranoi një takim në Minsk. Dhe në përgjithësi, do të doja të tërhiqja vëmendjen për faktin se Trump po përpunohet në fronte të ndryshme. Për shembull, Putini po i koordinon qartë këto çështje edhe me Lukashenkon. Dhe në përgjithësi, është kurioze që para takimit me Trump, Putin i telefonoi shumë aktivisht të gjithë anëtarët e të ashtuquajturit koalicion të tij: udhëheqësit e Azisë Qendrore, Xi dhe Modi.”
Çfarë do të thotë kjo për Ukrainën?
Eksperti ushtarak ukrainas Ivan Stupak :
Pres që Presidenti Zelensky do të ushtrohet presion për të çliruar ose lënë territore të caktuara të Ukrainës të kontrolluara nga ushtria ukrainase në favor të Rusisë, ndoshta njohje ligjore të territoreve të caktuara, heqje dorë nga pretendimet për t’u bashkuar me NATO-n në të ardhmen e parashikueshme ose përgjithmonë. Domethënë, gjëra të tilla mund të ndodhin. Pse po flas për këtë? Sepse Donald Trump në mënyrë të paqartë ia ka zhvendosur të gjithë përgjegjësinë Zelensky-t, takimit të ardhshëm. Jo Presidentit Putin, jo vetes, por drejtpërdrejt palës që vuajti nga agresioni. Domethënë, ata ndoshta do të ushtrojnë presionin maksimal politik mbi ne. Ukraina nuk do ta pranojë këtë. Së pari, gjithçka që propozohet është një bombë e madhe. Nuk është as një bombë me sahat, është një bombë e madhe që do të shpërthejë menjëherë. Së pari, civilët do të shpërthejnë, pastaj ushtria do të shpërthejë. Dhe, sigurisht, Presidenti Zelensky do të marrë pakënaqësi të madhe nga të gjithë sektorët e shoqërisë, përfshirë partnerët tanë perëndimorë. Dhe në fund, qershia mbi tortë do të akuzohet për tradhti.”
“Ushtria po bën punën e saj, është në front, nuk ka kohë për asnjë samit, nuk ka kohë për asnjë takim. Dhe edhe një herë, shoqëria ukrainase ishte plotësisht e vetëdijshme se nuk duhej pritur ndonjë përparim, kështu që nuk kishte pritje të ekzagjeruara dhe kjo nuk shkaktoi asnjë zhgënjim në shoqëri. Por ajo që u shfaq ishte një numër i madh memesh në rrjetet sociale mbi temën e takimit dhe thjesht tallje e hapur e këtij takimi, e të dy pjesëmarrësve.”
Maria Snegovaya , Bashkëpunëtore e Lartë në Programin Evropë, Rusi dhe Euroazi në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) :
“Pashë zhgënjim nga ana e Trumpit dhe ai theksoi se ende nuk ka një mirëkuptim të plotë, asnjë marrëveshje. Sipas mendimit tim, ky është një lajm i mirë për Ukrainën. Do të ishte shumë më keq nëse do të arrihej papritur një lloj marrëveshjeje dhe të gjithë do të ishin të lumtur. Me shumë mundësi, do të ishte e pafavorshme për Ukrainën, bazuar në ekuilibrin e fuqisë në front dhe nga ajo që kuptojmë për situatën aktuale. Ne nuk e kuptojmë plotësisht se si e sheh Donald Trump këtë marrëveshje. Nuk është e qartë nëse ai vetë e kupton se si mund të duket. Por ajo që shohim sot në front është se Ukraina nuk është në pozicionin më të mirë, për fat të keq. Rusia vazhdon ofensivën e saj, ekziston rreziku i rrethimit dhe pushtimit të territoreve të reja, veçanërisht në rajonin e Donetskut. Dhe rreziku ishte se në një situatë të tillë Putini mund të negocionte për ndonjë skenar që është potencialisht i favorshëm për të. Ai nuk është ende gati për lëshimet që janë të nevojshme për negociatat. Çdo gjë që ai është i gatshëm të pranojë ndoshta nuk është shumë e favorshme për Ukrainën, bazuar në situatën në front.”
Çfarë do të thotë kjo për Evropën?
Shefi i programit rus të Fondacionit Friedrich Ebert (Gjermani) Alex Yusupov :Më duket se ata [evropianët] nuk kërkuan të silleshin drejtpërdrejt në këtë tryezë negociatash. Është e qartë se nëse ky është një proces politik, i nisur paralelisht me veprime ushtarake, atëherë evropianët dhe ukrainasit patjetër do të ulen në tryezën e negociatave, sepse të gjitha palët e kuptojnë se asnjë marrëveshje e arritur vetëm në nivelin e Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë nuk do të funksionojë nëse palët e prekura nga këto marrëveshje nuk janë të gatshme t’i zbatojnë ato. Domethënë, përfshirja e evropianëve dhe ukrainasve do të jetë gjithsesi. Dhe tani është kështu në Evropë: le të fillojnë, nëse arrijnë të fillojnë procesin, atëherë në fazën tjetër Evropa dhe Ukraina duhet të përfshihen. Sa i përket rolit funksional, është si një polic i mirë – një polic i keq. Nëse Trump po provon retorikën dhe pozicionin e një polici të mirë, evropianët kanë arsye të shohin nëse funksionon. Sepse, pavarësisht të gjithë platformës së unifikuar të Evropës, e cila beson se ndryshimi i balancës së fuqisë është i papranueshëm, gjithçka që kemi provuar deri në këtë pikë nuk ka funksionuar. Nuk do të ketë zgjidhje ushtarake të konfliktit për asnjërën palë, kështu që, sigurisht, ka interes për të kaluar në negociata.”
Maria Snegovaya , Bashkëpunëtore e Lartë në Programin Evropë, Rusi dhe Euroazi në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) :
“Duhet ta kuptojmë se asnjë marrëveshje nuk është e mundur pa pëlqimin e Ukrainës dhe evropianëve, të cilët luajnë një rol të madh në mbështetjen e Ukrainës në konfliktin e vazhdueshëm. Evropa është aktualisht përpara Shteteve të Bashkuara për sa i përket ndihmës totale, kryesisht financiare, që i ofrohet Ukrainës. Dhe pa Ukrainën, nuk mund të ketë vendim për një marrëveshje paqeje midis Putinit dhe Trumpit. Dhe është mirë që Trumpi në përgjithësi e kupton këtë pikë. Një gjë tjetër është se nuk është e qartë që Trumpi dhe Putini arritën një marrëveshje mjaftueshëm të qartë mbi rezultatet e takimit. Duket sikur u takuan dhe biseduan, por nuk ka asnjë tregues të qartë se është arritur diçka.”
Nëse paqja nuk është afruar, atëherë çfarë do të ndodhë me luftën?
Një pikë e ndjeshme në bisedimet e Zelensky-t me Trump të hënën është furnizimi i vazhdueshëm i armëve për Ukrainën si një mjet për të ushtruar presion mbi Ukrainën që të bëjë lëshime për Putinin. Eksperti ushtarak ukrainas Ivan Stupak :
40% e armëve që përdoren aktualisht në vijën e frontit janë prodhim ukrainas.”
“Presidenti Zelensky dhe miqtë tanë evropianë po braktisin çdo pretendim territorial rus. Donald Trump, në mënyrën e tij të çuditshme, po çmendet dhe po thotë diçka si: “Bëra gjithçka që munda, sinqerisht doja ta mbaroja këtë luftë, kështu që ju nuk doni, po i laj duart nga kjo. Nëse doni të vazhdoni luftën me evropianët, blini, vazhdoni të blini armë amerikane.” Oh, ky opsion na përshtatet tani. Ne nuk kemi llogaritur në ndihmën amerikane falas për një kohë të gjatë, domethënë, për asgjë, ne llogarisim vetëm në para. Sigurisht, ekziston një skenar negativ. Skenari negativ numër një: amerikanët refuzojnë të shesin as ndihmë ushtarake për Ukrainën. Kjo do të dëmtojë. Një skenar tjetër negativ, i cili mund të jetë edhe më negativ, është presioni mbi partnerët evropianë, mbi britanikët, francezët, gjermanët, me qëllim ndalimin, shitjen, transferimin ose në ndonjë mënyrë tjetër ndihmën ushtarake të Ukrainës nën kërcënimin e, nuk e di, tarifave një mijë përqind.”
Mbyllja e qiellit dhe një armëpushim ajror në këtë fazë të luftës nuk është më shpëtim për Ukrainën, thotë Ivan Stupak :
“Nuk ka të dhëna që do të tregonin se është diskutuar një armëpushim ajror. Ne kemi vetëm një link për një cicërimë nga z. Oliver Carroll, një gazetar, i cili thotë se gjoja është diskutuar. Nuk ka asnjë konfirmim tjetër. Nëse marrim si bazë se një diskutim i tillë është zhvilluar vërtet, atëherë para së gjithash do të luajë kundër Ukrainës. Sulmet e thella ukrainase në një distancë, mirë, goditjet e thella në 1,700, ndonjëherë edhe 2,000 km thellë në territorin e Federatës Ruse – kjo është karta jonë e vetme e fortë me të cilën mund të ushtrojmë presion mbi Federatën Ruse, shoqërinë ruse dhe ekonominë ruse. Nëse e humbasim këtë, atëherë, sigurisht, do të humbasim shumë keq.”
