Prezantuesi televiziv turk, Adil P., i cili gëzonte reputacion në mesin e komunitetit turk atje për vite me radhë, është dënuar për mashtrim me ndihmat sociale.
Ai raportonte rregullisht për kanalin turk Eurostar – nga panairi i librit në Frankfurt, nga salloni i flokëve në Esslingen ose nga koncerti i këngëtares Demet Akalın në Dortmund, ku jepte intervista.
Ai kishte imazhin e një prezantuesi mjaft joshës, i dallueshëm nga lëkura e tij e nxirë, flokët e gjatë dhe kostumi i bardhë. Megjithatë, në të njëjtën kohë, ai ishte i regjistruar në Gjermani si përfitues i ndihmës sociale Hartz IV.
Vendimi në Stuttgart
Të enjten, një gjykatë në Stuttgart dënoi 59-vjeçarin Adil P. me dy vjet burgim me kusht për mashtrim. Vendimi nuk është ende përfundimtar. Ai kishte qenë në paraburgim që nga fundi i shkurtit, por paraburgimi i tij u hoq gjatë gjyqit dhe tani është i lirë.
Sipas të dhënave gjyqësore, gjatë më shumë se dy dekadave ai mori pothuajse 300,000 euro nga shteti gjerman, edhe pse nuk kishte të drejtë për to sepse të ardhurat e tij ishin mbi limitin e përcaktuar. Ai vetë e pranoi këtë.
Disa vepra penale kanë parashkrim.
Për shkak të afatit të parashkrimit, i cili në Gjermani është pesë vjet për mashtrim dhe krime të ngjashme, ai mund të ndiqej penalisht vetëm për shumën prej 80,703.35 eurosh.
Mori përfitime pasi deklaroi veten të paaftë për punë
Sipas mediave turke, shërbimet sociale gjermane i dhanë Adil P. përfitime pasi ai deklaroi veten të paaftë për punë për shkak të depresionit. Portalet lokale deklarojnë se si prezantues televiziv, duke punuar për kanalin Eurostar dhe përmes angazhimeve të tjera që lidhen me paraqitjet televizive, ai fitonte rreth 270 mijë euro në vit. Ato shtojnë gjithashtu se ai i shpëtoi dënimit me burg duke pranuar fajësinë.
Megjithatë, gjendja e vërtetë financiare e të pandehurit është e panjohur. Gjykata deklaron se nuk ishte e mundur të përcaktohej nëse Adil P. kishte pasuri të paluajtshme, llogari kursimi ose llogari të tjera në Turqi, sepse nuk ishte vërtetuar bashkëpunimi me autoritetet turke. Megjithatë, në dosje u shfaqën fletëpagesa dhe transferta parash nga vajza e tij.
Vajza u lirua
Vajza e tij u akuzua për ndihmë dhe inkurajim, por u lirua nga akuzat. Ajo pretendoi se nuk kishte dijeni për veprimet e paligjshme të babait të saj – e dinte që ai punonte, por jo që ai merrte edhe ndihmë sociale në mënyrë të paligjshme.
Autoritetet zbuluan mashtrimin pas një informacioni anonim. Një klient e denoncoi atë sepse, përveç punës së tij si mikpritës, ai punonte edhe në punë të ndryshme në marketing dhe reklamim.
