Mos u mashtroni nga përpjekjet e Rusisë për të fajësuar Perëndimin dhe Ukrainën për manifestimin e saj të fundit të obsesioneve imperialiste.
Putini, Lavrovi dhe e gjithë pjesa tjetër e turmës aktuale të Kremlinit vazhdojnë të flasin me entuziazëm për “shkaqet rrënjësore” eufemiste që supozohet se justifikojnë përpjekjet e Rusisë për të nënshtruar Ukrainën dhe për të rivizatuar hartën e Evropës Lindore.
Jo, nuk është zgjerimi i NATO-s, nevoja për “demilitarizim” dhe “denazifikim” të Ukrainës fqinje, dhe “mbrojtja e pakicave të saj rusishtfolëse”, apo pasiguritë personale të Putinit. Është më e vjetër dhe më e thellë: imperializmi rus – i mbështetur nga një kulturë që ka justifikuar prej kohësh dominimin e fqinjëve të saj.
1) Historia, jo NATO, shpjegon agresionin
Për shekuj me radhë, shtetet ruse – regjimet cariste, të Bardha dhe të Kuqe, të fiksuarit e Putinit me idenë “Make Russia Great Again” – kanë zhvilluar luftëra dhe fushata të përsëritura kundër tokave ukrainase; ky është një model i gjatë, jo një reagim i shekullit të 21-të ndaj NATO-s.
2) Shkaku → pasoja shkon në drejtimin e kundërt
Ukrainasit nuk e “provokuan” Rusinë duke përqafuar NATO-n; agresioni i Rusisë i shtyu ukrainasit drejt NATO-s. Në periudhën 2009-2012, mbështetja për NATO-n në Ukrainë ishte shumë e ulët (shumica ishin kundër ose vetëm ~13% e shihnin NATO-n si opsionin më të mirë). Pas pushtimit të Krimesë nga Rusia në vitin 2014, mbështetja u rrit në shumicë; një sondazh i vitit 2015 tregoi ~54% që mbështesnin anëtarësimin. Deri në vitet 2023–2025, mbështetja arriti nivele historike (~89% në vitin 2023; ~84% në janar 2025).
I njëjti model vlen edhe në Evropën Veriore: Pushtimi i Putinit shkatërroi neutralitetin dhe çoi Finlandën (4 prill 2023) dhe Suedinë (7 mars 2024) në anëtarësimin në NATO. Ky zgjerim ishte një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj agresionit rus.
3) Ideologjia që qëndron pas luftës
Kjo nuk është vetëm “çmenduria e një njeriu”. Idetë imperialiste ruse – qendrore në shumë diskurse shtetërore dhe të pasqyruara në pjesë të kanunit klasik – i kanë cilësuar prej kohësh popujt fqinjë si të prapambetur dhe në nevojë për pushtim “civilizues”. Studiuesit kanë treguar se si “I Burgosuri i Kaukazit” i Pushkinit dhe vepra të tjera të lidhura me të romantizojnë nënshtrimin; kritikat më të gjera detajojnë supozimet imperialiste në të gjithë kanunin. Edhe “Ditari i një Shkrimtari” i Dostojevskit përparon një vizion mesianik të fatit të carit dhe Rusisë. Këto nuk janë të vetmet fije në letërsinë ruse, por janë reale dhe me ndikim.
4) Përfundimi
Putini nuk e krijoi imperializmin rus; imperializmi rus krijoi Putinin. Kjo është arsyeja pse fajësimi i NATO-s përmbys shkakun dhe pasojën. Luftërat e Rusisë i shtyjnë kombet drejt NATO-s – jo e kundërta – dhe thelbi motivues është ideologjia perandorake, e përforcuar me kalimin e brezave.
Roman Sheremeta është Profesor i Ekonomisë, Anëtar i Bordit në Save Ukraine dhe Ukrainian American House dhe ish-rektor themelues në Universitetin Amerikan në Kiev.
