Dështimi i Samitit për të forcuar mbështetjen për Moskën zbulon se edhe kombet me qeveri autoritare nuk janë një front monolit, argumenton Paul Goble, ish-këshilltar i Departamentit të Shtetit dhe analist i CIA-s
UASHINGTON DC – Deklarata përfundimtare e samitit të kësaj jave të Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait (SCO), e cila dukshëm nuk përmendi asnjë referencë për luftën e Rusisë në Ukrainë, është kritikuar ashper nga Kievi. Por një ish-analist i Departamentit të Shtetit dhe CIA-s, Paul Goble, argumenton të kundërtën: se kjo heshtje nuk është një shfaqje mbështetjeje për Moskën, por më tepër një shenjë e dështimit të saj diplomatik.
“Fakti që deklarata përfundimtare e SCO-së nuk e përmendi luftën në Ukrainë nuk do të thotë që të gjitha vendet e SCO-së e mbështesin Moskën. Përkundrazi,” tha Goble për Kyiv Post.
Dështimi diplomatik i Putinit
Analisti beson se eventi, i cili përfundoi këtë javë në Tianjin, ishte një pengesë e rëndësishme diplomatike për Presidentin rus Vladimir Putin. Goble tha se heshtja ndaj Ukrainës nënvizon paaftësinë e Moskës për të fituar mbështetjen që kërkoi nga partnerët e saj.
Kjo mungesë e një deklarate është një rezultat i drejtpërdrejtë i paaftësisë së Putinit për të siguruar gjuhën që dëshironte, duke sinjalizuar një mungesë të thellë marrëveshjeje brenda bllokut.
Ndërsa Ukraina e ka kritikuar heshtjen si një formë mbështetjeje për agresionin rus, analiza e Goble sugjeron se realiteti është krejt ndryshe: heshtja ekspozon izolimin e Moskës mbi këtë çështje, madje edhe midis aleatëve të saj të supozuar.
Jo një Front i Unifikuar
Nocioni i SCO-së si një aleancë e unifikuar anti-perëndimore po vihet gjithashtu në pikëpyetje. Goble argumenton se ndërsa Putini mund të dëshirojë ta transformojë organizatën në një bllok autoritar, sistemet e ndryshme politike të anëtarëve të saj e pengojnë këtë të ndodhë.
“Putini dëshiron ta shndërrojë SCO-në në një aleancë autoritare. Por disa vende në të nuk janë autoritare dhe të tjera jashtë saj janë”, tha ai. “Rrjedhimisht, SCO nuk është në pozicion për të sfiduar demokracitë perëndimore dhe për të mbështetur agresionin rus, pavarësisht shpresave të Putinit në këtë drejtim”, shtoi ai.
Duke parë përtej deklaratave zyrtare, ndikimi praktik i samitit në luftën në Ukrainë është minimal.
Putini dështoi të siguronte angazhime nga anëtarët për të ndihmuar përpjekjet e tij në luftë. “Nëse Putini do të kishte marrë atë që donte, anëtarët do të ishin zotuar ta ndihmonin atë në Ukrainë. Ai nuk e bëri dhe kështu nuk ka një kuptim të qartë të këtij takimi në këtë drejtim”, tha Goble.
“Disa anëtarë të SCO-së do të ndihmojnë; të tjerët jo. Nuk duhet të alarmohesh nga takimi si i tillë, sepse nuk forcoi mbështetjen për Putinin dhe agresionin rus”, theksoi analisti.
Botë shumëpolare: Retorikë e zbrazët?
Së fundmi, fokusi i samitit të SCO-së në një “botë multipolare” hidhet poshtë nga Goble si pak më shumë se një banalitet. Një gjuhë e tillë është standarde për fuqitë në ngritje dhe i mungon çdo kuptim thelbësor në vetvete.
“Thirrja për një botë shumëpolare është gjuhë standarde për fuqitë në ngritje dhe për ata që mendojnë se nuk u kushtohet vëmendje e mjaftueshme”, shpjegoi analisti.
“Përsëri, deklarata të tilla u tingëllojnë mirë atyre që i shtyjnë përpara, por në vetvete nuk kanë shumë rëndësi”, përfundoi ai. Rendi liberal i pas Luftës së Ftohtë, ndonëse i sfiduar, nuk po shpërbëhet nga kjo retorikë.
