Protesta për bllokime në Nepal dhe Rusi. Yandex bashkëpunon me FSB-në, por mund të bashkëpunojë edhe me Microsoft-in
Demonstratat në Nepal e kanë trembur propagandën ruse. Protestat filluan për shkak se rrjetet sociale të njohura u bllokuan në vend. Trazirat rezultuan në djegien e parlamentit nepalez dhe shumë zyrtarë, përfshirë ministrin e financave, u poshtëruan publikisht. Zyrtarë të tjerë u detyruan të largoheshin nga protestuesit me helikopter. Protestat tashmë janë quajtur “protestat e Gjeneratës Z” për shkak të studentëve që formojnë thelbin e lëvizjes. Propaganda ruse ka sugjeruar “ndërhyrje të huaj”. Rrjetet sociale të njohura dhe thirrjet në WhatsApp dhe Telegram po bllokohen gjithashtu në vetë Rusinë. Megjithatë, në rastin më të mirë, dhjetëra njerëz dalin për të protestuar dhe autoritetet nuk i miratojnë protestat për shkak të gabimeve drejtshkrimore në aplikime.
Yandex gjobitet rregullisht për mosdhënien e aksesit për FSB-në në sistemin e shtëpisë inteligjente Alice. Megjithëse, siç rezulton, korporata ka bashkëpunuar me agjencinë që nga viti 2019 dhe ka instaluar pajisje për të spiunuar përdoruesit.
Themeluesi i Yandex, Arkady Volozh, bëri një zgjedhje tjetër. Pasi filloi lufta, ai u largua nga Rusia, zhvendosi disa nga stafi i tij në Evropë dhe krijoi Nebius, i cili javën e kaluar bëri një marrëveshje me Microsoft. Pas kësaj, aksionet e startup-it u rritën me 70%, duke rritur kapitalizimin e tij me 100 miliardë dollarë. Volozh u ngjit me 400 pozicione në listën e Forbes brenda natës.
Sot do të diskutojmë frikën e autoriteteve nga interneti dhe protestën e kamerave me zum, si dhe fatin e dy Yandex-eve, me politologun Ruslan Aisin dhe analistin e sigurisë kibernetike Kirill Porubets .“Revolucioni i Gjeneratës Z”: kështu e quajtën protestuesit në kryeqytetin e Nepalit, Katmandu, veprimin e tyre. Ai rezultoi në trazira masive, zjarrvënie të ndërtesave qeveritare dhe dhunë. E gjitha filloi me përpjekjen e autoriteteve për të bllokuar më shumë se 20 platforma perëndimore, pa të cilat është e vështirë të imagjinohet jeta e një aparati zoomer : Instagram, WhatsApp, YouTube, X dhe Reddit, nën pretekstin e luftimit të falsifikimeve. Por çështja mund të mos jetë te falsifikimet: në vitin 2022, reperi Balendra Shah, i njohur edhe si Balen , u bë kryetar bashkie i Katmandusë . Ai e promovoi veten përmes rrjeteve sociale. Propaganda ruse pretendon se problemi kryesor është te “forcat e jashtme”: sapo India dhe Kina filluan të afroheshin, filluan protestat e të rinjve.
Çfarë po ndodh me hapësirën e informacionit në Rusi? Le të fillojmë me Nepalin. Detajet në histori:Në Rusi, shërbimet po bllokohen gradualisht. Analistët e Qendrës Levada zbuluan se gjatë muajit të kaluar, 71% e të anketuarve kanë hasur probleme me aksesin në internet nëpërmjet telefonave celularë dhe 63% kanë hasur probleme me mesazherët. 53% e të anketuarve u ankuan se problemet me aksesin nëpërmjet telefonave celularë dhe problemet me mesazherët kanë ndikuar në jetën e tyre të përditshme. Të rinjtë nën 24 vjeç, të anketuarit me arsim të lartë dhe ata të pakënaqur me politikat e Putinit dhe luftën janë më të prirur të ankohen.
Çfarë ndodhi në Nepal? A është bllokimi i shërbimeve online shkaku rrënjësor i protestave, apo “kapja e fundit”? Përgjigjet politologu Ruslan Aisin :
– Kjo është pika e fundit. Nepali ishte në një fazë të trazuar për një kohë të gjatë pas përmbysjes së monarkisë në vitin 2005, dhe gjithçka filloi në vitin 2001: një vrasje e çuditshme e familjes mbretërore , vrasësi qëlloi veten, pasoi një krizë. Partitë që më pas formuan koalicione qeveritare ishin struktura të shpërndara politike të orientuara drejt Kinës, drejt Indisë, maoistëve, leninistëve, marksistëve. Na duket e çuditshme, por ata ishin në pushtet. Duke ardhur në pushtet, ata ndryshuan pak: ata vazhduan politikën korruptive. Brezi i ri u rrit gjatë këtyre 20 viteve, ata donin një ndryshim në jetë për mirë, sepse ata, përfshirë edhe përmes internetit, mund të krahasonin se si jetojnë bashkëmoshatarët e tyre në të njëjtën Kinë, krahasimi nuk ishte në favor të Nepalit. Nepali nuk është vendi më i pasur, është malësi, nuk ka burime natyrore. Por të rinjtë u ndjenë të nënvlerësuar, të fyer dhe vendosën të protestonin. Ndaj të cilave autoritetet reaguan në të njëjtën mënyrë si autokratët e tjerë: ata mbyllën fushën e informacionit.Populli reagoi ashpër, duke mos i kursyer aspak zyrtarët. Protestuesit e quajtën veten një “gjeneratë e re” proteste. Ata e shohin veten si një forcë politike që nuk kishte zë. Është e qartë se jeta e një të riu tani përbëhet nga 80% aplikacione mobile, mesazherë, rrjete sociale. Nëse do të hiqeshin 26 mesazherë menjëherë, herët a vonë do të kishte marrë hov. Autoritetet ruse ishin të frikësuara, nuk është aq e vështirë të bësh paralele. E njëjta gjë mund të ndodhte në Rusi, por nuk është fakt se do të jetë në të njëjtën formë. Autoritetet ruse kanë frikë nga çdo vlerësim kritik. Mendoj se tani ka takime me forcat e sigurisë, në Administratën Presidenciale, se si të parandalohen ngjarjet nepaleze.
Bllokimi në Rusi po ndodh gradualisht, me kujdes, në mënyrë të qartë. A nuk është kjo arsyeja e reagimit të butë të përdoruesve? Për të mos përmendur që protestat janë të pakta në numër nën censurë ushtarake. Pakënaqësia në internet është mjaft ironike. Pse reagojnë ata në atë mënyrë?
– Njerëzit kanë frikë, represionet demonstrative janë të forta, gjyqet publike: nëse vendosni një pëlqim, ose shkruani diçka kritike në vitin 2010, ata gjykojnë dhe japin dënime të gjata, kjo është, sigurisht, e frikshme. Qeveria ruse po e bën këtë me vetëdije, këto nuk janë represione masive, ende jo të formatit stalinist, kjo është e mjaftueshme. Por ajo që ndodhte shpesh në historinë e Rusisë, kur mbërrinin një tufë “mjellmash të zeza”, mund të ndodhë. Pavarësisht se sa shumë i shtrëngon qeveria vidat, fijet do të këputen.
Nuk bëhet fjalë për rrjetet sociale, por për përkeqësimin e jetës së njerëzve, ato nuk merren parasysh, ka një krizë, një luftë që ka një ndikim të fortë psikologjik tek njerëzit dhe nuk ka fund në horizont. Zakonisht, sistemet autoritare i ofrojnë shoqërisë një lloj të ardhmeje të ndritur. Dhe specifika e autoritarizmit rus është se nuk ofron ndonjë të ardhme të mrekullueshme, flet për një “të kaluar të mrekullueshme”, obligacione e kështu me radhë. Ndoshta kjo është e përshtatshme për pensionistët, por definitivisht nuk është për të rinjtë. Të rinjtë madje kanë nevojë për një të ardhme iluzore. Dhe atyre u ofrohet të lindin, në mënyrë që më vonë brezi i ri të shkojë dhe të vdesë për sistemin e Putinit. Njerëzit nuk do të lindin, pavarësisht se sa para u hidhen, sepse ndjenja kryesore që brezi i ri nuk e ka është një ndjenjë stabiliteti dhe një e ardhme e qartë.
Sa kërcënim për sigurinë e përdoruesit është një “altoparlant inteligjent” në një “shtëpi inteligjente”? A mund ta ruajë informacionin dhe më pas ta transportojë atë?
– Një altoparlant inteligjent ka një funksion regjistrimi zëri, aftësinë për të ruajtur këto regjistrime dhe për t’i dërguar diku. Nuk ka prova të drejtpërdrejta se këto të dhëna po transmetohen tani, në kohë reale. Por teknikisht është e mundur dhe do të ndodhë në çdo moment, nuk do të na thuhet për këtë në Channel One. Ka rreziqe.
Ka informacione se Kina eksporton teknologji mbikëqyrjeje në vendet aziatike. Sa të ngushta janë marrëdhëniet midis Yandex dhe FSB-së me këtë? Apo janë të pakrahasueshme për sa i përket nivelit të zbatimit dhe mbikëqyrjes së qytetarëve?
– Nuk është ende e krahasueshme, por zhvillimi po ecën në këtë drejtim. Rusia po ndjek rrugën e Kinës, duke ndërtuar një internet sovran, me shërbimet e veta, motorët e kërkimit, hostimin e videove, pagesat e kështu me radhë. Ka plane, siç e shohim nga lajmet, për të ndërtuar një lloj analogu të “mureve të mëdha kineze të zjarrit” në mënyrë që përdoruesit të jenë brenda segmentit rus, të kenë qasje në faqet e miratuara nga qeveria dhe të mos kenë qasje në faqet që janë në listën e zezë.
Kina është një vend shumë më i përparuar teknologjikisht. Rusia ende nuk ka aftësitë teknike për ta mbyllur plotësisht internetin ose për ta izoluar segmentin rus nga ai ndërkombëtar.
Në Kinë, përdoruesit u rritën me një firewall. “Zoomerët” rusë panë Telegram të bllokuar, por ai vazhdoi të funksiononte, Instagram, ata panë protesta në rrugë, megjithëse reagimi ishte i dobët, siç është tani. Sa kohë do të kalojë para se sjellja e përdoruesve të ndryshojë?
– Ndoshta, një brez i tërë duhet të ndryshojë që ky proces të bëhet logjikisht i plotë. Por autoritetet veprojnë me shumë dinakëri. Ne e shohim shembullin e Nepalit: ata i mbyllën të gjitha faqet e famshme, Facebook-un, YouTube-in dhe filluan protestat. Rusia e kupton se nuk është e nevojshme të mbyllen të gjitha shërbimet e huaja menjëherë. Kjo bëhet gradualisht. Jo duke e fikur YouTube-in, por duke e ngadalësuar atë. Jo duke bllokuar Telegram-in, por duke bllokuar thirrjet. Hap pas hapi, po futen analogët rusë, për shembull, Max Messenger. Duket se nuk po i detyrojnë të gjithë të kalojnë në të, por ata lënë të kuptohet në gjuhën e fuqisë së butë se është më mirë, më i përshtatshëm. Me kalimin e kohës, njerëzit fillojnë të mësohen me normën e re, se nuk është WhatsApp, por Max Messenger. Jo YouTube, por RuTube. Ky nuk është një proces i shpejtë, por është një strategji.
