Dmitry Rogozin, një senator që përfaqëson rajonin e Zaporizhzhisë të pushtuar nga Rusia, tha se forcat ruse po përparojnë vetëm “me vështirësi të mëdha dhe me një kosto kolosale”.
Një senator rus nga Ukraina e pushtuar ka pranuar se Moska po humbet terren në luftën me dronë dhe se lufta e saj kundër Kievit ka arritur në një bllokim, në kontrast me paralajmërimet e mëparshme nga ish-gjenerali i lartë i Ukrainës se konflikti është zhytur në një luftë të kushtueshme pozicionale që do të çonte në dështimin përfundimtar të Ukrainës.
Dmitry Rogozin, një anëtar i partisë pro-Kremlinit, Rusia e Bashkuar, dhe senator që përfaqëson rajonin e Zaporizhzhisë të pushtuar nga Rusia, tha se forcat ruse po përparojnë vetëm “me vështirësi të mëdha dhe me një kosto kolosale”.
Ai e përshkroi situatën përgjatë vijës së frontit si një luftë pozicionale, ku pajisjet “shkatërrohen para se të arrijnë në front” dhe grupe të vogla sulmi përparojnë me pak sukses.
Rogozin pranoi gjithashtu se Rusia po mbetet prapa në luftën me dronë. Ukraina, tha ai, ka “dhjetë herë më shumë dronë”, falë mbështetjes nga “një koalicion vendesh me teknologji të lartë”. Ai pretendoi se Ukraina vendos 100 deri në 250 dronë me rreze të gjatë veprimi çdo ditë, me numrin që rritet vazhdimisht.
Vërejtjet e tij mund të krahasohen me një vlerësim të bërë nga Valeriy Zaluzhny , ish-komandanti i përgjithshëm i Ukrainës dhe tani ambasador në Mbretërinë e Bashkuar.
Rogozin e sheh natyrën statike të fushëbetejës në vijën e frontit dhe bllokimin e saj pozicional si në dëm të Rusisë, veçanërisht duke pasur parasysh epërsinë e Ukrainës në dronët FPV në hapësirën e betejës.
Zaluzhny, nga ana tjetër, e shihte natyrën statike të frontit si të keqe për Ukrainën. Ish-komandanti i përgjithshëm kishte shpresuar të kishte një ofensivë dramatike shpërthyese nga pozicione statike për të shmangur luftën shkatërruese që ai mendonte se Ukraina nuk mund ta përballonte.
Duke shkruar në Dzerkalo Tyzhnya , Zaluzhny tha se lufta kishte hyrë në një “bllokim pozicional, të ngjashëm me Luftën e Parë Botërore”, veçanërisht në frontin e Donetskut që nga fundi i vitit 2022. Ai fajësoi kundërsulmin e bllokuar të Ukrainës në vitin 2023 për mungesën e fuqisë punëtore dhe pajisjeve.
Zaluzhny besonte se natyra statike e luftimeve rrezikonte zvarritjen e konfliktit në dëm të Ukrainës. Ndërsa ai vuri në dukje një tendencë drejt Rusisë që përpiqet të thyejë ngërçin, shpesh me sulme me makina të improvizuara, ai mendonte se inkursioni i Ukrainës në gusht 2024 në rajonin Kursk të Rusisë erdhi me një çmim shumë të lartë. Operacione të tilla të kufizuara me humbje të mëdha, tha ai, mund të justifikoheshin vetëm në rrethana të jashtëzakonshme.
Sulmi strategjik ukrainas në Kursk nuk solli humbje të mëdha, por e detyroi Moskën të reagonte duke devijuar burimet nga Ukraina lindore në Rusi. Ndryshe nga shpërthimi në nivel operativ që Zaluzhny dëshironte në Donbas, elementi i surprizës favorizoi Kievin.
Me avantazhin e natyrshëm të të qenit mbrojtës në një front të ndenjur siç është tani, humbjet e mëdha në fushën e betejës po i rëndojnë palës ruse, ndërsa viktimat ukrainase janë minimizuar krahasuar me një përpjekje për një shpërthim në nivel operativ.
Edhe me të dyja palët të palëvizshme, forcat ruse nuk kanë furnizim të mjaftueshëm me municione, ushqim dhe ilaçe, me çdo dërgesë që i nënshtrohet dronëve ukrainasë, përveç sfidave natyrore me të cilat përballet një forcë tokësore ekspedite që banon në llogore të mbushura me minj.
Alisa Orlova &Christopher Stewart
