Një moment i rrallë uniteti moral në Kongres e riformulon transferimin masiv të fëmijëve ukrainas nga Rusia si një fushatë për fshirjen e identitetit – dhe sinjalizon presion në rritje mbi Shtëpinë e Bardhë për të ashpërsuar politikën amerikane.
Nuk ndodh shpesh që Capitol Hill të heqë dorë nga armatura e saj partiake. Por të mërkurën, senatorët dhe përfaqësuesit nga të dyja partitë bënë pikërisht këtë ndërsa u përballën me disa nga dëshmitë më shqetësuese të luftës: rrëmbimin, riedukimin dhe militarizimin sistematik të fëmijëve ukrainas nga Rusia.
Ajo që filloi si një seancë dëgjimore në Nënkomitetin e Ndarjeve Buxhetore të Senatit, shpejt u shndërrua në diçka më të ngjashme me një aktakuzë dypartiake – ndaj taktikave të Rusisë dhe potencialisht ndaj çdo përpjekjeje diplomatike në të ardhmen që nuk i jep përparësi kthimit të fëmijëve.
Toni ishte i pagabueshëm: ky nuk ishte një konsultim politikash. Ishte një vijë e kuqe morale që po vizatohej në kohë reale.
“Ky është gjenocid”
Kryetari i Nënkomitetit Lindsey Graham (R-SC) e nisi dëshminë me një indinjatë të pakufizuar. “Ne nuk do t’i japim Rusisë 19,000 fëmijë. Si do të ndiheshit ju? Do ta doja fëmijën tim mbrapsht”, deklaroi ai, duke kritikuar Moskën për refuzimin për të mbrojtur veprimet e saj apo edhe për t’u paraqitur para hetuesve.
Anëtari i renditjes Brian Schatz (D-HI) u pajtua duke e bërë krejtësisht të qartë: “Çdo plan paqeje që e lejon Putinin të largohet nga kjo luftë – pasi ka pushtuar ilegalisht territorin ukrainas, ka rrëmbyer mijëra fëmijë ukrainas dhe ka shkaktuar vdekjen e qindra mijëra njerëzve nga të dyja palët – pa pasoja është i papranueshëm.”
Ajo që pasoi nuk ishte pyetja e kujdesshme dhe e drejtuar nga stafi, tipike e seancave dëgjimore të Senatit. Ishte një përshkallëzim i vazhdueshëm dhe dypartiak i alarmit moral dhe strategjik.
Senatori Richard Blumenthal (D-CT) tha fjalinë më të ashpër të ditës: “Ky është gjenocid – qëllimi është të fshihet identiteti.”
Republikanët nuk u drodhën nga kjo fjalë. Përfaqësuesi Michael McCaul (R-TX), kryetar i Komitetit të Punëve të Jashtme të Dhomës së Përfaqësuesve, e zgjeroi fushëveprimin: “Rusia po stërvit fëmijë për të luftuar NATO-n. Ky është një imperativ moral”, tha ai, duke shtuar se llogaridhënia nuk është thjesht një shqetësim i politikës së jashtme, por “për të gjithë ne”.
Senatori Mitch McConnell (R-KY) – një veteran i dekadave të debateve për politikën e jashtme – e trajtoi çështjen në terma historikë. Duke i quajtur rrëmbimet “të tmerrshme” dhe “një vështrim të shkurtër në dhimbjen dhe vuajtjet e jashtëzakonshme” të shkaktuara nga Moska, McConnell hodhi një vijë të drejtpërdrejtë midis krizës së sotme dhe qetësimit fatal të viteve 1930.
«Siç e kam thënë edhe më parë, duhet të dimë mjaftueshëm histori deri tani për të mos e konsideruar këtë thjesht si ‘një grindje në një vend të largët, midis dy njerëzve për të cilët nuk dimë asgjë’», tha ai, duke iu referuar Neville Chamberlain. «Dhe ne e dimë se si përfundoi qëndrimi i tij përbuzës ndaj agresionit të Hitlerit ndaj Çekosllovakisë».
Për McConnell, mësimi ishte i qartë: “Ashtu si atëherë, sot ka një agresor të qartë dhe një viktimë të qartë. Ashtu si atëherë, dimensionet morale dhe strategjike nuk janë në konflikt për SHBA-në.”
Makineri shtetërore për fshirjen e identitetit
Dëshmia e ekspertëve nuk la asnjë paqartësi: ky nuk është një nënprodukt aksidental i luftës, por një sistem i projektuar nga shteti rus.
Ambasadorja ukrainase Olha Stefanishyna përshkroi bazën ligjore: transferimi i detyruar i fëmijëve është një “shkelje e rëndë” e së drejtës ndërkombëtare dhe duhet të jetë një “kusht qendror” i çdo negociate paqeje në të ardhmen.
Maksym Maksymov, kreu i Bring Kids Back UA, e përshkroi logjikën strategjike troç: “Fshirja e identitetit është projektuar për të krijuar një popullsi të ardhshme në territoret e pushtuara që është politikisht e lidhur me Rusinë dhe e shkëputur nga Ukraina.”
Ekspertja e së drejtës ndërkombëtare, Kate Rashevska, shtoi detaje shqetësuese: “Djemtë në moshën 17 vjeç duhet të bashkohen me ushtrinë ruse dhe të vrasin bashkatdhetarët e tyre. Nëse nuk e bëjnë këtë, etiketohen si terroristë. Pastaj dërgohen në spitale mendore për riprogramim.”
Nathaniel Raymond i Laboratorit të Kërkimeve Humanitare të Yale-it konfirmoi se hetuesit kanë “besim të lartë” se fëmijët ukrainas po jepen për birësim brenda Rusisë – një zbulim që i habiti edhe ligjvënësit me përvojë.
Kur zemërimi bëhet politikë
Përveç dëshmive të dëshmitarëve, ligjvënësit nuk i kursenë fjalët ndërsa kaluan nga deklaratat morale në kërcënime konkrete.
Përfaqësuesi Brian Fitzpatrick (R-PA) e kristalizoi shkallën: “19,546. Kaq është numri i fëmijëve ukrainas të rrëmbyer që nga viti 2022.”
Pastaj erdhi çekiçi i politikës: nëse Putini nuk i kthen të gjitha fëmijët, paralajmëroi Fitzpatrick, Federata Ruse do të shpallet Shtet Sponsor i Terrorizmit.
Senatorja Amy Klobuchar (D-MN) mbështeti legjislacionin dypartiak me senatorin Chuck Grassley (R-IA) për të financuar përpjekje më të sofistikuara për ndjekjen e fëmijëve – një hap praktik, por që sinjalizon gjithashtu se Kongresi po përgatitet për një betejë të gjatë.
Disa ligjvënës u përqendruan te implikimet diplomatike të refuzimit të çdo plani paqeje që i lejon Rusisë të mbajë fëmijët e rrëmbyer.
Senatorja Katie Britt (R-AL) argumentoi se çështja prek vlerat amerikane: “Nuk mund të jemi një vend i shkëlqyer nëse e lejojmë këtë të ndodhë.”
Senatorja Patty Murray (D-WA) dha versionin e përvetësuesit të një vije të kuqe: “Putini nuk mund të arrijë një marrëveshje më të mirë duke u larguar.”
McConnell, konsekuent gjatë gjithë kohës, përforcoi idenë se SHBA-të duhet të forcojnë shpinën: “Çmimi i paqes ka rëndësi”, paralajmëroi ai. “Duhet të jetë një paqe e drejtë… dhe jam i shqetësuar se ky lloj paqeje do të mbetet i paarritshëm derisa të jemi të gatshëm të ushtrojmë më shumë presion të përbashkët mbi Putinin.”
Kongresi vendos një vijë – dhe pret Shtëpinë e Bardhë
Në fund të seancës dëgjimore, konsensusi dypartiak ishte i pagabueshëm: transferimi i detyruar i fëmijëve ukrainas nuk është dëm kolateral, nuk është propagandë dhe nuk është i negociueshëm.
Ligjvënësit nga të dyja partitë e bënë të qartë se kthimi i çdo fëmije duhet të jetë një parakusht për çdo proces serioz diplomatik.
Nënteksti ishte po aq i qartë: Kongresi po kristalizon një qëndrim që Shtëpia e Bardhë ende nuk e ka miratuar në mënyrë të qartë, edhe pse administrata Trump ndjek një shtytje të re agresive diplomatike për të ndërmjetësuar një marrëveshje midis Kievit dhe Moskës.
Një mori takimesh të nivelit të lartë të kohëve të fundit – përfshirë vizitën e të dërguarit Steve Witkoff dhe Jared Kushner në Moskë vetëm këtë javë – kanë dhënë një propozim të rishikuar për paqe, por kritikët në Kongres paralajmërojnë se çdo kuadër që nuk e adreson drejtpërdrejt këtë mizori masive rrezikon të validojë strategjinë e Rusisë për fshirjen e identitetit.
Përfaqësuesi Fitzpatrick ofroi notën e fundit të ditës për rëndësinë historike: “Paqe nëpërmjet forcës ose luftë nëpërmjet dobësisë”.
Të paktën për momentin, Kongresi duket se ka zgjedhur anën e tij – dhe po i sinjalizon Moskës, dhe ndoshta administratës Trump, se rrëmbimi i fëmijëve ukrainas është tani një vijë përcaktuese në politikën amerikane ndaj Rusisë.
