Ish-presidenti i Federatës Ruse, Dmitry Medvedev, iu referua sulmit të fundit nga Rusia në territorin e Ukrainës, si dhe arrestimit të presidentit të Venezuelës, Nicolas Maduro, dhe tha se viti filloi me turbulenca.
Kur bëhet fjalë për arrestimin e Nicolas Maduros, Medvedev tha se ka dy skenarë.
“Sot ka vetëm dy skenarë: ose SHBA-të do ta lirojnë në heshtje presidentin e rrëmbyer të Venezuelës nën një pretekst bindës (mundësi e ulët), ose ai do të bëhet Mandela i ri latino-amerikan (me shumë gjasa). Atëherë emri i tij do të shkruhet në analet e historisë së Amerikës së Jugut së bashku me Bolivarin, Mirandën dhe Chavezin. Edhe nëse Madura, nga kokëfortësia, Trump nuk e fal pas një farë kohe, Vance ose një pasardhës tjetër me siguri do ta bëjnë këtë nën presionin e publikut”, tha Medvedev.
Nafta është një faktor kyç këtu, thekson ai, por edhe kjo nuk do të jetë e lehtë.
“Po sikur autoritetet aktuale të Venezuelës të mos jenë të gatshme ta ndajnë atë me amerikanët në planin afatgjatë? A do të nisë vërtet Trump një operacion tokësor? Kongresi patjetër do të nevojitet këtu – dhe do të jetë shumë më i përgjakshëm se rrëmbimi i paturpshëm i Maduros. Dhe Senati sapo ka vënë një lak rreth Trump, duke frenuar zellin e tij militarist. Dhe a është kjo vërtet e nevojshme për administratën aktuale? Dyshim”, tha ai.
Duke folur për zyrtarët amerikanë, ai e përshkroi bashkëpunëtorin e Trump, Lindsey Graham, si një “rusofob të degjeneruar”.
“Sanksionet kundër Rusisë të shpallura nga Trump, të cilat ai ‘shpreson të mos i përdorë’. Këtu gjithçka është e qartë dhe nuk ka iluzione. Politika e sanksioneve amerikane do të vazhdojë, pavarësisht se çfarë ndodh. Rusia do të jetë nën presion për të bërë kompromise në lidhje me garancitë e sigurisë dhe territoret që janë plotësisht të papranueshme për ne. Dhe pastaj kreu i Shtëpisë së Bardhë do të ‘detyrohet’ t’i prezantojë ato sipas ligjit të rusofobit të vjetër, të degjeneruar, Graham. Të pakëndshme. Asgjë e re. Por këtë herë ne do të qëndrojmë të vendosur”, thekson ai.
Ish-presidenti rus iu referua gjithashtu cisternës që amerikanët sekuestruan në Atlantikun e Veriut.
“Është e qartë pse ai e gjeti veten nën ‘flamurin e përkohshëm’ rus: nën kërcënimin e kapjes, ai kërkoi mbrojtje nga sanksionet e paligjshme të SHBA-së. Megjithatë, metoda e zgjedhur nuk ishte plotësisht e përshtatshme. Po, ajo që ndodhi ishte një shkelje e qartë e Konventës së OKB-së mbi Ligjin e Detit të vitit 1982. Por ia vlen të kujtojmë se Shtetet e Bashkuara të Amerikës nuk e kanë ratifikuar atë. Në këtë kontekst, lëshimi i një leje të përkohshme për të valëvitur flamurin e vendit tonë për një anije që, megjithëse në mënyrë të paligjshme, persekuton kundërshtarin tonë kryesor gjeopolitik, i cili është në një gjendje të paqëndrueshme, përfaqëson një hap me pasoja të parashikueshme”, shpjegoi ai.
Kjo, thekson ai, nuk e zvogëlon faktin e padiskutueshëm se veprimet e “amerikanëve të paturpshëm përbëjnë një konfiskim kriminal të një anijeje civile”.
“Dhe përgjigjja për këtë nuk duhet të jetë brenda kuadrit të Konventës mbi të Drejtën e Detit. Për më tepër, siç vuri në dukje një ekspert i shquar ligjor, e drejta ndërkombëtare nuk është aspak e nevojshme. Sidoqoftë, duhet të kemi parasysh se marrëdhëniet aktuale ndërkombëtare kanë rënë në kaos absolut që nga fillimi i vitit. Dhe duhet të veprojmë në përputhje me rrethanat: ka shumë njerëz të padisiplinuar përreth. Megjithëse e kuptojmë se pacientë të tillë nuk qetësohen kurrë nga paralajmërimet e psikiatërve të sjellshëm. Vetëm paramedikët me grushte të mëdhenj dhe fytyra flegmatike. Në fund të fundit, të çmendurit e rrezikshëm kanë nevojë ose për një këmishë force ose për një injeksion shpëtues të haloperidolit. Si sonte në pjesën perëndimore të periferisë së Banderës”, përfundoi Dmitry Medvede.
