Pasi videot eksplicite të Mirjana Pajkoviqit u shfaqën në publik në fund të dhjetorit, ajo e shpalli Vukshiqin përgjegjës për këtë, duke ngritur një padi penale kundër tij.
Pas kësaj, Vukshiq hodhi poshtë, siç thotë ai, “të gjitha deklaratat e pasakta, të paplota dhe tendencioze që përpiqen t’i atribuojnë përgjegjësinë për rrezikimin e privatësisë së Pajkoviqit dhe shpërndarjen e regjistrimeve të kontestuara pa prova”.
“E pashë për herë të parë këtë përmbajtje kur filloi të qarkullonte ilegalisht në rrjetet sociale”, tha Vukšić.
Ai dha dorëheqjen nga pozicioni i këshilltarit të Jakov Milatoviqit në prag të Vitit të Ri, ndërsa Pajkoviq dha dorëheqjen të premten. Të dy deklaruan se kjo ishte për arsye private.
Çfarë thonë të dyja palët?
Vukšić pretendon se në tetor 2024, Pajković i vodhi në mënyrë të paligjshme telefonin celular, i cili më pas u keqpërdor, duke “shkelur rëndë privatësinë e tij”.
Sipas tij, pas kësaj, u bë një regjistrim audio ku ai dëgjohet duke e kërcënuar. Thirrja ishte nga një telefon fiks nga zyra e Presidentit Jakov Milatović. Pretendimet e tij janë se në fund të dhjetorit 2025, në kallëzimin penal kundër tij, ajo e paraqiti edhe atë regjistrim, “duke krijuar një përshtypje të rreme se bëhet fjalë për një ngjarje aktuale, dhe jo për një ngjarje nga më shumë se një vit më parë”.
Ajo thotë se në atë video ai përdori fjalë të ashpra kundër saj sepse ishte një reagim ndaj vjedhjes dhe keqpërdorimit të telefonit celular.
Ai shtoi gjithashtu se në mars të vitit 2025, nga një numër i panjohur, ai mori “mesazhe shqetësuese” me regjistrimin audio të lartpërmendur me zërin e tij, me një kërcënim të qartë dhe një përpjekje për ta shantazhuar që të hiqte dorë nga kandidatura e tij për gjyqtar të Gjykatës Kushtetuese, të cilën, tha ai, e kuptoi si një mesazh se regjistrimi audio do të publikohej nëse ai nuk do t’u bindej “udhëzimeve”.
Pastaj, thotë ai, ai e denoncoi Pajkoviqin dhe një person të panjohur në polici për tentativë shantazhi.
“Edhe pas gjithçkaje që u përmend më sipër, deputetja më kontaktoi në telefon duke më deklaruar se duhej të ‘përfundonte diçka’, pra të ‘ndreqte gabimin’ për regjistrimin audio që ishte krijuar vetëm si rezultat i vjedhjes së telefonit tim nga deputetja”, tha ai.
Ai beson se në fund, Pajkoviq e dorëzoi videon e kontestuar me kallëzimin penal me qëllim diskriminimin e tij në kohën e saktë të zgjedhjes së gjyqtarit të Gjykatës Kushtetuese.
Ai tha gjithashtu se këtë janar kishte ngritur një kallëzim kundër Pajkoviqit për raportim të rremë në lidhje me shpërndarjen e fotove dhe videove kontroverse në rrjetet sociale.
“Për të mbrojtur integritetin personal dhe sigurinë e familjes sime, do të paraqes kallëzime dhe do të filloj procedurat kundër të gjithë personave që më kanë akuzuar rrejshëm përmes rrjeteve sociale, kanë dërguar kërcënime, fyerje dhe thirrje për linçim, përfshirë edhe kundër deputetit në Parlamentin e Malit të Zi i cili më etiketoi publikisht si ‘bandit’, dhe do të pasojnë procedurat përkatëse gjyqësore për kompensim. E vërteta në këtë rast nuk do të përcaktohet në rrjetet sociale ose në media, por ekskluzivisht para institucioneve kompetente. Jam i gatshëm për një rezultat të tillë dhe këmbëngul në të”, tha ai. Vuksiç.
Nga ana tjetër, Pajkoviq pohon se edhe para publikimit të këtyre regjistrimeve, Vukshiq kërcënoi në një emision televiziv se kjo do të ndodhte kur tha se “i gjithë Mali i Zi duhet t’i shohë” fotot dhe regjistrimet kompromentuese të zyrtarit të fundit publik.
Nuk dihet nëse kjo çështje do të marrë një vendim gjyqësor, sepse prokuroria ende nuk ka dhënë një deklaratë.
