Një valë e re skandalesh në Kishën Ortodokse Ruse: PACE akuzon për krime kundër njerëzimit dhe Estonia thyen marrëveshjet e qirasë për një ndërtesë në Talin, shkruan Novaya gazeta
Deklaratat e reja luftarake nga Kisha Ortodokse Ruse provokuan një valë indinjate në Perëndim. Marrëveshjet e qirasë po prishen me strukturat e Patriarkanës së Moskës në Estoni dhe PACE po miraton një rezolutë mbi përgjegjësinë e Patriarkut Kirill dhe peshkopëve të tij për bashkëpunim në krime kundër njerëzimit. Tabuja është hequr gjithashtu nga diskutimi për natyrën terroriste të Kishës Ortodokse Ruse.
Më 18 prill, Bashkia e Talinit i dërgoi një njoftim menaxhmentit të Kishës Ortodokse Estoneze të Patriarkanës së Moskës (EPC MP) për të përfunduar dhënien me qira të një ndërtese me një sipërfaqe prej më shumë se 270 metra katrorë. metra në qendër të qytetit (në adresën: rruga Pikk, 64). Kjo ndërtesë strehon zyrën e primatit të kishës, shtetasit të Federatës Ruse Valery Reshetnikov (Mitropolitan Evgeniy), i cili u dëbua nga Estonia më 6 shkurt të këtij viti. qytetit dhe organeve të tjera administrative të tij. Siç deklaroi kryetari i bashkisë së qytetit, Evgeniy Osinovsky, autoritetet e qytetit janë gati të padisë deputetin e EPC në rast të refuzimit për të liruar vullnetarisht lokalet.
Tjetra në radhë është ndërprerja e qirasë së gjashtë ndërtesave të tjera të Talinit, në të cilat ndodhen kishat e Kishës Ortodokse të Patriarkanës së Moskës. Kisha paguan ose një tarifë nominale për qiranë ose i përdor ndërtesat falas. Sot deputeti i EOC ka 39 famulli në Estoni, për të cilat kujdesen tre peshkopë dhe rreth 60 klerikë.
Autoritetet e Talinit morën vendimin e tyre në sfondin e një fushate të gjerë socio-politike që filloi në vend pas publikimit të “Urdhrit” të Këshillit Popullor Botëror Rus (VRNS), të kryesuar nga Patriarku Kirill (Gundyaev). Dokumenti, i miratuar më 27 mars në Katedralen e Moskës të Krishtit Shpëtimtar, në veçanti, shpall një “luftë të shenjtë” kundër Ukrainës dhe deklaron qëllimet agresive globale të “botës ruse”, kufijtë e ardhshëm të së cilës janë “dukshëm më të gjerë se kufijtë shtetërorë të Federatës Ruse aktuale dhe Rusisë së madhe historike ” Është krejt e natyrshme që Estonia i percepton këto “sugjerime” si një kërcënim të drejtpërdrejtë për veten, sepse “Rusia e madhe historike” e pushtoi vendin tashmë në shekujt 18-20, gjë që la plagë të pashëruara në trupin e popullit estonez dhe në historinë e tyre. memorie. Në kohën e miratimit të “Nakazit”, kreu i deputetit të EOC, që tani jeton në Manastirin Pskov-Pechora, 2 km nga kufiri i Estonisë, u rendit si anëtar i Këshillit të VRNS, megjithëse më vonë ai njoftoi ndërprerjen e pjesëmarrjes së tij në punën e tij.
Mitropoliti Evgeniy në Jõhvi, Estoni, 2021. Foto: Kodru/Wikipedia
“Urdhri” i terroristëve të kishës
Shfaqja e “Urdhrit” të VRNS shënoi fillimin e një etape të re, si të thuash, në marrëdhëniet e Kishës Ortodokse Ruse me botën e qytetëruar dhe sistemin e së drejtës ndërkombëtare të vendosur pas Luftës së Dytë Botërore. Nëse nga shkurti 2022 deri në mars 2024 Kisha Ortodokse Ruse dukej se mbeti në hijen e Kremlinit dhe u perceptua si një element ndihmës i shërbimit ideologjik të Qarkut Ushtarak të Veriut, tani ajo vetë insiston në rolin e saj të veçantë në formimin e koncepti i “botës ruse” dhe merr më shumë përgjegjësi për fillimin e luftës .
Në këtë kontekst, ishte mjaft e pritshme që ministri i Punëve të Brendshme të Estonisë, Lauri Läänemets, të bënte thirrje më 11 prill në kanalin ETV për të njohur Patriarkanën e Moskës si organizatë terroriste . “Kjo nuk do të prekë famullitë,” shpjegoi ministri, “kjo nuk do të thotë se kishat do të mbyllen, por do të thotë se lidhjet me Moskën do të ndërpriten”. Letonia fqinje ndoqi këtë rrugë në vitin 2022 , megjithëse në një version pak më të butë: Seima miratoi një ligj që ndalonte aktivitetet e organizatave fetare të përqendruara në shtetin agresor dhe Kisha Ortodokse Letoneze u largua nga Patriarkana e Moskës, duke u bërë një “i vetëshpallur”. autoqefalisë.”
Lauri Läänemets kujtoi se parlamenti i Estonisë – Riigikogu – e ka njohur tashmë Federatën Ruse si një “shtet terrorist”, kështu që njohja e përfshirjes në terrorizëm të organizatës më të madhe fetare që i shërben një shteti të tillë nuk duhet të duket e papritur. Për më tepër, vitin e kaluar shteti i Estonisë vendosi sanksione personale ndaj kreut të Patriarkanës së Moskës V. M. Gundyaev, i njohur gjithashtu si agjenti i sigurimit shtetëror “Mikhailov”. Nëse gjatë viteve të para të “SVO” shteti estonez u përpoq të ndikojë butësisht në deputetin e EOC, duke kërkuar distancën e tij nga Moska dhe dënimin e veprimeve kundër Ukrainës, atëherë pas 27 marsit u detyrua të vepronte më ashpër. “Nëse bëjmë një paralele me terroristët islamikë që thonë se po bëjnë një luftë të shenjtë kundër vlerave të botës perëndimore,” shpjegon Läänemets, “atëherë sot patriarku dhe Patriarkana e Moskës nuk ndryshojnë nga terroristët islamikë”.
Ministri i Brendshëm estonez Lauri Laanemets në selinë e Ministrisë së Punëve të Brendshme polake në Varshavë, Poloni, 28 gusht 2023. Foto: Radek Pietruszka / EPA-EFE
Pozicioni i kreut të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Estonisë u mbështet nga kolegu i tij, ministri i Jashtëm Margus Tsahkna. Çështja e njohjes së Kishës Ortodokse Ruse si terroriste, sipas tij, nuk prek lirinë e fesë, por ka të bëjë ekskluzivisht me “mbështetje për agresionin, glorifikimin e imperializmit rus, nxitjen e urrejtjes ndaj vendeve perëndimore dhe Ukrainës… Duhet dhënë agresioni rus. refuzimi më i fortë i mundshëm si në politikën e brendshme ashtu edhe në atë të jashtme të Estonisë ”
“Jo gjithçka është kaq e thjeshtë”?
Ndërkohë, kryetari i Partisë së Qendrës Estoneze, Mikhail Kõlvart, kritikoi ministrat që i përkasin Partisë Socialdemokrate, duke argumentuar se ishte e padrejtë të ndëshkoheshin famullitë estoneze për veprimet e funksionarëve rusë.
“Propozimi për të kriminalizuar aktivitetet e Kishës Ortodokse të Patriarkanës së Moskës në Estoni,” argumenton Kõlvart, “mund të çojë në një ndarje në shoqëri… Në një shoqëri të civilizuar, është gjithmonë e nevojshme të kërkohet një ekuilibër midis lirive civile dhe sigurinë e brendshme të shtetit”. Një këndvështrim i ngjashëm shprehu Jaak Valge, përfaqësues i fraksionit të Partisë Popullore Konservatore në Riigikogu, i cili vuri në dukje ndjeshmërinë e veçantë të sferës fetare. Vendimet e gabuara për çështjen e kishës, tha ai, “mund të çojnë në pasoja të paparashikueshme”.
Ndoshta, nën ndikimin e këtij diskutimi, Lauri Läänemets i propozoi edhe një herë një kompromis deputetit të EOC: të mblidhte një këshill dhe të ndryshonte statutin e kishës, duke hequr prej tij klauzolat për nënshtrimin ndaj Patriarkanës së Moskës. Por në mungesë të një primati, i cili mbetet Mitropoliti Eugene, i cili u largua nga Estonia, është ligjërisht e pamundur të mblidhet një këshill. Aktuale dhe. O. Kreu i kishës, peshkopi Daniel i Tartu, i cili u shugurua një ditë para se Mitropoliti Eugene të largohej nga Estonia në fillim të shkurtit, siguroi se peshkopët e Patriarkanës së Moskës nuk janë tashmë në varësi të patriarkut, i cili supozohet se është vetëm “i pari midis të barabartëve”. ” Ky pozicion dinak u kritikua nga Protodeakoni Andrei Kuraev, një teolog dhe publicist i shquar ortodoks, i cili në të kaluarën ishte i afërt me Patriarkun Kirill, dhe më vonë iu hoq grada prej tij dhe u detyrua të emigronte nga Federata Ruse. “Në teori”, natyrisht, të gjithë peshkopët janë të barabartë, dhe patriarku është një prej tyre, por në praktikë, Kirill sundon episkopatën në një mënyrë absolutisht autoritare, duke i detyruar peshkopët të marrin bekimin e tij dhe t’i puthin dorën, duke e shkarkuar vetëm ato nga administrimi i dioqezave dhe sekuestrimi vullnetar i manastireve dhe famullive në çdo dioqezë. “Që nga kohët sovjetike, ka qenë një praktikë e zakonshme të mashtrosh realitetin duke e zëvendësuar atë me “norma të shkruara”, shkruan Kuraev. – Sipas “normave”, BRSS ishte një vend demokratik. Dhe nuk mund të ketë korrupsion as në vend e as në kishë, sepse “normat” e dënojnë. Dhe Ministria e Mbrojtjes nuk mund të sulmojë askënd, përndryshe do të quhej “Ministria e Sulmit”.
Pamje e përgjithshme e takimit të Riigikogu (parlamenti Estonian) gjatë betimit të qeverisë së re në Talin, Estoni, 17 prill 2023. Foto: Toms Kalnins/EPA-EFE
Një grup prej 52 deputetësh të udhëhequr nga socialdemokrati Jaak Aab megjithatë paraqiti një projekt-deklaratë në Riigikogu më 18 prill , duke e shpallur Kishën Ortodokse Ruse – jo, jo terroriste – por një organizatë “mbështetës të agresionit ushtarak”. Gazeta Postimees citon Jaak Aab: “Nën udhëheqjen e Patriarkut Kirill [në Kishën Ortodokse Ruse] ata shkuan edhe më tej në justifikimin e luftës dhe vrasjeve, duke shpallur një “luftë të shenjtë” si kundër Ukrainës, ashtu edhe kundër gjithë botës perëndimore, e cila, natyrisht. , vlen edhe për Estoninë. Riigikogu nuk mund të mbetet një vëzhgues indiferent në këtë situatë dhe duhet të marrë një pozicion të qartë për të mbrojtur sundimin e ligjit në Estoni.”
Draft deklarata i referohet drejtpërdrejt “Urdhrit” të VRNS të drejtuar nga Gundyaev, “sipas të cilit agresioni ushtarak kundër Ukrainës quhet luftë e shenjtë… Dokumenti gjithashtu e konsideron të gjithë hapësirën post-sovjetike si pjesë e sferës së ndikimit. të Federatës Ruse. Thirrje të tilla përbëjnë një kërcënim për sigurinë dhe ekzistencën e Estonisë…
Drafti përcakton në mënyrë specifike se karakteristikat që parlamenti i jep Patriarkanës së Moskës nuk vlejnë për besimtarët e zakonshëm që vizitojnë kishat e Kishës Ortodokse Ruse. Në të njëjtën kohë, nëse deklarata miratohet, Riigikogu do t’u bëjë thirrje famullive të deputetit të EOC të “vlerësojnë kërcënimin e ndikimit armiqësor në rendin publik dhe mbi famullitë e tyre dhe të ndërmarrin hapat e nevojshëm për të ndërprerë lidhjet me Patriarkanën e Moskës. .
Evropa do të kërkojë llogari Gundyaev
Ndërsa parlamentarët estonezë po mendojnë, Asambleja Parlamentare e Këshillit të Evropës, e cila bashkon 46 shtete (d.m.th., të gjitha vendet evropiane, përveç Vatikanit, Federatës Ruse dhe Bjellorusisë), miratoi më 17 prill një rezolutë “Vdekja e Alexei Navalny dhe nevoja për t’iu kundërvënë regjimit totalitar të Vladimir Putinit dhe luftës së tij kundër demokracisë. Rezoluta përmban karakteristika të paprecedentë të ashpër si të Kirillit (Gundyaev) personalisht ashtu edhe të gjithë hierarkisë së Kishës Ortodokse Ruse. Meqë ra fjala, propozimi për përfshirjen e një seksioni kushtuar Kishës Ortodokse Ruse në këtë dokument u bë nga delegati estonez, Eerik-Nijles Kross.
“Regjimi i Vladimir Putinit”, thuhet në rezolutë, “është i përkushtuar ndaj ideologjisë neoimperialiste të “botës ruse”, të cilën Kremlini e ka kthyer në një instrument për nxitjen e luftës… Hierarkia e Patriarkanës së Moskës së Kisha Ortodokse Ruse, duke përfshirë Patriarkun Kirill, mbron ideologjinë e “botës ruse” duke shpallur luftë kundër Ukrainës dhe Perëndimit “satanik” me një “luftë të shenjtë të të gjithë rusëve”, duke u bërë thirrje besimtarëve ortodoksë të sakrifikojnë veten për hir të tyre. vendi.
Patriarku Kirill lëshon pëllumba pas një shërbimi kishtar kushtuar festës së Shpalljes së Virgjëreshës së Bekuar në Katedralen e Krishtit Shpëtimtar në Moskë, Rusi, 7 prill 2022. Foto: Maxim Shipenkov / EPA-EFE
Asambleja është e tmerruar nga ky abuzim i fesë dhe shtrembërimi i traditës së krishterë ortodokse nga regjimi i Vladimir Putinit dhe përfaqësuesve të tij në hierarkinë e Patriarkanës së Moskës. Kuvendi dënon një retorikë të tillë dhe thekson se nxitja për të kryer krimin e agresionit, gjenocidit dhe krimeve të luftës është krim në vetvete. Asambleja u bën thirrje të gjitha shteteve që të trajtojnë Patriarkun Kirill dhe hierarkinë ortodokse ruse si një vazhdim ideologjik të regjimit të Vladimir Putin, një bashkëpunëtor në veprimet e regjimit të Vladimir Putin dhe krimet kundër njerëzimit. PACE rekomandoi që shtetet anëtare të njohin zyrtarisht transformimin e Kishës Ortodokse Ruse në “një instrument të ndikimit dhe propagandës rus nga regjimi i Kremlinit” dhe aktivitetet e Kishës Ortodokse Ruse që “nuk kanë të bëjnë me lirinë e fesë dhe lirinë e shprehje e garantuar nga neni 18 i Paktit Ndërkombëtar për të Drejtat Civile dhe Politike ” Pasojat juridike të një njohjeje të tillë janë mjaft të qarta.
Për rezolutën votuan delegatë nga vende të tilla me shumicë ortodokse si Greqia, Gjeorgjia, Ukraina, Moldavia dhe Rumania. Në votim nuk morën pjesë delegatë nga Bullgaria, Maqedonia e Veriut, Qiproja, Serbia dhe Mali i Zi (por kjo do të thotë se ata nuk votuan kundër).
Patriarku Kirill dhe hierarkia në solidaritet me të po paguajnë një çmim shumë të lartë për dëshirën e tyre për të qenë një pjesë “e respektueshme” e sistemit të Putinit, përfituesit e tij. Nëse në fazën fillestare të “SVO” vetëm udhëheqësit e krishterë folën për humbjen graduale të identitetit të krishterë të Kishës Ortodokse Ruse , tani kjo humbje po bëhet e dukshme për politikanët laikë. Në këndvështrimin e parashikueshëm historik, fati i Patriarkanës së Moskës si një organizatë e krijuar në vitin 1943 për t’i shërbyer interesave politike të qeverisë së pafe është i pandashëm nga fati i regjimit politik të Vladimir Putinit./Kosovtimes/
