Të premten e kaluar, më 28 qershor, Ministria Ruse e Drejtësisë e njohu gazetarin, ish-prezantuesin televiziv të kanalit televiziv Rossiya-1 dhe me origjinë nga Kazan si “agjent i huaj”. Më parë, ajo ishte vendosur në listën e të kërkuarve, dhe më pas u shtua në listën e “terroristëve dhe ekstremistëve”. Ndaj gazetarit u hapën dy çështje penale – nën artikullin për “justifikimin e terrorizmit” dhe shpërndarjen e të ashtuquajturave falsifikime për ushtrinë ruse. Një gjykatë në Moskë e arrestoi atë në mungesë për dy muaj. “Idel.Realii” bisedoi me Farida Kurbangaleeva për çështjet e saj penale, statuset e reja, punën në mërgim dhe të ardhmen e Rusisë.
— Autoritetet ruse ju njohën së fundmi si “agjent i huaj”. Pse mendoni se iu desh kaq shumë kohë për t’ju dhënë këtë status?
– Do të jem i sinqertë: nuk e di. Është e vështirë për mua të ndjek logjikën e autoriteteve ruse. Unë e di vetëm se FSB e Rusisë më bëri “terrorist dhe ekstremist”: ata u shkaktuan nga një intervistë me legjionarin Alexei Baranovsky ( një vullnetar i legjionit “Liria e Rusisë”; legjioni përbëhet nga qytetarë rusë dhe po lufton në ana e Ukrainës – “Idel.Realii” ). Siç e kuptoj, ata nuk mund të më falnin më për këtë. Prandaj, oficerët e FSB-së “u ngazëllyen” dhe hapën një çështje penale kundër meje, dhe Ministria Ruse e Drejtësisë është një organizatë krejtësisht e ndryshme që, në parim, nuk ka asnjë kontakt me FSB-në ruse. Ai tashmë kishte reaguar ndaj veprimeve të FSB-së ruse: ata panë që unë u futa në listën e kërkuar, se ishte hapur një çështje penale kundër meje – dhe më pas vendosën të më shpallnin “agjent i huaj”.
Ndoshta qëndrova në një lloj radhe të gjatë, sepse ka shumë njerëz të denjë që mund të etiketohen me këtë etiketë. Ata ndoshta më zhvendosën nga fundi i kësaj linje deri në fillim. Ministria ruse e Drejtësisë nuk mund të injoronte më faktin që FSB ruse më dha tituj të tillë “nderi”.
Mbi çfarë baze i zgjedhin njerëzit që të bëhen “agjentë të huaj”, si bëhet kjo zgjedhje, kush u duket më i denjë për këtë titull, kush më pak – nuk e di, nuk mund t’i përgjigjem kësaj pyetjeje.
— Gjykata Zamoskvoretsky e Moskës ju arrestoi në mungesë për dy muaj. Ju, si shumë gazetarë, aktivistë dhe politikanë të tjerë, akuzoheni për “justifikim të terrorizmit” dhe përhapje të “fakeve” për ushtrinë ruse. A ka ndryshuar ndonjë gjë në jetën tuaj që nga ky vendim?
– Jo, asgjë nuk ka ndryshuar në jetën time – vazhdoj të punoj, të gjitha këto statuse nuk kanë rëndësi për mua. Si mund të ndryshojnë diçka në pikëpamjet e mia, në këndvështrimin tim?
— A kanë frikë miqtë ose të njohurit tuaj nga Rusia, për shembull, të kontaktojnë me ju?
– Nga rruga, ju e dini se çfarë është interesante. Ndjeva se fjalë për fjalë vetëm disa njerëz nga Rusia, të cilët tani janë brenda vendit, më shprehën ngushëllime ose simpati ose thjesht më thoshin “rri atje”. Shumica dërrmuese, pavarësisht se më dukej se ishim mjaft të afërt me këta njerëz, nuk reagoi në asnjë mënyrë për këtë.
Unë mendoj se njerëzit, natyrisht, kanë frikë pikërisht sepse unë jam një “terrorist dhe ekstremist”. Nga rruga, një pikë interesante: fakti që u bëra “agjent i huaj” – dhe kjo ndodhi, siç e kuptoni, më vonë se u bëra “ekstremist dhe terrorist” ( Kurbangaleeva u njoh si “agjent i huaj” më 28 qershor , dhe u përfshi në regjistrin e “terroristëve dhe ekstremistëve” – 19 qershor – “Idel.Realities” ) – populli reagoi shumë më aktivisht. Të njohur, të panjohur dhe të panjohur – shumë njerëz më shkruanin dhe më thanë disa fjalë të mira. Pati edhe reagim ndaj “terrorizmit”, por ndaj “agjencisë së huaj” ishte edhe më i madh. Kjo më befasoi.
Nga njëra anë, të gjithë me sa duket tashmë e dinë fjalën “agjent i huaj” – dhe ka një tingull tragjikomik. Nga ana tjetër, njerëzit që janë në Rusi kanë frikë të më shkruajnë diçka fare – atyre u duket se telefonatat e tyre po monitorohen, mesazhet e tyre po lexohen dhe çdo komunikim me mua mund të duket i rrezikshëm nga ana e tyre. Unë në fakt po mendoj për këtë tani, nuk do të vij te këta njerëz dhe do t’i pyes: “Pse nuk më ke shkruar?” Unë e kuptoj gjithçka qartë.
— A nuk mendoni se ndryshimi në reagim mund të shpjegohet me faktin se statusi i “agjentit të huaj” nuk shoqërohet me dhunë e kështu me radhë, por fjala “terrorizëm” lidhet menjëherë me një lloj dhune. Ndoshta njerëzit mendojnë në mënyrë të pandërgjegjshme…
– Po, kjo është pikërisht ajo që ju thashë. Njerëzit kanë më shumë frikë të komunikojnë me një “terrorist” sesa me një “agjent të huaj”. Siç më tha avokati, ndoshta nuk ishte rastësi që autoritetet ruse më dhanë artikullin terrorist, sepse ai mund të komplikojë jetën e një personi: për shembull, kur lëviz nëpër botë. Është e qartë se tani lista e vendeve ku mund të shkoj është shumë e kufizuar – këto janë Bashkimi Evropian, SHBA, Kanada, Australia, Koreja e Jugut dhe Japonia. Në fakt, kjo është e gjitha.
Nuk rekomandohet kategorikisht për mua – dhe, në përgjithësi, mund të thuhet, e ndaluar – të udhëtoj në të gjitha vendet e CIS, Turqi, Azinë Juglindore, Amerikën e Jugut dhe Afrikë. Edhe nëse udhëtoj në ndonjë vend demokratik, mund të kem probleme, sepse një artikull mbi terrorizmin – ndryshe nga artikujt moronikë për “lajme të rreme” ose “diskreditim” të ushtrisë – është në çdo kod penal. Kur një oficer policie në cilindo vend – edhe në atë më demokratik – sheh që është hapur një çështje penale kundër meje për terrorizëm, se jam në kërkim me akuzën e terrorizmit, mund të fillojë të më kontrollojë. Derisa ai të arrijë në atë pikë që ky rast të jetë i motivuar politikisht e kështu me radhë, natyrisht, askush nuk do të më ekstradojë në Rusi, por mund të më prishë nervat. Mund të kaloj disa orë të pakëndshme.
Avokati im beson se në këtë mënyrë autoritetet ruse po përpiqen të na shkatërrojnë jetën duke krijuar këtë lloj problemi. Nëse një ndalim i tillë ndodh në ndonjë vend miqësor me Rusinë, veçanërisht me të cilin Rusia ka një lloj marrëveshjeje dypalëshe për ekstradimin e kriminelëve, atëherë qind për qind do të flitet për ekstradim. Në përgjithësi, siç më thanë avokatët, Rusia tani po bën përpjekje titanike për të rikthyer njerëz si unë nga jashtë – gazetarë të opozitës, aktivistë, politikanë. Kjo do të thotë, ajo është duke lidhur në mënyrë aktive një lloj marrëveshjeje me vende dhe regjime të ndryshme miqësore ndaj saj për ekstradimin e ndërsjellë dhe ndihmën për kapjen e kriminelëve.
– Shikova se çfarë keni shkruar së fundmi në kanalin tuaj Telegram . Në një nga postimet tuaja keni vënë re se po bëheni më radikalë në pikëpamjet tuaja. A është ky një vetë-perceptim apo e tregojnë të tjerët këtë?
– Këto janë vëzhgimet e mia. Unë e kam kuptuar prej kohësh që rusët që jetojnë jashtë vendit për një kohë të gjatë bëhen më radikalë. Ata nuk shohin një rezultat pozitiv për Rusinë – edhe nëse kjo luftë përfundon. Njerëzit që janë brenda Rusisë priren të mendojnë: “Regjimi i Putinit do të shembet, lufta do të përfundojë dhe një lloj transformimi demokratik do të fillojë në Rusi”. Dhe njerëz si unë, emigrantë të larguar, janë shumë shpesh skeptikë për këtë. Madje do të thosha, e keqe dhe kaustike. Unë shoh drejtpërdrejt një lloj modeli këtu.
Nuk e di, ndoshta edhe emigrantët politikë po përjetojnë një lloj dështimi optik, ndoshta e kemi gabim, por ata që besojnë në Rusinë e mrekullueshme të së ardhmes kanë të drejtë… Por sa më gjatë të jesh jashtë Rusisë, aq më shumë në këtë mënyrë radikalizoheni, duke mos i dhënë Rusisë një shans për ndryshime demokratike, për një federatë të vërtetë, për ta mbajtur atë brenda kufijve ekzistues aktualë, për një lloj pavarësie të rajoneve. Mund të them absolutisht se një korrelacion i tillë ekziston, një paralele e tillë ekziston.
— Pasi lexova postimet tuaja, kam ndjesinë se po balanconi midis atyre që duan të “ribashkojnë” Rusinë e re dhe atyre që janë fuqimisht kundër ekzistencës së saj si një shtet i vetëm. A është kjo me qëllim apo thjesht duket kështu?
— E bëj me qëllim, sepse i lë rast çdo skenari. Kam simpati të thellë, madje dhembshuri, për ata rusë që tani mbeten në vend dhe, në fakt, janë peng të këtij regjimi. Ndryshe nga ju dhe unë, ata nuk mund të shkojnë jashtë vendit dhe, le të themi, të fillojnë një jetë të re pa Rusinë. Dua të them fizikisht pa Rusinë, sepse mendërisht të gjithë jemi shumë të lidhur me të.
Pra, po, përpiqem t’i mbështes në këtë mënyrë, e ndjej vërtet këtë pjesë të audiencës sime; për mua është shumë e rëndësishme, ndoshta sepse unë vetë nuk jam plotësisht i shkëputur nga ky vend, ndoshta sepse diku në thellësi të shpirtit tim – dhe ndoshta jo aq thellë – i përmbahem ende filozofisë së “fluturimit të parë”. Unë kurrë nuk do t’ia lejoj vetes t’i largoj këta njerëz dhe përpiqem me shumë vetëdije ta vendos këtë ekuilibër.
Fillimisht, kur fillova kanalin tim Telegram, m’u duk se ukrainasit më lexuan kryesisht, por krejt rastësisht zbulova papritur se nuk ishte kështu. Pas fjalëve të Ella Pamfilova , kanibalit tonë, për rusët kundër luftës që ndodhen brenda vendit, bëra një sondazh komik. Ajo tha se “ka emigrantë të poshtër, ka njerëz që presin, rrinë në pritë dhe nuk flenë”, të cilët fshihen dhe presin që të ndodhin ndryshime në vend. Më argëtoi shumë kjo deklaratë dhe bëra një sondazh anonim se kush je – “një kamerier pa gjumë që përgjon”, “një emigrant i poshtër”, “mirëmëngjes, ne jemi nga Ukraina”, “një Putinoid”. Kishte 1% Putinoidë, shumica dërrmuese e Zhdunovit, rreth 60%; Kishte 15% “emigrantë llumër” dhe rreth 15% ukrainas. Pas kësaj, kuptova se kush është audienca ime e synuar dhe se duhet të përqendrohem kryesisht tek ata – këta janë rusë që janë brenda vendit, duke përjetuar këtë kohë të tmerrshme pikërisht në epiqendrën e gjithë këtij makthi.
Është e qartë se Ukraina po vuan më së shumti në këtë luftë, por ky regjim Putin, që sjell të keqen dhe kryen krime monstruoze, gjeografikisht është i bazuar pikërisht në hapësirën ku ata jetojnë. Domethënë, ata janë në këtë fole – terroriste dhe ekstremiste. Prandaj, pas kësaj, riorientova kanalin tim Telegram, fillova të shkruaj shumë më tepër për atë që po ndodh në Rusi, çfarë ka të bëjë me Rusinë, megjithëse edhe unë, natyrisht, kam tema ukrainase. Kjo është zgjedhja ime plotësisht e vetëdijshme: Unë nuk do t’i braktis këta njerëz dhe do të shkoj me ta, sido që të përfundojë, do të jem gjithmonë një mbështetje dhe mbështetje e tillë për ta. Unë mund t’u jap atyre mbështetje duke qenë relativisht i sigurt, le ta themi kështu.
— Një vit më parë, ju folët me TV2 dhe vutë re se shoqëria sovjetike dhe më pas ruse kishin gjithmonë armiq të brendshëm. Se ky është një lloj kushti i domosdoshëm për ekzistencën e një regjimi të tillë. Ju renditët inteligjencën, njerëzit LGBT dhe hebrenjtë si armiq të tillë të brendshëm. Prisja që ju të thoni, për shembull, për pakicat myslimane ose pakicat kombëtare në përgjithësi. Pse nuk e bëre këtë?
— Lufta kundër inteligjencës, njerëzve LGBT, hebrenjve dhe çdo mospajtimi në Bashkimin Sovjetik është zhvilluar gjithmonë hapur. Në një moment, këta njerëz u shpallën armiq të shtetit – kundër tyre filloi persekutimi dhe represioni i vërtetë. Askush nuk kishte turp ta quante lopatë lopatë. Kjo u artikulua absolutisht hapur, u shpall si vija e shtetit – që këta njerëz të mos jenë mes nesh, të shkatërrohen. Ndoshta nuk u tha hapur për hebrenjtë se tani do t’i shkatërronim të gjithë, por megjithatë ne e kujtojmë shumë mirë këtë fushatë antisemite, e cila filloi në kohën e Stalinit dhe vazhdoi gjatë gjithë epokës sovjetike, kur pati një valë shumë të fortë hebreje. emigracionin.
Përsa u përket pakicave kombëtare, kjo politikë u zbatua gradualisht. Natyrisht, askush nuk tha hapur se ne tani do të shkatërrojmë tatarët, bashkirët, gjuhën e tyre, kulturën e tyre etj. Gjithçka u krye në një mënyrë kaq shpirtmadhe: ata folën për miqësinë e popujve, se ne jemi të gjithë të barabartë këtu, se ne i respektojmë të gjitha këto pakica kombëtare dhe ata jetojnë kështu me ne, dhe gjuhët studiohen. me ne, dhe vallëzohen vallet – kombëtare dhe të gjitha të tjerat.
Putini po bën të njëjtën gjë tani. Ai, për shembull, po flirton me të njëjtin Tatarstan, është e rëndësishme për të që të marrë mbështetjen e një rajoni kaq të fortë; qoftë me Bashkortostanin, qoftë me republikat e tjera kombëtare, por në të njëjtën kohë, le të themi, gjuha kombëtare në rajon kalon në statusin e një fakultative. Vini re se ata e mbulojnë këtë me shumë dinakëri. Ata nuk thonë se “gjuha juaj kombëtare duhet të vdesë gradualisht, kështu që ne tani do ta heqim studimin e saj në mënyrë të përhershme”. Kishte një formulim të zgjuar atje; Nuk e di, ndoshta e kam gabim, por kam krijuar përshtypjen se në fakt këtë gjuhë kombëtare mund ta marrësh sa të duash, pra më shumë e përtej programit. Ju lutemi studiojeni këtë në mësimin e shtatë, të tetë, të nëntë, sa të doni, aq do të studioni. Mund ta zgjidhni pa zgjedhur artikuj të tjerë…
– Po, në përgjithësi kjo është e vërtetë.
– Kjo do të thotë, ky është një sulm kaq i poshtër, i fshehur. Nuk është aq e qartë sa, për shembull, në Rusi ata sulmojnë të njëjtët LGBT. Ata thonë patjetër për ta se këta njerëz në parim nuk duhet të ekzistojnë në orientimin e tyre seksual, nuk duhet të ekzistojnë në këtë vend. Ose si Ramzan Kadyrov thotë se ata [në Çeçeni] nuk kanë asnjë [njerëz LGBT] fare. Autoritetet ruse nuk mund ta thonë këtë për pakicat kombëtare. Por ata, natyrisht, përpiqen të sigurojnë që të gjithë të rusifikuar dhe të asimilohen sa më shumë që të jetë e mundur.
Por është e vështirë t’i renditësh të ndarë me presje, ata kurrë nuk u shpallën hapur armiq të këtij shteti. Ata nuk thanë: “Tatarët janë armiqtë tanë, Bashkirët janë armiqtë tanë”. Vetëm se politika e rusifikimit është ndjekur gjithmonë. Këto janë llojet e mësimeve fakultative, anulimet, mbyllja e shkollave kombëtare, bibliotekat, represionet kundër elitës së inteligjencës, të cilat i ka çdo grup etnik, por të gjithë u shtypën në fund të viteve 1930 – shkrimtarë, poetë, politikanë, siç thonë ata. me bindje nacionaliste. E gjithë kjo nuk ishte një politikë e hapur, ndaj nuk e rendita të ndarë me presje, por sigurisht që shteti rus ka ndjekur dhe po ndjek një politikë të shfarosjes së pakicave kombëtare: graduale, e plogësht dhe e mbyllur.
“Natyrisht, problemi nuk është vetëm me Vladimir Putinin dhe as vetëm me elitën në pushtet. Kjo politikë nacionaliste ka audiencën e vet në shoqërinë ruse. Si mund ta luftojë këtë gazetaria e pavarur dhe a është e mundur ta bëjë këtë në mënyrë efektive në klimën aktuale?
– Kam frikë se në kushtet aktuale – jo. Nga vëzhgimet e mia, vura re se ata njerëz që kundërshtojnë luftën, kundër Putinit, në shumicën dërrmuese (ka, natyrisht, ka përjashtime) janë shumë tolerantë dhe pa këto tipare ksenofobike dhe shoviniste. Ata janë të hapur për të mësuar histori tragjike për fatin e popujve të Rusisë, popujve jo rusë. Ata lexojnë me shumë interes botime për këto tema, shkruajnë, thonë “faleminderit shumë, nuk e dinim, sa e tmerrshme” etj.
Edhe pse ka njerëz të tjerë që duken si liberalë, ata janë, siç i quajmë ne, liberalë perandorakë. Unë nuk jam dakord me idenë “gërvishtni ndonjë liberal dhe do të gjeni një perandorak” – kjo nuk është e vërtetë, shumë liberalëve u mungon kjo bërthamë perandorake; ata, në parim, mund të duan gjithashtu që republikat kombëtare të Rusisë të fitojnë përfundimisht, për shembull, nëse jo pavarësinë e plotë si shtete, atëherë të paktën sovranitet shumë të gjerë brenda kornizës së një lloj federate, të cilën ata do të donin ta rikrijonin , për të riformatuar Federatën Ruse në diçka të re.
Është e këndshme dhe shumë efektive të flasësh me njerëz të tillë. Kur takoni një person të tillë edhe në faqen tuaj publike, prezantojini atij disa informacione, shihni se sa mirënjohës është reagimi i tij, si e thith atë – kjo është mirë. Kur shkrova një rubrikë për Ftohtë në fillim të pushtimit , nuk më shkruanin vetëm përfaqësuesit e pakicave kombëtare, duke treguar dhimbjen e tyre dhe histori të ngjashme. Edhe rusët më shkruan dhe më falënderuan.
— A mendoni se ka njerëz që thjesht nuk e dinë se kjo po ndodh?
— Le të themi se nuk e dinin, nuk e kishin menduar kurrë, por janë të hapur ndaj këtij informacioni, të hapur për diskutim, të hapur për diskutim, ndaj opsioneve të ndryshme për zhvillimin e ngjarjeve. Ata mund të jenë të hapur për të kuptuar se hapësira e madhe që tani quhet Rusi nuk ishte gjithmonë e banuar nga populli rus, rusët vinin shpesh në këto territore dhe u shkaktonin shqetësime të mëdha banorëve autoktonë të këtyre territoreve. Ka njerëz që e kuptojnë dhe e kuptojnë shumë mirë këtë. Në këtë kuptim, komunikimi me ta, natyrisht, është një kënaqësi; ju e kuptoni që një person është adekuat, ai është i aftë të perceptojë informacione të reja, i aftë të ndryshojë brenda vetes.
Në të njëjtën kohë, ka, natyrisht, një pjesë shumë e madhe e popullsisë ruse që nuk e di këtë dhe nuk dëshiron ta dijë. Për një rastësi “të çuditshme”, këta njerëz shpesh mbështesin Putinin dhe “SVO” ( siç kërkojnë autoritetet ruse ta quajnë pushtimin rus të Ukrainës – “Idel. Realitete” ), ose i përkasin kategorisë “çdo gjë nuk është aq e thjeshtë”. , ne nuk do ta dimë të gjithë të vërtetën. Për të qenë i sinqertë, nuk kam një ide shumë të mirë se si të punoj me ta. Është e qartë se ne të gjithë jetojmë dhe veprojmë brenda flluskës sonë; siç thonë ata, ne i bindim të bindurit – ky është një nga problemet tona të mëdha. Tonat, pra problemet e gazetarisë opozitare. Prandaj, për të qenë i sinqertë, nuk kam një përgjigje të drejtpërdrejtë për pyetjen tuaj – sa efektivisht mund të punoni me këtë audiencë, si ta arrini atë.
Ndoshta – thjesht teorikisht – kjo është: pasi regjimi të bjerë dhe të fillojnë një lloj transformimi në Rusi ose në hapësirën që ajo pushtoi, atëherë mund të kryhet një lloj pune e ngjashme me atë të kryer me gjermanët pas Luftës së Dytë Botërore. Duhet të kuptohet se këto janë përfundime absolutisht spekulative. Është shumë e vështirë të imagjinohet ky proces jo teorikisht, por praktikisht. Nuk po flas as për faktin se askush nuk do ta pushtojë kurrë Rusinë ashtu siç u pushtua Gjermania nga Bashkimi Sovjetik dhe aleatët e tij. Prandaj, e gjithë kjo bazohet në disa lloj idesh se sa mirë do të ishte, sesa se si do të jetë në të vërtetë.
– Është pak a shumë e qartë me këtë pjesë të audiencës. Ju thatë se një pjesë e konsiderueshme e opozitës ruse, përfshirë gazetarët e opozitës ruse, dënojnë qartë veprimet e Rusisë ndaj Ukrainës dhe ukrainasve, por kur bëhet fjalë për politikën e Rusisë ndaj pakicave kombëtare, ato nuk janë aq të qarta. Pse mendoni se ndodh kjo?
– Unë mendoj se kjo është një frikë nënndërgjegjeshëm nga kolapsi dhe shembja e Rusisë. Për shkak se shumë njerëz kanë vërtet frikë nga kjo, ka shumë njerëz të tillë në mesin e pajtimtarëve të mi, por unë kurrë nuk do t’i largoj ata, sepse ju mund të flisni me ta. Unë dua që ata të më lexojnë mua, blogun tim, mendimet e mia, komentet e mia – dhe ndoshta diçka do të kthehet në kokën e tyre. Unë nuk do të heq dorë nga asnjë person, përveç nëse ai është ndonjë Putinoid ose Z-fashist i bindur.
Me një person të tillë me pikëpamje të gjera liberale demokratike, i cili kundërshton Putinin, kundër luftës në Ukrainë, mund të punoj dhe t’i hedh në kokë disa mendime që ndoshta nuk ishin karakteristike për të më parë. E kuptoj që ky mund të mos jetë një proces i shpejtë, por kjo nuk do të thotë se ky person nuk mund të riformatohet, se pikëpamjet dhe këndvështrimet e tij nuk do të ndryshojnë. Mund të them edhe për veten time që pikëpamjet e mia ndryshojnë me kalimin e kohës pasi bëhem një person më i pjekur. Dhe këta njerëz gjithashtu mund t’i nënshtrohen një lloj metamorfoze, kështu që unë gjithmonë i jap një personi një shans. Besoj se duhet të merremi dhe të flasim me një audiencë të tillë.
Farida Kurbangaleeva filloi karrierën e saj si gazetare në Kazan, ku nga viti 1998 deri në 2007 ajo punoi për Kompaninë Shtetërore të Televizionit dhe Radios Tatarstan. Nga viti 2007 deri në 2014, ajo punoi në redaksi në kanalin televiziv Rossiya-1. Në vitin 2014, pas aneksimit të Krimesë dhe fillimit të luftës në Donbass, gazetari u largua nga kanali federal. Ajo u largua nga Rusia dhe aktualisht bashkëpunon me një numër mediash të pavarura në gjuhën ruse. Në 2018-2021, Kurbangaleeva punoi si prezantuese në kanalin televiziv Current Time. Tani gazetarja po zhvillon edhe kanalin e saj në YouTube , i cili ka më shumë se 40 mijë abonentë.
Pas fillimit të pushtimit të armatosur të Ukrainës nga Rusia, Kurbangaleeva dënoi ashpër politikat e Kremlinit. Kur autoritetet ruse e vunë në listën e të kërkuarve, ajo tha se e dinte pse po persekutohej: “Sepse e them hapur se shteti i Rusisë, qytetar i të cilit jam, po bën një luftë kriminale agresioni në Ukrainë. skllavërimi i popujve, fshirja e identiteteve, torturat, grabitjet, përdhunimet, vjedhjet dhe shtypja e çdo mospajtimi”.
