Donald Trump fitoi zgjedhjet presidenciale në SHBA dhe ai jo vetëm që do të ketë shumicën e votave elektorale, por edhe shumicën e votave amerikane
Kur gazetarët duan të tregojnë se sa të gabuara mund të jenë parashikimet për rezultatin e zgjedhjeve amerikane, zakonisht kujtojnë foton e Presidentit të rizgjedhur Harry Truman me gazetën New York Times, editoriali i së cilës shkruhej: “Dewey mposht Trumanin”. Natyrisht, nuk mund të mburrem se punoj për këtë gazetë të mrekullueshme, por pikërisht katër vjet më parë botova një artikull në Moskovsky Komsomolets për fitoren e Donald Trump – që nuk ndodhi atëherë, por që ndodhi atë natë. Gjatë katër viteve, simpatitë e mia nuk kanë ndryshuar, por jam bërë më i kujdesshëm – dhe vendosa të pres rezultatet e votimit.
Çfarë mund të thuhet për këto rezultate? Do të ndalesha në disa pika të dukshme dhe disa më pak të dukshme dhe do të filloja me një rrethanë të përgjithshme, ndonëse më e rëndësishmja.
Nuk ka asgjë më joparimore sesa të konsiderosh armik të demokracisë një person që pretendon të fitojë zgjedhjet demokratike; dhe nuk ka asgjë më të dëmshme sesa t’ua thuash këtë votuesve që po përgatiten të bëjnë zgjedhjen e tyre të lirë. Ata mund të fshehin simpatitë e tyre (siç ndodhi – në fund të fundit, askush nuk parashikoi se D. Trump do të fitonte jo vetëm “në pikë”, por edhe në votën kombëtare), por jo t’i ndryshonte ato.
Gabimi më i madh i demokratëve ishte demonizimi i kundërshtarit, i cili rezultoi të ishte strategjia kryesore zgjedhore e partisë, e cila nuk gjeti mundësinë të justifikonte pretendimet e saj për pushtet për meritat e kandidatit të saj dhe jo vetëm llogaritjet e gabuara dhe të metat e armikut. Rezultatet e zgjedhjeve të sotme nuk janë një fatkeqësi për demokracinë amerikane, ato janë një triumf dhe ata që besojnë se ngritja e demokratëve në pushtet është më e rëndësishme se angazhimi ndaj demokracisë, do të duhet të jetojnë me të.
E njëjta qasje, vërej, tashmë ka bërë një shaka mizore me “demokratët” rusë, rezultatet e së cilës ne të gjithë i dimë.
Tani – në lidhje me detajet
Së pari, rezultatet e zgjedhjeve presidenciale të vitit 2024 mund të interpretohen – dhe unë kam shkruar për këtë shumë herë – si përpjekja e dytë radhazi e pasuksesshme e demokratëve për të krijuar një shumicë nga pakicat: Kamala Harris bëri një bast të rëndësishëm mbi etninë, fetare, ideologjike. , minoritetet seksuale dhe të tjera, deklaruan se pozicioni i republikanëve (i mbështetur kryesisht nga të bardhët, jo shumë të arsimuar dhe të huaj ndaj ideve socialiste) kërcënon prosperitetin maksimal të lirisë dhe diversitetit.
Amerika e ka hedhur poshtë këtë kuptim të lirisë, ashtu si Evropa është përpjekur ta refuzojë atë në një sërë rastesh, por ende nuk ka mundur. E vetmja gjë e habitshme është se vala e simpatisë për pjesën e shtypur dhe të pafavorizuar të popullsisë, e ngritur nga fushata Black Lives Matter, e cila solli Joe Biden në Shtëpinë e Bardhë, u interpretua jo si një çmenduri e përkohshme, por si një e re e gjatë. -prirje termi që mund të ndryshojë fytyrën politike të Amerikës për dekada. Të shohim nëse deri në vitin 2028 forcat politike liberale do të jenë në gjendje ta kuptojnë këtë dështim.
Së dyti, dhe kjo është më shumë një pikë taktike, por gjithashtu kërkon vëmendje: Donald Trump nuk ishte vetëm presidenti i dytë në historinë e SHBA-së që arriti të zgjidhet pasi humbi mandatin e tij të parë – ai është i vetmi që fitoi dy herë në një përballje me një kandidate femër, e cila, megjithatë, vetëm këto dy herë arriti në finale. Në vitin 2024, demokratët nuk kishin pothuajse asnjë zgjedhje bazuar në rregullat e garës zgjedhore, por rezultati tregoi se emërimi i një gruaje nuk mund të konsiderohet ende një avantazh.
Me sa duket (dhe kërkoj falje për këtë pasazh), votuesit nuk panë një politikan të vetë-bërë as te Hillary Clinton dhe as te Kamala Harris, duke i konsideruar të dyja vetëm një hije njerëzish më me përvojë, dhe emërimin e tyre si një lloj performance. Nëse Donald Trump performoi në ngjarjet e tij si solistja kryesore, atëherë Kamala Harris nganjëherë ishte thjesht e padukshme mes vargut të të famshëmve që bënin fushatë për të; por në Amerikë përgjithësisht pranohet se cilësia e vërtetë shet vetveten dhe se këngëtarët duhet të këndojnë, e jo t’i joshin në mitingje në mbështetje të një kandidati presidencial.
Së treti, dhe kjo ia vlen të mbahet parasysh për shumë vite në vijim, amerikanët (veçanërisht ata në shumicën jo të Harvardit) nuk janë entuziastë për idetë abstrakte që përkeqësojnë situatën e tyre konkrete financiare: këtu përfshihet edhe globalizimi, i cili ia transferon vendet e punës Kinës; dhe idetë për të kufizuar veten në konsumin e energjisë për të shpëtuar Jugun global nga ndryshimet klimatike; dhe historitë e të drejtave të njeriut që shtyjnë për të mbajtur kufijtë të hapur; madje edhe justifikim për ndarjen e miliarda dollarëve për Ukrainën.
Kjo prirje do të jetë shumë e thellë, veçanërisht në një mjedis ku republikanët mund të përballojnë rindërtimin e partisë pa u kufizuar nga nevoja për të kërkuar rizgjedhjen e kandidatit aktual fitues. Një nga nënkryetarët më të rinj në histori ka katër vjet për të krijuar një strategji të re republikane – dhe ky është një avantazh i madh për këtë parti, pasi demokratët do të duhet të rizgjidhin me kujdes sloganet socialiste, multikulturore dhe mjedisore që janë përdorur në dekadat e fundit kanë arritur të zbehen ndjeshëm, por për të cilat mbështetësit e kësaj partie janë ende krejtësisht të papërgatitur jo vetëm për t’i ofruar, por edhe për të kërkuar një alternativë.
Tendencat më të rëndësishme
Megjithatë, pas përfundimeve taktike dhe strategjike që mund të nxirren nga fushata e kaluar, fshihen tendenca më të rëndësishme.
Është shkruar dhe thënë shumë për përhapjen e teorive konspirative dhe ndjenjave të tjera apokaliptike në shoqërinë amerikane vitet e fundit. Megjithatë, unë do ta shikoja atë që po ndodh pak më ndryshe. Ndërsa mbrëmja dhe nata pas zgjedhjeve në shtete po numëroheshin votat dhe zbulohej fituesi, tregu i kriptomonedhave shtoi 260 miliardë dollarë , duke bërë kërcimin më të madh në histori për sa i përket rritjes së kapitalizimit nominal. Mos harroni se shumë sipërmarrës kapitalistë, duke përfshirë Elon Musk dhe Peter Thiel, e mbështetën Donald Trumpin, dhe pronarët e kompanive më të mëdha të teknologjisë madje kërkuan që mediat që blinin, të cilat zakonisht mbështesnin demokratët, të mbyllnin gojën .
Arsyeja është se sot biznesi ka filluar të kuptojë se paratë më të mëdha mund të fitohen jo nga ndjekja e rregullave, por nga shkelja e tyre: jo nga idetë për shlyerjen e borxhit kombëtar, por, për shembull, nga zëvendësimi i dollarit me kripto; jo për rritjen e taksave mbi të ardhurat, por për kalimin rrënjësor të tyre në konsum; etj. Në formulën e famshme të shkatërrimit krijues, theksi mund të zhvendoset nga pjesa e parë në të dytën – por këtu dëshira e Donald Trump për të shkatërruar institucionet tradicionale të pushtetit mund të jetë shumë e dobishme – dhe madje, ndoshta, nuk duket mjaft radikale për të. disa.
Për ta përmbledhur, do të thoja se diçka shumë e rëndësishme ndodhi në Shtetet e Bashkuara mbrëmë. Ne nuk do ta ndiejmë rëndësinë e zgjedhjeve të 2024 aq shpejt sa kanë pretenduar shumë (nuk do të ketë paqe në Ukrainë në 48 orë), por kjo nuk do ta bëjë atë më pak fatale. Prirjet që janë zhvilluar në botë që nga fundi i Luftës së Ftohtë filluan të rimendohen dhe strategjitë që u njohën si të sakta dhe pa alternativë filluan të rishikohen.
Ka të ngjarë që nuk ishin votuesit amerikanë ata që e filluan këtë proces: ishin Vladimir Putin dhe Xi Jinping ata që filluan shkatërrimin e rregullave të vjetra, dhe jo Donald Trump. Por duket se sfida është pranuar dhe mund të supozohet se “inputet e reja” tani do të vijnë kryesisht jo nga Moska dhe Pekini, por nga Uashingtoni.
A është kjo e mirë apo e keqe për botën? Përkundrazi, është mirë – sepse nuk është më e mundur të notosh pafundësisht përgjatë rrjedhës së atij lumi, shtrati i të cilit filloi të shtrohej pothuajse 40 vjet më parë. Gjithçka përreth po ndryshon dhe nëse kjo histori për nevojën për t’u pajtuar me to nuk merret seriozisht në fillim (ashtu si shoku Xi nuk i mori politikat e Trump në 2017-2020), atëherë më vonë, mund të jetë shumë e nevojshme të rindërtohet në një mënyrë më emergjente.
***
Sonte, Amerika bëri një zgjedhje shumë të rëndësishme – dhe ndoshta të duhurën. Ajo e bëri atë pavarësisht shumë rrethanave që dukej se e bënin pothuajse të pamundur. Ky guxim në vendimet e tyre ka qenë gjithmonë forca e popullit amerikan dhe çelësi i suksesit të tyre. I uroj presidentit të ri të vjetër, i cili pas vetëm dy vitesh do të ketë nderin të festojë si kreu i shtetit 250-vjetorin e një vendi që gjatë gjithë kësaj kohe nuk ka ndryshuar as edhe një herë rregullat dhe procedurat e demokracisë së tij./MT
Vladislav Inozemtsev – Doktor i Ekonomisë, bashkëthemelues dhe ekspert kryesor i Qendrës Evropiane për Analiza dhe Strategji (Nikosia, Qipro)
