Shtetet e Bashkuara dhe Kina janë dy nga fuqitë më të mëdha në botë, të dyja anëtare të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara dhe posedojnë armë bërthamore. Ekonomitë kombëtare përbëjnë më shumë se 40% të PBB-së globale. Dhe çdo konflikt mes tyre është pothuajse i garantuar të kthehet në një ndërkombëtar, me pasoja për shumë banorë të planetit. Në të njëjtën kohë, rreziku i një konflikti të tillë me zgjedhjen e Donald Trump si President i SHBA është bërë më real: tema e përballjes me Pekinin është një element i rëndësishëm i programit republikan.
“[Xi Jinping] e di që jam i zmbrapsur,” iu përgjigj Trump një pyetjeje nga gazetarët e Wall Street Journal në lidhje me mundësinë e përshkallëzimit të marrëdhënieve midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës mbi Tajvanin. Dhe kjo frazë është, në parim, e mjaftueshme për të shpjeguar qasjen amerikane ndaj marrëdhënieve me Pekinin nën Trump 2.0: mund të presësh gjithçka. Megjithatë, paparashikueshmëria e republikanit, të cilën ai e konsideron pasurinë e tij kryesore në politikën e jashtme, u bë më pak radikale në mandatin e tij të dytë. Gjatë katër viteve të presidencës së Joe Biden, Trump, aleatët e tij dhe ekspertët e të njëjtit mendim kanë bërë deklarata të shumta që tani shërbejnë si drita paralajmëruese për të ardhmen e kontakteve SHBA-Kinë. Me kërkesë të Meduza, sinolog, studiues në Qendrën Carnegie Berlin për Studimin e Rusisë dhe Euroazisë dhe autor i kanalit telegram @TemurUm Temur Umarov diskuton se si të interpretohen këto sinjale.
Marrëdhëniet midis fuqive më të fuqishme të kohës sonë – SHBA-së dhe Kinës – janë në gjendjen më të keqe në 50 vitet e fundit . Dhe megjithëse kjo nuk ndodhi për shkak të Donald Trump, ai është shkasja e tyre kryesore.
Dhe arsyeja kryesore për përkeqësimin e marrëdhënieve është zhgënjimi i amerikanëve me politikën e tyre ndaj Kinës. Ajo i ka rrënjët në marrëdhëniet SHBA-Sovjetike gjatë Luftës së Ftohtë. Në vitet 1970, Shtetet e Bashkuara shkuan drejt afrimit me Kinën Maoiste pikërisht kur marrëdhëniet midis PRC dhe BRSS arritën kulmin e tensionit.
Megjithatë, PRC nuk do të përmbushte pritjet. Lëvizja e parë e qartë për këtë ishte shtypja brutale e protestave të Sheshit Tiananmen të vitit 1989. Dhe me kalimin e kohës, kishte gjithnjë e më shumë sinjale se Kina synonte të lëvizte rrugën e saj.
Presidenti i 44-të i SHBA-së Barack Obama dhe Sekretarja e tij e Shtetit Hillary Clinton u përpoqën të rishqyrtojnë marrëdhëniet e Amerikës me Kinën – strategjia e tyre e politikës së jashtme “Pivot në Azi” iu kushtua kryesisht kësaj . Nuk mund të quhet i suksesshëm , sepse problemi strukturor – varësia e SHBA nga ekonomia kineze, e cila po shkon drejt zhvendosjes së asaj amerikane nga pozicioni i saj drejtues – ka mbetur i pazgjidhur. Dhe Trump premtoi se do ta rregullonte.
Gjatë mandatit të tij të parë, Presidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara arriti të ndryshojë qindra ligje dhe akte në lidhje me Kinën dhe të fillojë një “divorc” (më saktë , shkëputje, një ndërprerje graduale e marrëdhënieve).
Por arritja kryesore e Trumpit në Kinë në 2016-2020 është se ai i transformoi kaq rrënjësisht marrëdhëniet me PRC sa nuk arriti t’i kthejë ato në një trajektore adekuate (sipas standardeve të fillimit të shekullit të 21-të). Pra, përkundër faktit se presidenti i 46-të i SHBA Joe Biden nuk ishte dakord me Trump për absolutisht gjithçka, ai vazhdoi kursin e paraardhësit të tij (dhe tani pasardhës) në Kinë.
Qasja e administratës Biden ndaj Kinës ka qenë më gjithëpërfshirëse dhe e rregullt. Ekspertët i quajnë arritjet e tij pikat e mëposhtme:
- zgjerimi i detyrave në zonat e ndjeshme (mikroçipe, çelik dhe alumin, makina elektrike, bateri, panele diellore, etj.);
- rritja e investimeve të brendshme në sektorin amerikan të teknologjisë së lartë (një total prej dy trilion dollarësh, duke përfshirë injeksione të rëndësishme përmes Aktit të CHIPS dhe Shkencës );
- shfaqja e aleancave të reja në rajonin Indo-Paqësor ( AUKUS , QUAD , formati trepalësh Japoni-Filipine-SHBA);
- koordinimi i suksesshëm i konfrontimit me Kinën në platformat e NATO-s dhe G7.
Në të njëjtën kohë, administrata Biden mbajti kontakte me udhëheqjen kineze dhe, më e rëndësishmja, mbajti kontakte përmes ministrive të mbrojtjes.
Në përgjithësi, kjo qasje ndaj Kinës nuk mund të quhet pacifiste. Krahasuar me administratat e mëparshme demokrate, Biden ka qenë një president mjaft i ashpër.
Konsensusi amerikan: si lufta me Kinën bashkoi republikanët dhe demokratët dhe pse ekspertët po i bëjnë thirrje SHBA-së të militarizohet
Konsensusi për Kinën që ka mbretëruar në Uashington midis demokratëve dhe republikanëve të cilët janë të papajtueshëm për çështje të tjera është një fenomen befasues, duke pasur parasysh polarizimin e paprecedentë të shoqërisë moderne amerikane.
Megjithatë, kjo nuk është tërësisht meritë e Trumpit, por më tepër personifikimi i reflektimit të ekspertëve ndërkombëtarë amerikanë (dhe veçanërisht ekspertëve të Kinës) në lidhje me dobësimin e pozitës së Shteteve të Bashkuara në politikën botërore.
Pikëpamja “skiftere” e Kinës gjatë tranzicionit Obama-Trump u konsiderua margjinale në studimet kineze amerikane. Douglas Paal (një sinolog i njohur që dikur ka punuar në administratat e Presidentëve Ronald Reagan dhe George H. W. Bush) në vitin 2018 shpjegoi ndryshimin në qasjet midis kolegëve të tij si një tranzicion brezash:
Shumica e zyrtarëve aktualë amerikanë kanë punuar në Kinë për jo më shumë se 10 vjet. Për ta, Kina filloi me ekstravagancën e Lojërave Olimpike të Pekinit 2008, dhe jo me vizitën e [Presidentit të 37-të të SHBA Richard] Nixon në Pekin për të përmirësuar marrëdhëniet me një vend të varfër dhe të prapambetur.
Tranzicioni përkoi me mandatin e parë të Trump në detyrë. Përfaqësuesi kryesor i gjeneratës së mëparshme të ekspertëve, legjenda e politikës së jashtme amerikane dhe një nga arkitektët e marrëdhënieve moderne kineze-amerikane Henry Kissinger, vdiq në nëntor 2023.
Norma e re në diskutimin e qasjes së SHBA-së ndaj Kinës nuk është bërë debati për nevojën e konfrontimit, por detajet e tij. Që tani e tutje, thirrjet për bashkëjetesë me Kinën filluan të kthehen në një këndvështrim margjinal.
Një shembull tregues i këtij fenomeni është debati publik i përfaqësuesve të shquar të komunitetit të ekspertëve për Kinën në faqet e revistës kryesore analitike amerikane për marrëdhëniet ndërkombëtare, Foreign Affairs. Nga njëra anë ishin Matthew Pottinger (drejtoi drejtimin aziatik në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të SHBA nën Trump) dhe Mike Gallagher (kreu i Komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve të SHBA për Kinën); nga ana tjetër, Rush Doshi (ish nënkryetari i Azisë në Këshillin e Sigurisë Kombëtare, por nën Biden), Jessica Chen Weiss (ish-këshilltar planifikimi në Departamentin e Shtetit nën Biden) dhe James Steinberg (Zëvendës Sekretar i Shtetit i SHBA-së nën Obama).
Siç mund ta merrni me mend, ekspertët nuk po debatonin nëse Shtetet e Bashkuara duhej të konfliktoheshin me Kinën, por për mënyrën më të mirë për ta bërë këtë . Republikanët Pottinger dhe Gallagher akuzuan kundërshtarët e tyre, dhe nëpërmjet pozicioneve të tyre dhe administratës së Biden, se qasja e tyre zbret në “konkurrencë të menaxhuar”, ndërsa fitimi i një konfrontimi me gjysmë masa nuk do të funksionojë:
Shtetet e Bashkuara nuk duhet të menaxhojnë konkurrencën me Kinën; ata duhet ta fitojnë atë.
Sipas autorëve, Amerika do ta fitojë luftën vetëm nëse e detyron udhëheqjen kineze të ndryshojë tërësisht politikat e brendshme dhe të jashtme:
Si do të duket fitorja? Udhëheqja komuniste e Kinës do të heqë dorë nga përpjekjet për të fituar dorën e sipërme në një konflikt të nxehtë ose të ftohtë me Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj. Dhe populli kinez – nga elitat në pushtet tek qytetarët e zakonshëm – do të fillojë të eksplorojë modele të reja zhvillimi dhe qeverisjeje që nuk mbështeten në shtypjen brenda vendit dhe armiqësinë obsesive jashtë vendit.
Për të arritur këtë qëllim, sipas Pottinger dhe Gallagher, kërkohet militarizimi i përshpejtuar dhe madje mobilizimi i shoqërisë.
Me kthimin e Trump në Shtëpinë e Bardhë, shumë nga këto narrativa të njëjta do të informojnë vendimet që merr administrata e re.
