Kanë mbetur vetëm pak ditë para inaugurimit të Donald Trump dhe nuk ka një kuptim më të madh në Evropë se si presidenti i ri amerikan do t’i japë fund luftës në Ukrainë.
Brukseli po analizon dekretet e presidentit aktual Joe Biden për të kuptuar se cilat sanksione kundër Rusisë mund të heqë pasardhësi i tij. Analistët në Institutin Amerikan për Studimin e Luftës (ISW), duke modeluar kërkesat e kreut të Kremlinit në tryezën e bisedimeve, parashikojnë se çështja e “kthimit” të NATO-s nga kufijtë e saj lindorë dhe garancitë e mos anëtarësimit të Ukrainës në Atlantikun e Veriut. Aleanca do të ngrihet sërish nga Putin.
Çfarë do të pranojë Trump nga kjo, kur dhe pse do të takohet me Putinin? A do të arrijnë një marrëveshje presidenti rus, i cili ka nisur më shumë se një luftë në histori, dhe presidenti i ardhshëm i SHBA, me pretendimet e tij ndaj Grenlandës, për Ukrainën dhe ndoshta pas shpinës së saj? ” Current Time” foli për këtë me Kurt Volker , i vetmi diplomat amerikan që ishte i dërguari special i Departamentit të Shtetit të SHBA për Ukrainën dhe Rusinë. Trump e krijoi këtë pozicion gjatë presidencës së tij të mëparshme dhe emëroi Volcker në të në 2017.
Në një intervistë para inaugurimit me Present Time, diplomati, i cili dikur kritikoi Rusinë për dështimin në zbatimin e marrëveshjeve të Minskut, shpjegoi pse nuk ka nevojë të kesh frikë nga Minsk-3. Ai tha gjithashtu nëse Trump do të dëgjonte të dërguarin e ardhshëm special, gjeneralin Keith Kellogg, dhe gjithashtu shpjegoi se çfarë mendon në të vërtetë presidenti i zgjedhur i SHBA për Putinin.
“Të gjithë në Evropë, ku një luftë në shkallë të gjerë ka zgjatur pothuajse tre vjet, është e ngrirë në pritje të asaj që saktësisht do të bëjë Donald Trump për t’i dhënë fund luftës, siç premtoi. Ka mendime se vetë presidenti i sapozgjedhur i SHBA nuk ka vendosur ende. Ju keni punuar së bashku gjatë mandatit të mëparshëm të Trump direkt në sektorin ukrainas-rus. A e kuptoni se si do të veprojë ai tani?
“Unë mendoj se ne duhet të marrim parasysh atë që ai thotë.” Trump tha se do të telefononte Putinin dhe se do të donte të takohej me të në një moment. Por ai dëshiron të fillojë duke telefonuar Putinin për t’i thënë atij të ndalojë luftën.
Unë nuk mendoj se Putini do ta bëjë këtë. Por kjo më duket si një pikënisje. Sepse: nëse ndiqni, përsëri, retorikën e Trump dhe kryesisht këshilltarëve të tij, u tha se është e nevojshme të vazhdohet me mbështetjen ushtarake për Ukrainën. Ndoshta në formën e huave dhe jo granteve duke përdorur paratë e taksapaguesve.
Thuhet se ju duhet të demonstroni një pozicion fuqie. Unë mendoj se ai (Trump – NV) do të donte të arrinte një armëpushim sa më shpejt të jetë e mundur. Ai vazhdimisht flet për përfundimin e luftës dhe gjakderdhjes.
Megjithatë, në këtë rast fokusi është pastaj në kthimin e kësaj në një botë më të qëndrueshme. Kjo është diçka që nuk e kemi parë ende. Ne nuk e kemi parë ende fazën në të cilën Putini reagon ndaj Trumpit dhe reagimin e Trump ndaj mosgatishmërisë së Putinit për t’i dhënë fund luftës.
– Çfarë do të ketë përparësi Trump ndërsa përpiqet t’i japë fund luftës? Të veprosh shpejt apo të arrish një botë të drejtë? E drejtë – siç përcaktohet nga Kievi dhe shumica e vendeve të BE-së.
– Donald Trump është një njeri që i thotë të dyja. Ajo duhet të jetë e shpejtë dhe e drejtë. Dhe ai do të shtyjë sa më shumë që të jetë e mundur për t’i siguruar të dyja.
Përsëri: Trump nuk është ende president. Nuk kemi parë ende ndonjë veprim të drejtpërdrejtë. Prandaj, është shumë herët për të menduar se si do të ndodhë gjithçka.
Por unë mendoj se mund të jemi të bindur plotësisht se Putini nuk do t’i japë fund luftës vetëm sepse Donald Trump e thirri atë për ta bërë këtë. Pra, ne do të shohim se si e gjithë kjo shpaloset pas pak.
– Tani Shtëpia e Bardhë thotë se as Kievi dhe as Moska nuk janë gati për negociata. Dhe Keith Kellogg, të cilit do t’i besohet puna që keni bërë, thotë krejt të kundërtën – se ata janë gati. Cili është vlerësimi juaj?
“Nuk e di për deklaratën e Shtëpisë së Bardhë se Kievi nuk është gati për negociata. Presidenti Zelensky ka folur publikisht për këtë më shumë se një herë. Këtë intervistë ai e ka dhënë për Sky News.
Presidenti Trump, edhe pas takimit me Zelensky në Paris, tha se ukrainasit janë gati për negociata.
Pyetja ka të bëjë me Rusinë. Pra, mendoj se ky është një mesazh mjaft i qëndrueshëm, që tregon se Rusia po shtyhet drejt negociatave.
– Kur mund të fillojnë negociatat ndërmjet Ukrainës dhe Rusisë dhe cilat formate janë të mundshme?
– Gjithçka tregon se Presidenti Trump është në pritje të inaugurimit të tij. Së pari ai duhet të bëhet president de facto. Më pas, mendoj se ai ka shumë të ngjarë të telefonojë presidentin Putin në telefon dhe të shohë nëse ka një mundësi për të filluar (procesi i paqes. – NV).
Tani e shoh vështirësinë që Rusisë nuk i janë dhënë kushte për t’i dhënë fund luftës. Putin dëshiron të vazhdojë të luftojë. Ai dëshiron të vazhdojë përpjekjet për të marrë territor nga Ukraina. Ai dëshiron të ndryshojë qeverinë në Ukrainë. Dhe ai ende nuk ka hequr dorë nga asgjë.
Kështu që unë nuk e kuptoj plotësisht se për çfarë do të jenë në të vërtetë negociatat në këtë fazë. Ne duhet të shohim se Putini e ka kuptuar se ai nuk ka ndërmend të arrijë sukses të mëtejshëm (në fushën e betejës – NV) dhe se ai duhet të ndalojë luftën në këtë fazë. Atëherë, ndoshta, do të kishte një mundësi për të folur se si do të ndodhte kjo (përfundimi i luftës – NV) .
– Të dyja palët – si Ukraina dhe Rusia – kanë deklaruar vazhdimisht publikisht kushtet në të cilat ata janë të gatshëm të bisedojnë me njëri-tjetrin dhe të ndalojnë armiqësitë. Çfarë “mesatarja e artë” mund të arrinin ata, duke pasur parasysh pozicionet aktuale të Kievit dhe Moskës në fushën e betejës, në ekonomi, në arenën gjeopolitike?
– Mendoj se “mesatarja e artë” është, para së gjithash, një armëpushim në vendin ku Ukraina pranon se nuk do ta kthejë territorin me mjete ushtarake. Por edhe pushtimi i një pjese të Ukrainës nga Rusia nuk njihet.
Kjo po bëhet një mosmarrëveshje afatgjatë pasi Ukraina kërkon të rimarrë territorin e saj përmes mjeteve joushtarake. Dhe në këtë kuadër do të kishte garanci sigurie për territorin e papushtuar të Ukrainës. Kjo duhet ta pengojë Rusinë nga sulmet e mëtejshme.
Kjo më duket një “mesatarja e artë” shumë e arsyeshme.
– Çfarë rezultati në Ukrainë mund të konsiderojë Donald Trump një demonstrim të lidershipit të tij të fortë?
– Kjo është një pyetje shumë e mirë, sepse ai duhet të kuptojë: nëse Putini është në gjendje të mbajë territorin që ka pushtuar me forcë, dhe më pas i imponon Ukrainës një kufizim të sovranitetit të saj, pamundësinë për t’u anëtarësuar në NATO, për shembull, atëherë bota. do ta perceptojë këtë si një fitore për Putinin dhe një humbje për Trump.
Unë mendoj se Trump dëshiron të jetë shumë i kujdesshëm që të mos duket sikur po humbet ndaj Putinit.
Eksperti Alexander Kraev për një takim të mundshëm midis Trump dhe Putin për Ukrainën dhe kushtet e Kremlinit:
– A duhet të shqetësohet Kievi për deklaratat e Trump për përgatitjen e një takimi me presidentin rus – ju e keni përmendur tashmë – dhe a janë të mundshme marrëveshjet në lidhje me Ukrainën pas shpine?
– Nuk mendoj. Për mendimin tim, gjithçka ndodh shumë transparente. Trump tha se donte të telefononte Putinin dhe t’i thoshte që t’i jepte fund luftës. Sigurisht, çdo negociatë me Ukrainën do të jetë transparente. Prandaj, nuk mendoj se ajo ka ndonjë arsye për t’u shqetësuar.
Ndryshimi që unë shoh është se administrata e Joe Biden ju ka mbështetur vazhdimisht, por jo mjaftueshëm.
Tani me Trump ju keni momentin për t’i dhënë fund konfliktit. Ne nuk e dimë ende se çfarë do të thotë kjo, duke pasur parasysh se çfarë lloj mbështetjeje do të ketë Ukraina. Por mendoj se nuk mund të kemi asnjë dyshim se politika (e administratës së re – NV) do të jetë disi më vendimtare.
– Meqenëse çdo detaj është shprehës në diplomaci, do të doja t’ju pyesja gjithashtu se çfarë rëndësie do të ketë ai që takon i pari kreun e ri të Shteteve të Bashkuara – Zelensky apo Putin?
– Dhe kjo tashmë ka ndodhur. Zelensky u takua me Trump në Nju Jork në shtator. Ai e telefonoi Presidentin Trump pas zgjedhjes së tij për ta uruar. E pranoj që ata e thirrën përsëri njëri-tjetrin që atëherë dhe u takuan gjithashtu në Paris.
Natyrisht, presidenti Trump ka komunikuar tashmë disa herë me Presidentin Zelensky dhe nuk ka pasur ende këto kontakte me Presidentin Putin.
“Vija e Kuqe” për Moskën dhe Kievin
– Në çfarë lëshimesh mund të shtyjë Kievin dhe Moskën presidenti i ardhshëm i SHBA? Ku do ta tërheqë Trump të ashtuquajturën “vijë e kuqe” për kërkesat dhe pritshmëritë e të dyja palëve?
“Unë besoj se deri tani ajo që kemi dëgjuar nga Presidenti Trump nuk ka të bëjë me këtë: ai nuk po flet për lëshime, marrëveshje dhe pazare.
Ai thotë: “Ndal luftën”. Kjo është ajo ku ai fokusohet. Dhe kjo mund të konsiderohet si (pritshmëri – NV) lëshime nga ana e Rusisë, e cila dëshiron të vazhdojë luftën.
– Si të interpretohen deklaratat e Presidentit të zgjedhur të SHBA-së se ndërprerja e ndihmës për Ukrainën nuk përjashtohet dhe se ai, nëse e mbaj mend saktë citimin, “i kupton ndjenjat e Rusisë” në lidhje me anëtarësimin e mundshëm të Ukrainës në NATO?
– Po, për mendimin tim, kjo është një deklaratë fatkeqe për të thënë se i kuptoni ndjenjat e Rusisë për këtë çështje.
Është e ngjashme me një rast këtu: ne patëm CEO të një kompanie sigurimesh shëndetësore të vrarë në Nju Jork. Ai u qëllua thjesht pas shpine. Dhe më pas disa njerëz që nuk janë të kënaqur me kompanitë e mëdha farmaceutike dhe të kujdesit shëndetësor thanë se i kuptojnë ndjenjat e sulmuesve.
Unë e konsideroj këtë të papranueshme. Nuk bëhet fjalë për të kuptuar apo jo. Askush nuk ka të drejtë të sulmojë, vrasë dhe torturojë siç bëri Putini.
A mund të heqë Trump sanksionet kundër Rusisë?
– A mund të pranojë Trump të anulojë urdhrat e Bidenit që vendosën sanksione kundër Rusisë? Apo bini dakord për të ashtuquajturën tërheqje të NATO-s nga kufijtë e saj lindorë, e cila do të kënaqte Vladimir Putinin? Apo këto hapa nuk përshtaten me vizionin e Trumpit për udhëheqje të fortë?
– Ne kemi detyrime traktate ndaj anëtarëve të NATO-s dhe të gjitha vendet e Aleancës i kanë gjithashtu këto detyrime traktati. Kjo nuk është diçka që SHBA mund ta shfuqizojë në mënyrë të njëanshme.
Për më tepër, nuk ka asnjë tregues se Trump synonte ta bënte këtë. Në fakt, kur ai flet për NATO-n, zakonisht ka të bëjë me rritjen e shpenzimeve të mbrojtjes për ta bërë aleancën më të fortë dhe për të përmirësuar ndarjen e barrës.
Sa i përket sanksioneve: po, kjo është e mundur. Shumica e këtyre sanksioneve vendosen me urdhër të degës ekzekutive si pjesë e një ligji të miratuar nga Kongresi, kështu që mund ta anulojë atë nëse dëshiron.
Por nuk ka asnjë tregues se ai do ta bënte këtë. Trump dëshiron të krijojë një pozicion fuqie për ta detyruar Putinin të ndalojë luftën. Dhe derisa Putin ta bëjë këtë, nuk ka gjasa që presidenti amerikan të heqë sanksionet.
Sipas mendimit tim, Trump ka shumë të ngjarë të rrisë prodhimin dhe eksportin e naftës dhe gazit nga Shtetet e Bashkuara. Dhe kjo duhet të ndikojë në çmimet globale të energjisë, duke çuar në rënien e tyre. Kjo, nga ana tjetër, do të ndikojë në buxhetin e Putinit.
Kjo na jep gjithashtu lirinë për të vendosur sanksione më të ashpra ndaj sektorit energjetik të Rusisë, gjë që administrata Biden e bëri më në fund të premten e kaluar. Para kësaj, kishte përjashtime për eksportet ruse të energjisë.
Prandaj, ky është fillimi i një regjimi më të ashpër të sanksioneve dhe Trump nuk ka arsye ta heqë atë derisa Putini të përfundojë luftën.
– Pra, përkundër faktit se Putini mund të parashtrojë kërkesa për një “kthim prapa” të NATO-s nga kufijtë e saj lindorë, deri më tani nuk shihni ndonjë shenjë se Trump mund ta pranojë këtë?
– Jo, nuk i shoh fare. Dhe shpresoj se ky është qëndrimi i Trump dhe pjesës tjetër të administratës së tij.
Kjo nuk është punë e Vladimir Putinit. Ajo nuk mund të thotë se çfarë bëjnë shtetet e tjera të pavarura.
– Shumë analistë besojnë se presidenti i sapozgjedhur amerikan e trajton kolegun e tij rus në mënyrë të favorshme. Nga vëzhgimet tuaja, çfarë mendon në të vërtetë Trump për Putinin?
“Unë mendoj se Trump i pëlqen vërtet liderët që janë të fortë dhe të aftë, dhe ai e sheh këtë tek Vladimir Putin.” Në fakt, shumë njerëz autoritarë në mbarë botën janë udhëheqës të fortë.
Nga ana tjetër, mendoj se Trump nuk i pëlqen ajo që po bën Putin dhe dëshiron që ajo të ndalet. Dhe ai e tha shumë qartë.
Së treti, Presidenti Trump ka të bëjë kryesisht me personalitetin e tij, me rolin e tij. Ai dëshiron të shihet si një lider botëror. Si paqebërës. Ai dëshiron të shihet si rivendosja e rendit dhe lirisë botërore në botë, si dhe një pozicion i fortë dhe i respektuar amerikan.
Për këtë, ai nuk dëshiron të demonizojë Putinin, por në të njëjtën kohë duhet të sigurohet që një marrëveshje e mirë me Presidentin e Federatës Ruse të jetë e mundur.
– Kush dhe çfarë ndikon në opinionin e presidentit të zgjedhur të SHBA-së në formësimin e politikës së jashtme? Ekipi i tij konsiderohet i ndarë për luftën në Ukrainë.
– Ai i merr vendimet e tij. Ai është shumë i pavarur. Atij i pëlqen të dëgjojë argumente dhe këndvështrime të ndryshme. Prandaj, ekipi i tij bashkon njerëz me pikëpamje të ndryshme. Por ai mbështetet shumë në gjykimin e tij.
Detyra e të dërguarit të ri special të SHBA-së në Ukrainë
– Çfarë roli do të luajë pasardhësi juaj, gjenerali Keith Kellogg? Si e vlerësoni vendosmërinë e tij për të gjetur mënyra për t’i dhënë fund një lufte në shkallë të gjerë në 100 ditë ?
“Mendoj se gjenerali Kellogg ka dy role. Një prej tyre është mbledhja e informacionit dhe kthimi i tyre tek Presidenti Trump. Kjo do të thotë, për të ofruar një kuptim shumë të qartë dhe të detajuar të asaj që po ndodh, si dhe çfarë pozicionesh dhe perspektivash kanë lojtarët e ndryshëm.
Së dyti, ne duhet të komunikojmë në emër të Presidentit Trump. Kjo, në veçanti, është ajo që dëshiron Presidenti Trump.
Nuk mendoj se gjenerali do të ketë autoritetin për të marrë një vendim. Përkundrazi, do të fokusohet në mbledhjen dhe komunikimin e informacionit.
– Në përvojën tuaj, në çfarë mase Trump e dëgjon përfaqësuesin e tij special për Ukrainën dhe Rusinë?
– Siç e vura re, Trump vendos vetë. Edhe gjatë mandatit të tij të parë, administrata, natyrisht, kishte një sekretar shteti, një sekretar të mbrojtjes dhe një këshilltar për sigurinë kombëtare. Ata u takuan me presidentin dhe diskutuan çështje të tilla si Ukraina. Por në fund të fundit, Trump e mori vetë vendimin. Mendoj se kështu do të jetë edhe gjatë mandatit të tij të dytë.
A janë të mundshme marrëveshjet e Minskut – 3
– Shumë në Evropë janë të shqetësuar se lufta do të përfundojë me marrëveshjet e Minskut – 3. Sipas mendimit tuaj, a është i mundshëm një skenar i tillë?
– Jo, nuk mendoj kështu. Unë mendoj se njerëzit e kuptojnë se marrëveshjet e Minskut ishin një shpërqendrim. Rusia i përdori ato për të tërhequr të gjithë për të shkuar në qarqe me çështje të vogla, ndërsa vetë planifikonte të dominonte Ukrainën.
Unë mendoj se këtë herë njerëzit janë më me përvojë dhe duan t’i shohin të dyja në të njëjtën kohë: ndërprerjen e armiqësive dhe përfundimin e luftës nga Putini.
Në këtë rast, keni nevojë për garanci reale sigurie për Ukrainën, dhe jo një lloj harresë apo statusi të pasigurt për të bazuar në marrëveshje të lëkundshme që Rusia nuk do t’i respektojë.
– Në kontekstin e përfundimit të mundshëm të luftës ruso-ukrainase, çfarë mund të presim nga lideri i një vendi të fuqishëm perëndimor, siç janë Shtetet e Bashkuara, i cili “është i interesuar për territore të huaja”, në veçanti Kanadaja dhe Grenlanda? Çfarë mund të tregojë ky “interes”?
– Mendoj se ai e ndan këtë në çështje të veçanta.
Trump analizon rezervat e burimeve, mineraleve, metaleve, energjisë. Dhe gjithashtu analizon sigurinë. Siguria si e Kanalit të Panamasë, që përdoret nga një kompani kineze në anën e Atlantikut, ashtu edhe e Grenlandës, e cila ka vetëm 50 mijë banorë, por është një territor i madh dhe me interes për Kinën, Rusinë e të tjera.
Ai e shikon situatën nga perspektiva e sigurisë dhe burimeve dhe shtron idenë e marrjes së këtyre territoreve për të ndezur diskutime rreth asaj se çfarë po bëjmë në të vërtetë përsa i përket sigurisë së burimeve në këto toka.
A është e vërtetë që Trump mund të pushtojë Grenlandën dhe Kanalin e Panamasë me forcë? Çfarë tha ai dhe si ta kuptoni atë:
– Vendet evropiane, natyrisht, luajnë një rol shumë të rëndësishëm. Ata duhet të marrin pjesën e luanit të përgjegjësisë për shpenzimet e mbrojtjes në Evropë dhe sigurimin e nevojave ushtarake të Ukrainës.
Nëse ka ndonjë marrëveshje që kërkon një prani sigurie në Ukrainë, ajo duhet të sigurohet nga forcat kombëtare evropiane. NATO mund të marrë përsipër organizatën, por vendet evropiane duhet të vendosin trupa në terren.
Sipas mendimit tim, garancia e vetme efektive e sigurisë është anëtarësimi në NATO. Dhe për ta bërë të mundur për Ukrainën, vendet evropiane do të duhet të bindin Uashingtonin se do të mbajnë barrën që do të pasojë.
Garancitë e sigurisë amerikane për Ukrainën
– Ukraina beson se sulmet e ardhshme ruse janë të pashmangshme nëse nuk pajisen me garanci sigurie nga Shtetet e Bashkuara në veçanti. Çfarë mund t’i ofrojë Uashingtoni Kievit në këtë drejtim, nëse jo anëtarësimin në NATO?
– Jam dakord me këtë vlerësim. Nuk mendoj se ka asnjë shans që Putini thjesht të ndalojë së sulmuari nëse Ukraina nuk është në NATO.
Garancitë e sigurisë së SHBA-së përmes NATO-s janë kritike në këtë drejtim. Kjo është diçka që Putini e respekton.
Garancitë dypalëshe të sigurisë të zhvilluara nën administratën e Bidenit janë thelbësisht të dobëta dhe jo bindëse. Unë nuk mendoj se ata do të ndikojnë në asnjë mënyrë në të menduarit e Vladimir Putin.
Edhe rrjeti i ndërtuar i marrëveshjeve të tilla ende nuk e bindin Putinin. Këto duhet të shndërrohen në anëtarësim në NATO.
Këto marrëveshje mund të jenë të përkohshme – ndoshta do të zgjasin disa vjet derisa Ukraina të anëtarësohet në NATO. Por ato nuk mund të jenë një pikë fundore në vetvete.
– Nëse flasim për garancitë e sigurisë, a mund të funksionojë ideja e Zelenskit për të hequr asetet e ngrira ruse dhe për të investuar në prodhimin e armëve për Ukrainën në Shtetet e Bashkuara?
– Nga pikëpamja amerikane, absolutisht. Ne kemi deklaruar tashmë se ne avokojmë për sekuestrimin e këtyre aseteve të ngrira ruse. Unë besoj se Presidenti Trump do ta mbështesë këtë.
Nëse disa nga këto fonde do të përdoren për blerjen e armëve nga Shtetet e Bashkuara, do të ishte shumë e mirëpritur, më duket. Pra, mendoj se ky është një propozim i mirë nga Zelensky.
Problemi këtu nuk është në Shtetet e Bashkuara. Rrënjët e saj janë në Evropë. Brukseli, Berlini dhe Parisi janë të gjithë jo entuziastë për sekuestrimin e këtyre aseteve të ngrira ruse. Dhe edhe nëse tërhiqen, ende nuk është shumë e qartë se si do të përdoren në të ardhmen.
– A është e mundur, teorikisht, të imagjinohen ushtarët amerikanë përkrah atyre evropianë si pjesë e të ashtuquajturit mision paqeruajtës (monitorimi i armëpushimit në Ukrainë. – NV)? Më lejoni ta them ndryshe: a do t’i dërgonte Donald Trump?
– Para së gjithash, ne nuk e dimë. Së dyti, nuk mendoj se ideja e paqeruajtësve është e mirë. Këto duhet të jenë garanci sigurie për Ukrainën, dhe jo vetëm mbajtja e gjërave në harresë. Garancitë e sigurisë që i duhen Ukrainës janë anëtarësimi në NATO, siç thamë sapo. Kjo është më e mira.
Nëse kjo kërkon praninë e trupave, nuk ka asnjë arsye pse forcat evropiane nuk mund ta ofrojnë atë. Amerika mund të sigurojë mbështetje përmes pranisë ajrore mbi horizontin e Polonisë dhe Gjermanisë.
Unë mendoj se kjo është më e mundshme. Por ne nuk kemi arritur ende në atë pikë. Nuk ka pasur ende një telefonatë të parë nga Presidenti Trump me Presidentin Putin.
– Çfarë garancish sigurie mund të marrë vërtet Ukraina nga aleatët e saj? Për shembull, nëse jo NATO, atëherë cilat janë formulat e mundshme?
– Anëtarësimi në NATO është realist. Pra, nuk ka nevojë ta hiqni atë nga “menyja” e opsioneve.
Përpara se të anëtarësoheni në Aleancë, ju mund të merrni një kombinim të ndihmës ushtarake, pranisë së ushtarëve në terren, një angazhim për të mbështetur dhe pjesëmarrjen e mbrojtjes ajrore aleate.
Kjo është ajo që aleatët evropianë mund të bëjnë sot. Thjesht duhet ta duash. Dhe ta bësh këtë drejtpërdrejt mund të jetë i përshtatshëm nëse e dini se ka mbështetje nga Shtetet e Bashkuara.
– Ju sapo ritheksuat se anëtarësimi në NATO është realist dhe se për Ukrainën ky është një objektiv i arritshëm. Por si mund ta bindim Uashingtonin të pajtohet?
“Mendoj se gjëja më e rëndësishme është që aleatët evropianë ta bëjnë të qartë se do ta mbajnë këtë barrë si pjesë e shpërndarjes së saj me Evropën.
Shtetet e Bashkuara tani paguajnë rreth gjysmën e shpenzimeve ushtarake të Ukrainës. Nëse Ukraina do të futej në NATO dhe do të krijohej një fond i përgjithshëm përkatës për të, pjesa e shpenzimeve të SHBA-së do të kufizohej në 20 përqind.
Kjo do të jetë një zhvendosje e barrës nga Shtetet e Bashkuara te aleatët tanë evropianë, të cilën Donald Trump duhet ta mirëpresë.
– Në çfarë rrethanash është e mundur të arrihet paqja këtë vit, siç dëshiron Zelensky?
– Përsëri, mënyra e vetme për të arritur paqen është vendimi i Putinit për të ndaluar luftën. Lufta në Ukrainë nuk ndodh më vete. Lufta është vetëm sepse Putin sulmon. Kështu që ne duhet ta bëjmë atë të ndalojë.
Mënyra për ta bërë këtë është ta bindni atë se vetëm po e dëmton Rusinë dhe nuk po fiton asgjë.
Kjo do të thotë vendosja e sanksioneve serioze, aplikimi i forcës serioze ushtarake dhe vendosmërisë ndaj angazhimeve afatgjata, në mënyrë që Putini ta shohë atë.
Tani ai mendon se ende mund të fitojë dhe t’i mbijetojë Ukrainës dhe Perëndimit. Ju duhet ta bindni atë për të kundërtën.
– Përsa i përket përfundimit të luftës në vitin 2025 dhe suksesit në bindjen e Putinit për të ecur drejt këtij qëllimi, a është vërtet Donald Trump faktori vendimtar? Apo roli i tij është i mbivlerësuar?
– Jo, e konsideroj vendimtare. Ne kemi pasur katër vite të presidencës së Bidenit, tre prej të cilave kanë qenë një luftë e plotë ruse kundër Ukrainës.
Asnjë herë nuk e kemi parë administratën Biden të demonstrojë qëllime të qarta – çfarë saktësisht po përpiqen të bëjnë? Gjithmonë flitej për ndihmën e Ukrainës, aq sa duhej, por çfarë do të thoshte saktësisht kjo nuk ishte e qartë. Asnjëherë nuk është folur për fitoren e Ukrainës apo disfatën e Rusisë.
Kishte kufizime, vetëkufizime në përdorimin e ndihmës së ofruar (në veçanti, gjeografia e goditjeve me rreze të gjatë – NV) .
Pra, tabloja e politikës amerikane ishte shumë e turbullt. Unë mendoj se Donald Trump do të bëjë të kundërtën. Ai planifikon të jetë shumë i qartë për atë që dëshiron dhe çfarë është i gatshëm të bëjë. Ukraina, në fakt, nuk ka një ndikim vendimtar në luftë.
