Ministri i Jashtëm dhe Zëvendëskryeministri i Moldavisë, Mihai Popşoi, njoftoi se procedura për tërheqjen e vendit nga CIS ka filluar, duke e quajtur këtë procedurë “një kontribut të rëndësishëm në forcimin e orientimit evropian të vendit”.
Rusia reagoi menjëherë: Tërheqja e Moldavisë nga CIS është “një hap demonstrativ i nevojshëm për [Presidenten Maia] Sandu si pjesë e kursit të saj për t’ia dorëzuar Moldavinë Rumanisë dhe Bashkimit Evropian”.
Vetë Maia Sandu shprehu hapur mbështetje për idetë unioniste për herë të parë : ajo deklaroi gatishmërinë e saj për të votuar në një referendum hipotetik për bashkimin e Moldavisë me Rumaninë, duke e shpjeguar këtë me faktin se po bëhet gjithnjë e më e vështirë për vendin e vogël të mbijetojë si demokraci, si vend sovran dhe t’i rezistojë Rusisë.
Si është përpjekur dhe vazhdon të përpiqet Moldavia, e vetmja republikë post-sovjetike ku komunistët mbajtën pushtetin për shumë vite, të gjejë vendin e saj midis Perëndimit dhe Rusisë? Çfarë e lidhte dhe vazhdon ta lidh Moldavinë me CIS-in dhe idetë e sindikalizmit?
Midis të kaluarës dhe të ardhmes
Për shumë vite pas rënies së BRSS-së, Moldavia (në vitin 1991 republika e nëntë më e madhe dhe e dyta më e populluar e Bashkimit Sovjetik) luftoi për të përcaktuar drejtimin e politikës së saj të jashtme. Një numër faktorësh politikë, etnografikë, ekonomikë dhe demografikë penguan strategjinë e saj në realitetin e ri.
Së pari, shoqëria mbeti e traumatizuar nga lufta e viteve 1991-1992 në Transnistri, e cila mori mbi një mijë jetë. Konflikti përfundimisht u ngri, por Kishinau humbi kontrollin e 12% të vendit, duke përfshirë qytetet kryesore dhe rajonet e zhvilluara industrialisht. Deri më sot, statusi i Transnistrisë mbetet një pengesë serioze për integrimin e republikës në organizatat ndërkombëtare perëndimore dhe një levë për Rusinë për të ushtruar ndikim mbi Kishinau. (Gagauzia mbetet një levë tjetër e tillë.)
Së dyti, varfëria e popullsisë pati pasojat e veta. Pothuajse çdo artikull rreth Moldavisë në median perëndimore përmbante klishe, të cilat, megjithatë, ishin të vërteta: vendi më i varfër në Evropë me një nga nivelet më të larta të migrimit të fuqisë punëtore. Në vitin 2004, afërsisht 20% e popullsisë në moshë pune të Moldavisë jetonte dhe punonte përgjithmonë jashtë vendit; deri në fillim të viteve 2020, kjo shifër ishte rritur në mbi 26% . Moldavia, më vonë se shumë shtete të tjera post-sovjetike, hyri në një periudhë stabilizimi dhe rritjeje ekonomike në vitet 2000 dhe ka përjetuar kriza të mprehta ndërkombëtare, nga kriza financiare globale e vitit 2008 deri te pandemia COVID-19 dhe trazirat e lidhura me agresionin e Rusisë në Ukrainë në vitin 2022, në afërsi të kufijve të Moldavisë (në rajonet e Odesës dhe Mikolaiv).
Së treti, Moska zotëronte (dhe kryesisht vazhdon të zotërojë) burime të konsiderueshme për të ndikuar në opinionin publik dhe proceset politike në Moldavi. Ndërsa presidentët moldavë si Petru Lucinschi dhe Vladimir Voronin u përpoqën pjesërisht të ndiqnin një politikë shumëvektoriale, Igor Dodon, paraardhësi i Sandusë, mbështeti një qëndrim të hapur pro-rus. Komunistët (PCRM) dhe Socialistët (PSRM), të cilët bënë thirrje për “miqësi me Rusinë” dhe përdorën në mënyrë aktive retorikën anti-perëndimore, ose sunduan ose kontrolluan në mënyrë efektive pushtetin në vend për gati 15 vjet. Transmetimet televizive ruse në Moldavi u pezulluan vetëm në dhjetor 2022, dhe transmetimet online u pezulluan vetëm në tetor 2023. Mediat e shtypura dhe elektronike me përmbajtje pro-Kremlin, si dhe organizatat “qytetare” të lidhura me Moskën, ende veprojnë në Moldavi. Ndikimi informativ i “fqinjit lindor” u ndje në të gjitha zgjedhjet parlamentare dhe presidenciale, përfshirë vitet 2024–2025.
Në sferën ekonomike, Rusia përdori dy instrumente të rëndësishme presioni mbi Moldavinë. Moska kishte qenë prej kohësh partneri kryesor tregtar i Kishinaut. Në vitin 2006, 80% e eksporteve të verës së Moldavisë shkonin në Rusi. Kremlini e shfrytëzoi me padurim këtë varësi, duke vendosur një embargo ndaj verërave dhe frutave moldave, me sa duket për “arsye sanitare dhe higjienike”. Rusia gjithashtu kishte shërbyer prej kohësh si një destinacion kryesor pune dhe qëndrimi për migrantët e punës moldavë. Në vitin 2016, numri i tyre arriti në 500,000. Në krahasim, vetë republika kishte një popullsi prej 3.55 milionë banorësh që nga ai vit.
Së fundmi, së katërti, vetë shoqëria moldave ishte larg të qenit e bashkuar. Pothuajse çdo çështje e rëndësishme politike, historike ose etnike shërbeu si pengesë dhe çoi në debate dhe polarizime të ashpra: kursi drejt Perëndimit, Lindjes ose neutralitetit; qëndrimi ndaj anëtarësimit në BE, NATO dhe organizatat e dominuara nga Rusia; vlerësimi i veprimeve të BRSS-së dhe Rumanisë në Luftën e Dytë Botërore; pushtimi i Besarabisë nga Bashkimi Sovjetik; bashkimi me Rumaninë; ose njohja e moldavishtes ose rumanishtes si gjuhë zyrtare.
Në fakt, në vend bashkëjetonin tre identitete: moldavi “sovjetik”, moldavi “kombëtar” dhe rumun. Ky konstrukt u reflektua edhe në balancën e forcave politike: për shembull, Presidenti pro-rus Dodon iu desh të përballej me një qeveri pro-evropiane, ndërsa Presidenti pro-evropian Sandu u detyrua të konkurronte me forcat pro-ruse me ndikim në parlament.
Integrimi në hapësirën post-sovjetike: po ose jo
Qasja e Moldavisë ndaj projekteve të integrimit në ish-Bashkimin Sovjetik ishte mjaft e kujdesshme. Edhe politikanët miqësorë me Rusinë e kuptuan se një afrim i ndjeshëm me organizatat në hapësirën post-sovjetike, të cilat, me përjashtime të rralla (aleanca GUAM e Gjeorgjisë-Ukrainës-Azerbajxhanit-Moldavisë, zyrtarisht jo e shpërbërë, por në fakt jofunksionale), janë plotësisht nën kontrollin e Moskës, do të shkaktonin konflikte të padëshiruara në shoqëri. Moldavia përjashtoi plotësisht anëtarësimin në bllokun ushtarako-politik CSTO: Kushtetuta sanksionon neutralitetin e vendit. Lidhur me subjektet ekonomike, u zgjodh parimi i marrjes së statusit të vëzhguesit: Bashkimi Ekonomik Euroaziatik (2002–2014) dhe Bashkimi Ekonomik Euroaziatik (EAEU) (që nga viti 2018). Moldavia mori një vend vëzhguesi në Bashkimin Euroaziatik gjatë presidencës së Dodonit dhe udhëheqjes politike të partisë së tij PSRM. Megjithatë, vetë Dodoni nuk rrezikoi të kërkonte anëtarësim të plotë për Moldavinë në organizatën nën ombrellën ruse.
Marrëdhëniet e Moldavisë me CIS ishin shumë më komplekse. Në dhjetor të vitit 1991, presidenti i parë i vendit, Mircea Snegur, nënshkroi Deklaratën e Alma-Atës, duke e bërë automatikisht Moldavinë bashkëthemeluese të Komonuelthit. I bindur se CIS ishte i paaftë të merrte pjesë në mënyrë efektive në zgjidhjen e konflikteve dhe ruajtjen e paqes (siç ilustrohet nga Transnistria), Kishinau u përqendrua në çështjet ekonomike në vitet 1990. Në mes të një krize të rëndë, rivendosja e lidhjeve tregtare të humbura pas rënies së BRSS-së, jo vetëm me Rusinë, por edhe me shtetet e tjera post-sovjetike, dukej si një zgjidhje. Kjo qasje nuk hasi praktikisht asnjë rezistencë, madje as midis atyre në shoqërinë moldave që ishin jashtëzakonisht negativë ndaj Kremlinit. Moldavia gradualisht nënshkroi dhe ratifikoi shumicën e marrëveshjeve të “bllokut ekonomik” të CIS, nga krijimi i një zone të tregtisë së lirë deri te bashkëpunimi në energji, financiar dhe transport.
Rënia e ndjeshme e aktivitetit të CIS në Moldavi në fillim të viteve 2010 zakonisht i atribuohet ndryshimit të pushtetit në vitin 2009. Pas protestave në rrugë, rezultatet e zgjedhjeve të mëparshme parlamentare u anuluan dhe një votim i ri çoi në formimin e një koalicioni pro-perëndimor. Kjo është pjesërisht e vërtetë, por riorganizimi i prioriteteve në Kishinau nuk ishte thjesht politik. Pothuajse të gjitha marrëveshjet e nënshkruara nga Moldavia në CIS mbetën në letër. Anëtarësimi aktiv në Komonuelth jo vetëm që nuk arriti t’i ofrojë Moldavisë ndonjë përfitim ekonomik, por gjithashtu nuk ishte në gjendje ta mbronte vendin nga “luftërat tregtare” të iniciuara nga Rusia, nga “embargot e verës” të viteve 2006 dhe 2013 deri te ndalimi i importit të frutave, perimeve, mallrave të konservuara dhe mishit në vitin 2014. Moldavia ishte në gjendje të zhvillonte marrëdhënie tregtare brenda hapësirës post-sovjetike, nga Ukraina dhe Kaukazi Jugor deri në Azinë Qendrore, madje edhe pa Komonuelthin. Mbështetësit e integrimit në hapësirën post-sovjetike mbetën me shumë pak argumente në favor të CIS.
Në vitet 2010 dhe 2020, refuzimi i CIS u bë edhe më i qartë politikisht për Kishinaun. Vendi nënshkroi një marrëveshje asociimi me Bashkimin Evropian. Formalisht, anëtarësimi në CIS nuk binte ndesh me integrimin evropian, por, ashtu si me Ukrainën, krijoi njëfarë shqetësimi në shumë situata praktike. Përfaqësuesit moldavë filluan të injoronin takimet e CIS. Pas shkurtit 2022, Kishinau e shihte CIS vetëm si një instrument të ndikimit rus, të pakuptimtë ekonomikisht dhe të rrezikshëm politikisht.
Moldavia tashmë ka përfunduar 71 nga 283 marrëveshjet e lidhura brenda CIS-it. 60 të tjera janë në proces të denoncimit. Prandaj, deklarata e Popşoi-t është një përfundim logjik i kursit që Moldavia ka ndjekur prej disa vitesh.
Së bashku me Rumaninë: pro dhe kundër
Në fund të perestrojkës në BRSS, lëvizja opozitare moldave ishte një nga më të apasionuarat në Bashkim. Pas përmbysjes së regjimit të Nikolae Çausheskut dhe revolucionit antikomunist në Rumani në dhjetor 1989, shteti fqinj u bë edhe më tërheqës për ata që kundërshtonin varësinë e Moskës. Unionizmi, një lëvizje që kishte dalë në shekullin e 19-të për të bashkuar Rumaninë dhe Moldavinë në një shtet të vetëm të bazuar në etni, gjuhë dhe kulturë të përbashkët, u përhap brenda radhëve të Frontit Popullor të Moldavisë. Sukseset e lëvizjes kombëtare, të tilla si kalimi i alfabetit moldav në alfabetin latin dhe refuzimi i RSS-së së atëhershme moldave për të mbajtur një referendum për ruajtjen e Bashkimit Sovjetik në vitin 1991, vetëm sa e forcuan pozicionin e unionistëve.
Në dekadat në vijim, sindikalizmi në Moldavi pati një ndikim jashtëzakonisht kontradiktor.
Nga njëra anë, kjo shërbeu si një shenjë e rezistencës së paepur ndaj Partisë Komuniste të Moldavisë dhe ndikimit rus si të tillë. Një unionist nuk ishte a priori pro-rus. Moska ishte kundër idesë së bashkimit të Moldavisë me Rumaninë, një shtet që kishte mbajtur një qëndrim vazhdimisht anti-Kremlin, dhe në fakt e shndërroi fjalën “unionist” në një klishe politike përçmuese për politikanët moldavë të pafavorshëm. Për shembull, Vladimir Filat, i cili shërbeu dy herë si kryeministër i Moldavisë, u etiketua në median ruse si mbështetës i unionizmit, ndërsa ai vetë deklaroi vazhdimisht mungesën e mbështetjes popullore dhe kushtet gjeopolitike për bashkimin me Rumaninë. Popullariteti i unionizmit varej gjithashtu drejtpërdrejt nga situata ekonomike dhe politike në vendin fqinj. Progresi në Rumani ishte i dukshëm. Vendi u bashkua me BE dhe NATO, demonstroi një rritje mbresëlënëse të PBB-së dhe një rritje të ndjeshme të të ardhurave familjare.
Nga ana tjetër, sindikalizmi gërryeu unitetin e forcave demokratike dhe krijoi një vijë shtesë përçarjeje brenda shoqërisë moldave, duke e komplikuar krijimin e blloqeve të opozitës në zgjedhje. Një proces tjetër ishte gjithashtu në zhvillim e sipër. Partitë që ndanin qëndrime sindikaliste, por të ndryshme ideologjike, hynë në konflikt me njëra-tjetrën. Kjo ishte qartësisht e dukshme në marrëdhënien komplekse midis Partisë Liberale dhe Partisë së Unitetit Kombëtar. Mjafton të thuhet se një organizatë serioze sindikaliste socio-politike me përfaqësim të gjerë të forcave të ndryshme politike u krijua vetëm vitin e kaluar. Në mars të vitit 2025, konferenca themeluese e “Platformës për Bashkimin me Rumaninë” u mbajt në Kishinev.
Në të njëjtën kohë, në vend u shfaq një fenomen i ri: moldavizmi. Moldavët, në radhët e të cilëve përfshiheshin si mbështetës ashtu edhe kundërshtarë të afrimit me Rusinë, këmbëngulën në ekzistencën e një kombi sovran moldav me gjuhën e vet, megjithëse të afërt me rumanishten, dhe me kulturën dhe kodin e vet kulturor. Paralelet me vendet perëndimore u përdorën në mënyrë aktive në debate. Ndërsa unionistët, për shembull, iu drejtuan përvojës gjermane (dialektet bavareze, austriake dhe zvicerane ndryshojnë shumë nga gjermanishtja klasike, por nuk konsiderohen gjuhë të veçanta), moldavët kundërshtuan me shembullin e shkallës së lartë të ngjashmërisë midis serbishtes dhe kroatishtes, të njohura si gjuhë të pavarura.
Fitoret e unionistëve, të tilla si njohja graduale e rumanishtes si gjuhë zyrtare e Moldavisë (një vendim i Gjykatës Kushtetuese të vitit 2013 dhe ndryshimet kushtetuese të vitit 2023) dhe futja e një kursi “Historia e Rumunëve” në shkolla, e anuan disi situatën në favor të mbështetësve të bashkimit me Rumaninë. Megjithatë, zyrtarët e lartë të qeverisë preferuan një gjuhë të kujdesshme. Në prill të vitit 2022, pasi lufta në shkallë të plotë e Rusisë kundër Ukrainës kishte filluar tashmë, Sandu zgjodhi t’i përgjigjej pyetjes së një gazetari në mënyrë të paqartë , duke iu drejtuar vullnetit të qytetarëve të vendit dhe duke tërhequr vëmendjen për mungesën e mbështetjes së shumicës për idenë unioniste.
Presidentja shprehu një mendim të ngjashëm në vitin 2023, dhe në shtator 2025, ajo madje citoi drejtpërdrejt të dhënat e sondazheve. Në të vërtetë, në atë kohë, 46% e të anketuarve ishin të gatshëm të votonin kundër bashkimit me Rumaninë në një referendum hipotetik, ndërsa 33% ishin pro. Që atëherë, barometri i opinionit publik ka mbetur praktikisht i pandryshuar. Ashtu si në vitet e fundit, numri i mbështetësve të sindikalizmit luhatet midis 30-35%, ndërsa ata që janë kundër variojnë nga 45-60%.
Sinqeriteti i ri i Sandusë në intervistën e saj të fundit ka të ngjarë të ketë një bazë personale. Ajo nuk është më e kualifikuar për të kandiduar për presidente. Në vitin 2028, vendi do të udhëhiqet nga një udhëheqës i ri, kështu që Sandu mund të përballojë të shprehë mendimin e saj subjektiv, përfshirë edhe për një çështje kaq të ndjeshme.
Megjithatë, edhe më i rëndësishëm është sfondi i përgjithshëm politik që tani dominon vendin. Ky sfond formohet jo vetëm nga deklaratat e politikanëve, por edhe nga rezultatet shumë specifike të zgjedhjeve 2024–2025. Shumë linja konflikti mbeten brenda shoqërisë moldave, por një kurs drejt Perëndimit dhe distancimi nga Rusia po bëhet përgjithësisht i pranuar.
Dhe, duke u kthyer te CIS, ekonomia luan një rol aspak të parëndësishëm këtu. Ndërsa dy dekada më parë, Rusia ishte partneri kryesor tregtar i Moldavisë , me një pjesë tregu prej mbi 20%, në fund të vitit 2024, ajo ishte 2.5%, 22 herë më pak se Bashkimi Evropian.
Dmitri Stratievski
Doktor i Shkencave Politike, Historian, Drejtor i Qendrës së Berlinit për Studime të Evropës Lindore
