Fakti që Rusia është bërë vasal i Kinës është thënë aq shpesh vitet e fundit sa kjo shprehje tashmë është kthyer në një klishe. Për më tepër, vula, të paktën jo plotësisht në përputhje me realitetin: varësia e dy vendeve nuk është aspak e njëanshme. Kina është gjithashtu e interesuar të zhvillojë kontakte me Rusinë, si burim burimesh dhe si aleate në konfrontimin me Perëndimin. Të gjithë këta faktorë krijojnë një bazë solide për bashkëpunim mjaft të barabartë, shkruan orientalisti Mikhail Korostikov në një material për projektin Carnegie Politika . Me lejen e mirë të projektit Meduza, ne publikojmë versionin e plotë të artikullit.
Që nga fillimi i luftës, ndërveprimi midis Rusisë dhe Kinës është rritur në të gjitha drejtimet. Moska nuk e fsheh faktin se mbështetet në PRC në konfrontimin global me Perëndimin dhe sheh në Pekin një qendër alternative pushteti me interesa dhe vlera të ngjashme. Qarkullimi tregtar midis dy vendeve, i cili arriti një rekord prej 190 miliardë dollarësh vitin e kaluar, u rrit me 39% të tjera në tremujorin e parë të këtij viti (tremujor në tremujor). Eksporti i lëndëve të para ruse në Kinë, si dhe importi në Rusi i pajisjeve shtëpiake dhe ndërtimore kineze, telefonave celularë, makinave dhe një numri të madh mallrash të tjerë, gjithashtu është rritur ndjeshëm.
Nuk është për t’u habitur që e gjithë kjo bën që të flitet për formimin e një varësie pothuajse vasale të Rusisë nga Kina, ku Pekini, duke përdorur levën ekonomike dhe izolimin e Rusisë në Perëndim, do të jetë në gjendje ta kthejë Moskën në një kukull të bindur, duke detyruar poshtërimin. dhe koncesione të njëanshme. Për më tepër, këto frikë ndahen njëzëri nga kundërshtarët më të ashpër të regjimit rus në Perëndim, dhe ultra-patriotët pro luftës në vetë Rusinë./Carnegi
Diferenca e dukshme, më shumë se dhjetëfish në madhësinë e ekonomive të dy vendeve, e ka kthyer në një klishe shprehjen për “varësinë vasale”, për korrektësinë e së cilës askush nuk mendon më. Dhe më kot, sepse në një ekzaminim më të afërt rezulton sekjo varësi nuk është aspak aq e njëanshme, dhe aq më tepër – jo vasale, dhe Rusia ruan shumë leva në marrëdhëniet me Kinën.
Mungesa e provave
Vlen të fillohet me tezën më të zakonshme për varësinë ekonomike, e cila, në fakt, rezulton të jetë aspak dhe aq totale. Edhe pas rritjes rekord gjatë luftës, pjesa e Kinës në tregtinë e Rusisë ka arritur në rreth 22%, që është padyshim shumë, por jo e paprecedentë. Kina ka të njëjtën peshë, për shembull, në tregtinë e Koresë së Jugut, gjë që nuk e pengon këtë të fundit të mbetet aleate e ngushtë e Shteteve të Bashkuara dhe të ndjekë një politikë të jashtme të pavarur nga Pekini.
Një pjesë edhe më e madhe (26%) bie mbi Kinën në tregtinë e jashtme të Australisë, udhëheqja e së cilës është e përfshirë në mënyrë aktive në punën e shoqatave anti-kineze AUKUS dhe Quad. Për të mos përmendur Tajvanin, ku Kina siguron pothuajse 40% të qarkullimit të tregtisë së jashtme, por kjo nuk e ndihmon veçanërisht Pekinin të arrijë një pozicion më miqësor nga tajvanezët.
Natyrisht, ndryshe nga Rusia, as Koreja e Jugut, as Australia dhe as Tajvani nuk janë subjekt i sanksioneve perëndimore, dhe për këtë arsye nuk janë aq të kufizuar në zgjedhjen e partnerëve tregtarë. Por rëndësia e Kinës në shumë zinxhirë furnizimi global është e tillë që, edhe pa sanksione, rezulton të jetë një konsumator dhe furnizues praktikisht i pakontestueshëm i një liste të madhe produktesh dhe burimesh. Këtu mund të kujtojmë shembullin e Australisë, e cila, pasi filloi “shkëputjen e parë ndonjëherë” (prishja e lidhjeve me Kinën për arsye politike) në vitin 2019, u përball me një rënie të tillë të eksporteve, saqë ajo ende po përpiqet të bindë Pekinin të zhbëjë situatë.
TaniKina është partneri më i madh tregtar për rreth 120 shtetet, dhe shumë prej tyre janë ekonomikisht shumë më të varura prej saj sesa Rusia. Ky çekuilibër nuk i pengon ata të tërhiqen nga marrëveshjet e investimeve, të përfshihen në konflikte kufitare me Pekinin për dekada dhe të bëhen aleatë të Shteteve të Bashkuara ose Bashkimit Evropian. Në rastin rus, këtu duhet të shtohet një klauzolë për eksportet e gazit, ku fleksibiliteti është shumë i kufizuar për shkak të varësisë nga infrastruktura përkatëse, por tashmë me naftën, Moska ka një zgjedhje shumë më të gjerë partnerësh. Edhe tani, vëllimi i furnizimeve ruse të naftës në Indi (1.7 milion fuçi në ditë) dhe vendet e vogla në zhvillim (1.6 milion) është mjaft i krahasueshëm veçmas me eksportet në Kinë (2.2 milion).
Nëse flasim për importe, përveç Kinës, një sërë vendesh (Turqia, Emiratet e Bashkuara Arabe, India, shtetet e Azisë Qendrore) po bëhen qendra të tregtisë gri, të cilat janë mjaft të afta të ofrojnë një lloj fluksi të mallrave të nevojshme. në tregun rus. Paketat e reja të sanksioneve padyshim që do ta vështirësojnë punën e vendeve ndërmjetësuese, por është mjaft e vështirë të imagjinohet efektiviteti i tyre absolut: do të kërkojë punë të mundimshme, shumëvjeçare në lidhje me kërcënimet kundër shteteve, qeveritë e të cilëve kujdesen për sovranitetin e tyre jo më pak se Kinë. Mallrat që erdhën në Rusi përmes Turqisë ose Kazakistanit mund të jenë më të shtrenjta ose më keq se ato kineze, por kjo nuk i pengon ata të jenë një alternativë e vërtetë.
Deri më tani, nuk ka lëshime që Pekini do të detyronte Moskën të bënte me ndihmën e levave të reja ekonomike. Rusia nuk i është bashkuar projektit flamurtar të Xi Jinping-ut, “Një brez dhe një rrugë”, nuk i ka njohur pretendimet e Kinës për Detin e Kinës Jugore dhe nuk po nxiton të lidhë marrëveshje koncesionare skllavëruese me kinezët ose të paktën të ndryshojë legjislacionin në këtë drejtim. Transferimi i industrive të pista në territorin e Federatës Ruse ( diskutuar, por nuk ndodhi), ndërtimi i linjave hekurudhore dalëse që nuk kanë ndalesa në vetë Rusinë (kjo do të ishte autostrada Pekin-Berlin nëse projekti do të zbatohej), një ulje e njëanshme e detyrimeve ose të paktën futja e një vize. – Regjimi i lirë për qytetarët kinezë do të tregonte se Rusia ka nevojë për Kinën më shumë se ajo për të, por asgjë nga këto nuk ndodh.
Pothuajse një vit e gjysmë pas fillimit të luftës, ndërveprimi midis Federatës Ruse dhe PRC vazhdon në thelb sipas të njëjtave rregulla si më parë.. I vetmi zhvillim i rëndësishëm në situatë ka qenë hapja e fundit e rrugëve të vogla kufitare Blagoveshchensk-Heihe dhe Nizhneleninskoye-Tongjiang, të cilave iu desh një kohë absurde e gjatë për t’u ndërtuar për shkak të kundërshtimit të shërbimeve speciale ruse.
Vëllimi i investimeve nga Kina në Rusi u rrit me 150% në vitin 2022, por gjithsesi mbetet i vogël, edhe sepse Moska nuk është e gatshme të pranojë investime kineze pa asnjë kufizim.
Pavarësia e Moskës tregohet indirekt edhe nga një sërë çështjesh kriminale të spiunimit për Kinën midis shkencëtarëve rusë, të cilat shërbimet speciale ruse i sollën qëllimisht në shtyp. Dikush mund të përpiqet t’i mbyllë ato për të mos irrituar partnerët, por askush nuk e bën këtë, pavarësisht censurës së rreptë të vendosur në vend. Është e vështirë të imagjinohet një fushatë e ngjashme publike, për shembull, në Gjermani kundër informatorëve të inteligjencës amerikane.
Mungesa e motivit
Ekziston një pyetje tjetër e rëndësishme, së cilës është e vështirë t’i përgjigjesh brenda logjikës së vasalitetit: pse pikërisht Pekini do të kërkonte të vendoste marrëdhënie kaq të pabarabarta me Moskën? Dhe pa asnjë presion, është e vështirë të gjesh zona ku Rusia do të refuzonte të bashkëpunonte me Kinën me kushte të zakonshme.
Tregu rus është i hapur për mallrat kineze dhe Kremlini është më i interesuar të zgjerojë importet e tyre, detyra e të cilit është të parandalojë tensionin social. Në të njëjtën mënyrë, pa presion shtesë, vetë Rusia e furnizon me dëshirë Kinën me aq shumë burime që i nevojiten, saqë rrjedha e tyre kufizohet vetëm nga kapaciteti i rrugëve tregtare.
Në fushën e teknologjisë, situata është më e ndërlikuar: mbështetja e tepërt në furnizimin e pajisjeve kritike nga një kompani (si Huawei) përbën një rrezik sigurie. Por këtu situata për Rusinë nuk ka ndryshuar shumë që nga bashkëpunimi i paraluftës me Perëndimin. Nuk ka pajisje ruse dhe nuk do të shfaqet, që do të thotë se zgjedhja është se kush do të ketë akses në të dhënat: Uashingtoni, Brukseli apo Pekini. Në konfigurimin aktual, bashkëpunimi me Kinën përbën kërcënimin më të vogël për sigurinë e Kremlinit.
Përpjekjet e Pekinit për ta shtyrë Moskën në një numër të vogël fushash ku mund të kishte kuptim (deklarata politike, lëshime individuale të burimeve) do të ishin të mbushura me pasoja katastrofike. Vitin e kaluar, Vladimir Putin tregoi qartë sakrificat që ai është i gatshëm të detyrojë Rusinë të bëjë për të kundërshtuar “kërcënimet ndaj sovranitetit të saj”, siç e kupton Kremlini. Kështu qënë rast të një përpjekjeje të vërtetë për vasalizimin nga Kina, udhëheqja ruse më mirë do t’i privonte rusët nga mallrat kineze dhe do të kalonte plotësisht në importet gri përmes vendeve të tjera sesa t’i nënshtrohej Pekinit..
Aktivet jo-materiale
Si përfundim, lufta jo vetëm që forcoi pozitën kineze në marrëdhëniet me Rusinë, por gjithashtu i dha Moskës disa atu të rëndësishme. Kryesorja midis tyre është informacioni për kundërshtimin e sanksioneve dhe luftën kundër armëve perëndimore, të cilat Kina thjesht nuk ka ku t’i marrë nga Kremlini.
Pekini e ka parë prej kohësh një konfrontim të thelluar me Perëndimin si të pashmangshëm. Kjo nuk do të thotë se një qasje e tillë është e pabazë. Që nga shpallja e politikës së “strumbullarit drejt Azisë” nga administrata Obama në vitin 2011, Kina është parë në Shtetet e Bashkuara vetëm si një kundërshtar strategjik, edhe nëse ky përkufizim zbehet periodikisht me deklarata për mundësinë e ndërveprimit konstruktiv. Bashkimi Evropian është përpjekur prej kohësh të qëndrojë mënjanë nga ky konfrontim, por në vitin 2019 ai gjithashtu e përfshiu Kinën në dokumentet strategjike si një “kundërshtar sistemik”.
Natyrisht, Pekini nuk ka ndërmend të ndryshojë politikën e tij, kështu që vendosja e sanksioneve të reja në modelin rus duket vetëm çështje kohe. Ndërveprimi i ngushtë midis administratave të liderëve dhe agjencive të tjera qeveritare të dy vendeve i lejon Pekinit të kuptojë se si ndikojnë sanksionet në ekonomi, çfarë mënyrash ka për t’i anashkaluar dhe shmangur ato, si do të sillet sistemi financiar, cilat masa mbrojtëse janë efektive dhe cilat nuk jane. Natyrisht, ekonomitë e Rusisë dhe Kinës janë shumë të ndryshme, por të dyja funksionojnë në baza tregu dhe shumë nga proceset në to janë të ngjashme.
Përvoja që ushtria ruse po fiton tani në Ukrainë është edhe më interesante për Pekinin. Një pjesë e konsiderueshme e armëve kineze ose janë blerë nga Rusia ose janë rezultat i evolucionit të modeleve ruse dhe sovjetike. Në Ukrainë, kjo armë po kalon një test në shkallë të gjerë të qëndrueshmërisë në një përplasje me modelet perëndimore, për më tepër, në një luftë të vërtetë.
Sigurisht, në rast të një sulmi ndaj Tajvanit, kjo përvojë mund të mos jetë plotësisht e dobishme, por edhe një e dhjeta e këtij informacioni do të duhej të merrej me gjakun e ushtarëve dhe me çmimin e humbjes nëse Kina do të vendoste ta merrte atë në të vetin. Dhe ndërveprimi i vendosur mirë midis ushtrisë së dy vendeve i jep Kinës akses në të pa ndonjë kosto të veçantë.
Marrëdhëniet midis Rusisë dhe Kinës nuk janë aspak pa re, por interesat e përbashkëta të lidershipit të dy vendeve dhe logjika strategjike e konfrontimit me Perëndimin krijojnë një bazë solide për bashkëpunim mjaft të barabartë. Në të, Kina ka një mundësi të caktuar, por nuk ka asnjë arsye të veçantë për ta kthyer Rusinë në vasalin e saj. Dhe nuk ka perspektiva për ndryshim në këtë situatë në horizontin e 5-10 viteve.
