Nëse ka Putin, ka Rusi; nëse nuk ka Putin, nuk ka Rusi”, tha Presidenti aktual i Dumës së Shtetit, besnik agresiv Vyacheslav Volodin, në vitin 2014.
Në kohën kur Volodini tha këto fjalë, Kremlini po shijonte një eufori kombëtare pas aneksimit të Krimesë. Me të ashtuquajturin ashendent të shumicës së Putinit, qeveria mund të përshpejtojë lëvizjen e saj drejt një regjimi të tillë me miratim të gjerë popullor.
Volodin, shkruan Kolesnikov, ishte pak përpara kohës së tij. Vetëm me reformën kushtetuese të vitit 2020, e cila “rivendos” kufijtë e mandatit presidencial dhe konsolidoi diktaturën e pjekur të Putinit, formula e tij u kodifikua në institucionet e vendit.
Lufta e Putinit është lufta e Rusisë
Lufta e Putinit është lufta e Rusisë, dhe gjithsesi, një luftë që përfshin të gjithë rusët – një ide fantastike që jo vetëm është në dobi të propaganduesve të regjimit, por gjithashtu është pranuar lehtësisht nga shumë zyrtarë perëndimorë. Natyrisht, pamja reale është shumë më komplekse.
Deri tani, shumica e Putinit është marrë prej kohësh si e mirëqenë dhe askush nuk flet më për të. Në vend të kësaj, ekziston një shumicë pro luftës, e cila e mbështet luftën pjesërisht duke e injoruar atë në jetën e përditshme.
Sa i përket pakicës anti-Putin, zakoni i kahershëm i Kremlinit për të trajtuar me përbuzje këdo që guxon të kundërshtojë presidentin është shndërruar në një politikë të persekutimit dhe dënimit aktiv.
Edhe figurat e opozitës dhe shoqërisë civile u diskredituan, u internuan dhe eliminuan sistematikisht.
Pavarësisht kësaj, Putini ka ende nevojë për zgjedhje për t’i dhënë legjitimitet sundimit të tij të përjetshëm dhe luftës së tij të pafund. Kështu, në mars 2024, ai do të kandidojë për president për herë të pestë që nga viti 2000.
Dhe si rezultat i reformës 2020, ajo mund të mos jetë as e fundit. Sipas kushtetutës së ndryshuar, Putini do të jetë në gjendje të kandidojë për dy herë më shumë – në 2024 dhe 2030 – që do të thotë se ai do të jetë në gjendje të sundojë deri në vitin 2036, kur do të jetë tetëdhjetë e tre vjeç.
Tani për tani, duket qartë se Putini është gati të përfitojë plotësisht nga kjo mundësi, të paktën në votimin e ardhshëm. Por këtë herë, me luftën në sfond, ka rregulla të reja loje dhe Putini dhe publiku rus i dinë ato.
Në këmbim të mbajtjes së shumicës së tyre jashtë llogoreve, shumica pasive e rusëve do të vazhdojë të mbështesë qeverinë. Dhe zgjedhjet – ose më mirë, miratimi masiv i aktiviteteve të Putinit – do të tregojnë se njerëzit, të paktën, po luajnë së bashku.
Fletët e votimit janë bërë monedhë: rusët mendojnë se mund të blejnë paqen e tyre relative me to, megjithëse nuk ka garanci që Putini do të mbajë anën e tij të ujdisë.
Bëni një foto të fletës së votimit
Duke pasur parasysh mungesën e plotë të një alternative për Putinin, disa nga mbështetësit e tij, si lideri çeçen dhe besnik i vendosur Ramzan Kadyrov, kanë sugjeruar anulimin e zgjedhjeve të vitit 2024.
A nuk do të ishte më e lehtë të abstenohej nga votimi, duke pasur parasysh se vendi është në luftë dhe se në çdo rast fusha politike ruse është pastruar tërësisht nga konkurrentët? Ose pse të mos e ngrini Putinin në titullin e liderit suprem, liderit kombëtar ose perandorit, dhe më pas të zgjidhni një president zyrtar?
Për më tepër, duke votuar për Putinin në vitin 2024, rusët do të legjitimojnë luftën e tij. Edhe nëse faza aktive e asaj lufte përfundon një ditë, ajo do të duhet të vazhdojë përmes një konfrontimi të përhershëm me Perëndimin dhe si një arsye për represion, shtypje dhe censurë të pamëshirshme në vend.
Në vend të zgjedhjeve, vota e marsit duhet parë si një lloj aklamimi për liderin: ata thjesht po votojnë për të vetmen zgjedhje reale në dispozicion.
Teknikisht, kjo është një formë legjitime e shprehjes demokratike, siç parashikohet në kushtetutë dhe, me sa duket, në historinë ruse. (Librat e rinj shkollorë për shkollat dhe universitetet flasin për tradita të tilla politike ruse si Novgorod Vecha, ose Asambleja Popullore, ku gjithçka vendosej me britma, miratim dhe brohoritje nga turma.)
Me fjalë të tjera, në mungesë të ndonjë konkurrence politike, regjimi ka gjithçka për të fituar dhe pak për të humbur nga aklamimi i ri i sundimit të tij.
Disa do të votojnë për Putinin për shkak të ndjenjës së detyrës së gabuar qytetare, disa do të detyrohen ta bëjnë këtë në punë: e tillë është gjendja e përgjithshme e paranojës në Rusinë e sotme që njerëzit ndonjëherë bëjnë një foto të fletës së votimit të plotësuar me smartphone dhe e dërgojnë atë. tek shefat e tyre, pas së cilës ata kanë të drejtë të kthehen në jetën private.
Votat e tjera mund të falsifikohen, ndoshta me ndihmën e një sistemi votimi elektronik.
Megjithatë, vendosja e përmbajtjes për të mbushur një fushatë është një çështje tjetër. Natyrisht, është thelbësore që Putini të konsolidojë narrativën e tij për luftën. Siç i pëlqen të thotë Putinit: “Nuk ishim ne”, “Rusia u sulmua nga Perëndimi”, dhe si përgjigje filloi një “luftë nacionalçlirimtare” për të çliruar Rusinë dhe popujt e tjerë të skllavëruar nga Perëndimi.
Dhe meqenëse rusët e gjejnë veten në një kështjellë të rrethuar, ata duhet t’i japin mbështetje të plotë komandantit të tyre për të zmbrapsur si armikun në porta, ashtu edhe tradhtarët dhe agjentët e huaj brenda.
Deri tani kësaj logjike i është dhënë statusi i aksiomes. Së bashku me këtë, ka një sërë argumentesh – Rusia po lufton për një “botë shumëpolare më të drejtë”, Rusia është një “qytetërim shtetëror” i veçantë – që justifikojnë luftën, pse vetë sundimi i Putinit nuk mund të përfundojë.
Por cili element i ri mund të futet në fushatën aktuale zgjedhore, përveç, natyrisht, deklaratës abstrakte të paqes dhe fitores?
Putini ka dy trupa
Në teori, publiku rus nuk i kushton shumë rëndësi zgjedhjeve. Në mendjet e shumicës së njerëzve, Putin thjesht nuk ka alternativë, edhe nëse ata mendojnë se ai nuk është veçanërisht i mirë. Kur rusët thonë “Putin”, nënkuptojnë presidentin dhe anasjelltas; si një mbret mesjetar, Putini ka dy trupa – një fizik, një simbolik.
Putini është “ne” kolektiv i rusëve dhe votimi për të çdo disa vjet është bërë një ritual, si ngritja e flamurit apo këndimi i himnit kombëtar të hënën në shkollat e mesme anembanë Rusisë.
Por lufta i shtoi një dimension të ri këtij rituali. Gjatë “operacionit special” u vendos një marrëveshje e pashkruar mes njerëzve dhe liderit të tyre. Thelbi i kësaj marrëdhënieje të veçantë është se për sa kohë që shteti përmbahet nga tërheqja zvarrë (shumica) e njerëzve në betejë, rusët nuk do të vënë në dyshim autoritetin e Putinit.
Një mobilizim i pjesshëm në vjeshtën e vitit 2022 e vuri shkurtimisht në pikëpyetje premtimin e shtetit, por që atëherë autoritetet e kanë zgjidhur kryesisht çështjen. Në thelb, ata demobilizuan psikologjikisht rusët, duke ruajtur dhe imponuar një normalitet të përhapur.
Kështu, vetë Putini u fokusua pothuajse ekskluzivisht në çështjet e brendshme si zgjidhja e problemeve ekonomike dhe mbështetja e inteligjencës artificiale, organizimi i takimeve me shkencëtarë të rinj dhe fëmijë të talentuar.
Si rezultat, gjatë vitit të dytë të luftës, disponimi i përgjithshëm i popullatës është dukshëm më i mirë, edhe përkundër thashethemeve për një tjetër mobilizim të mundshëm ushtarak pas zgjedhjeve.
Një re më e errët është shfaqur mbi Kremlin, në formën e pakënaqësisë së hapur të familjeve të burrave që u mobilizuan në tetor 2022. Këto familje nuk kërkojnë para, por duan të sjellin djemtë dhe burrat e tyre në shtëpi.
Qeveria nuk ka një përgjigje bindëse për këtë sfidë: Putini është mësuar prej kohësh të luftojë inteligjencën dhe opozitën liberale, por këtu ai ka të bëjë me pakënaqësinë nga baza e tij sociale. Familjet e këtyre ushtarëve nuk i janë bashkuar ende një lëvizjeje formale apo nuk kanë marrë një qëndrim të qartë kundër luftës – një hap që do të ishte i pamundur për shkak të nivelit të lartë të represionit.
Por çdo ditë e më shumë këto familje po politizohen.
Megjithatë, për pjesën më të madhe të popullsisë, mjafton që qeveria të lavdërojë rregullisht shëndetin ekonomik dhe rritjen e të ardhurave të vendit dhe mjafton vetëm fakti që vendi nuk po përjeton kolaps ekonomik dhe social për të krijuar përshtypjen e biznesit si zakonisht.
Ndërkohë, raportet zyrtare të medias ruse mbi operacionet ushtarake tentojnë të nxjerrin në pah sukseset e vazhdueshme të “djemve tanë” në front. Nuk ka humbje serioze në këto llogari me diell, vetëm sjellje heroike dhe fitore.
Këto informime u ngjanin raporteve sovjetike mbi arritjet bujqësore: beteja për të korrat po shkonte mirë dhe e vetmja ndjenjë e mundshme mund të ishte kënaqësia.
Muaj pas muaji, sociologët rusë raportojnë kryesisht të njëjtat rezultate. Vëmendja ndaj ngjarjeve në Ukrainë ngec; më pak se gjysma e të anketuarve thonë se e ndjekin luftën nga afër, sipas hulumtimit të Qendrës së pavarur Levada.
Mesatarisht, mbështetja e tyre për ushtrinë mbetet e lartë: Rreth 75 për qind e të anketuarve thonë se mbështesin veprimet e forcave të armatosura, duke përfshirë 45 për qind që shprehin “mbështetje të fortë”.
Nga ana tjetër, anketat tregojnë vazhdimisht se pak më shumë se gjysma e të anketuarve favorizojnë fillimin e negociatave për paqen sesa vazhdimin e luftës.
Por duke qenë se vendi pësoi viktima të rënda në luftime, shumica e atyre që mbështesin zgjidhjen do të donin të merrnin diçka në këmbim: Rusia duhet të mbajë territoret “e reja” që pushtoi ose “i kthehej” Moskës.
Kthehu në BRSS
Synimet e Putinit për luftë nuk janë më të kufizuara në ‘kthimin’ e Ukrainës në Rusi, por tani përfshijnë atë që është bërë një revansh ekzistencial me Perëndimin, në të cilin lufta në Ukrainë është pjesë e një përplasjeje të gjatë, historikisht domethënëse të qytetërimeve.
Putin e sheh veten si dikë që do të përfundojë misionin e nisur nga paraardhësit e tij historikë, të cilët ishin gjithmonë të detyruar të luftonin kundër sulmeve perëndimore.
Në interpretimin e ri të Putinit, edhe zgjedha tataro-mongole – dy shekujt e nënshtrimit rus që pasuan pushtimin e vitit 1237 të Batu Khan, nipit të Genghis Khan – nuk ishte aq e dëmshme sa ndikimi perëndimor dhe sulmet perëndimore.
Dhe duke qenë se ky është tani një konfrontim i hapur, afati kohor për “fitoren” do të shtrihet domosdoshmërisht përtej dekadës së ardhshme.
Rusët e zakonshëm janë të hapur ndaj ideve për madhështinë historike të vendit. Siç kanë treguar të dhënat e sondazhit prej shumë vitesh, burimi kryesor i krenarisë kombëtare në vendin e sotëm është e kaluara e lavdishme e vendit.
Rusët kanë një respekt të veçantë për historinë e tyre perandorake, veçanërisht historinë e Bashkimit Sovjetik, dhe filloi të shfaqej një imazh i idealizuar i BRSS si një mbretëri drejtësie.
Megjithatë, për të ruajtur botëkuptimin e tij, Putinit i duhet një model i qëndrueshëm ekonomik për të mbështetur krijimin e miteve. Vitet e fundit, dhe veçanërisht që nga fillimi i luftës, ai e ka plotësuar mosbesimin e tij të kultivuar me kujdes ndaj botës së jashtme duke hedhur poshtë atë që ai e quan “varësinë” ekonomike dhe teknologjike nga Perëndimi.
Në praktikë, Kremlini po eliminon gjithçka perëndimore jo përmes zëvendësimit të importit – gjë që është e pamundur në një ekonomi moderne – por përmes një varësie të re nga Kina. Ndërkohë teknologjia po bëhet sa më primitive, edhe më e shtrenjtë, gjë që natyrshëm rëndon konsumatorin fundor.
Të shpenzosh më shumë për vdekjen do të thotë të shpenzosh më pak për jetën.
Është e dukshme që disa nga vendet në Lindje që tani konsumojnë lëndë të para ruse mund të ndryshojnë përzierjen e tyre energjetike në të ardhmen: me kalimin e kohës, për shembull, Kina mund të ketë më pak kërkesë për produkte ruse të energjisë. Por autokracia e Putinit nuk kujdeset për brezat e ardhshëm, aq më pak për mjedisin.
Për momentin, buxheti i shtetit është ende i balancuar, por disiplina buxhetore është në rrezik të përhershëm për shkak të prioriteteve që ka zgjedhur shteti. Duke paguar më shumë për mbrojtjen dhe sigurinë, Rusia ka më pak burime për njerëzit, shëndetin dhe zhvillimin e tyre. Në modelin ekonomik të Putinit, të shpenzosh më shumë për vdekjen do të thotë të shpenzosh më pak për jetën.
Liqeni i Mjellmave
Pra, si do të duket fushata zgjedhore e Putinit? Duke pasur parasysh situatën aktuale, Putini mund t’i ofrojë publikut vetëm të njëjtin model mbijetese që është bërë standard që kur filloi “operacioni special”: jetoni në sfondin e luftës pa i kushtuar vëmendje dhe prisni “fitoren” në asnjë formë.
Vetë lufta është bërë një mënyrë ekzistence për sistemin e Putinit dhe ka pak arsye për të pritur që ajo të përfundojë së shpejti, pasi mund të zvogëlojë urgjencën e mbështetjes së tij.
Në çdo rast, gjatë periudhave të paqes, vlerësimet e pëlqimit të Putinit shpesh kanë ngecur, ndërsa janë rritur gjatë momenteve të histerisë ushtarake “patriotike” si lufta e Gjeorgjisë e vitit 2008 dhe aneksimi i Krimesë.
Deri më tani, lodhja nga lufta nuk është kthyer ende në pakënaqësi serioze apo mbështetje të reduktuar për regjimin. Sipas Levada, mbështetja popullore për Putinin, si dhe për luftën dhe ushtrinë, ka mbetur kryesisht e qëndrueshme, me Putinin që ruan një vlerësim prej rreth 80 përqind. Në teori, pra, indiferenca e shumicës pro luftës sugjeron që Putini mund ta vazhdojë luftën në një të ardhme të pacaktuar.
Një tjetër opsion për Kremlinin do të ishte përshkallëzimi i armiqësive, duke përfshirë mobilizimin e ri, qoftë të pjesshëm apo të përgjithshëm, të kombinuar me distancim të mëtejshëm nga Perëndimi dhe shtypje më të madhe në vend.
Por ndryshime të tilla mund të tronditin Kremlinin, i cili në një moment rrezikon të përplaset me një ajsberg shqetësimi ekstrem publik dhe një ekonomi në përkeqësim.
Gjëja kryesore është që të mos përkeqësohet
Kur rusët shkojnë në kutitë e votimit në mars, Putini mund të llogarisë në pjesëmarrjen e lartë të votuesve dhe mbështetjen e vazhdueshme pasive për luftën. Shumica prej tyre kanë pritshmëri shumë të ulëta: për një kohë të gjatë ata jetojnë sipas mantrës “Gjëja kryesore nuk është të përkeqësohet”.
Sa kohë mund të ekzistojë shteti në këtë gjendje të inercisë pasive dhe joproduktive? Në teori, Putini mund të korrte përfitimet e vazhdimit të luftës, por në të njëjtën kohë duke e mbajtur popullsinë në paqe, duke i kaluar kështu Perëndimit me interesin e tij të supozuar të dobët.
Por ka disa arsye për të vënë në dyshim këtë supozim: së pari, jo vetëm Ukraina dhe Perëndimi, por edhe Rusia, burimet e së cilës janë duke u varfëruar në mënyrë dramatike. Së dyti, surprizat janë të mundshme, siç është një valë në rritje e pakënaqësisë midis familjeve të ushtarëve të mobilizuar rusë.
Edhe nëse nuk rezulton në një reagim të gjerë politik, fenomeni ka treguar tashmë se mjellmat e zeza të madhësive të ndryshme mund të vijnë nga vende të papritura në kohë të papritura.
Por ku janë vijat e kuqe që tregojnë se deri ku mund të varfërohen burimet dhe durimi i pjesëve të ndryshme të popullsisë të testohet pa shkaktuar një kolaps të madh? A ekzistojnë edhe në Rusi këta kufij? Deri më tani, me disa përjashtime të vogla, gjithçka tregon se ata nuk e bëjnë këtë.
Për më tepër, sado që regjimi të shtrëngojë kontrollin e tij, një ndryshim në udhëheqje nuk është një prioritet për publikun rus: përkundrazi, sondazhet dhe grupet e fokusit tregojnë se shumë njerëz kanë frikë nga një ndryshim në krye.
