Kjo nuk është hera e parë që arkivat ukrainase kanë pësuar humbje të pariparueshme. Krahas luftës në shekujt XIX dhe XX, dokumente nga Ukraina u eksportuan në Rusi, dhe sot ato shpallen pjesë e fondit arkivor rus. Kjo ndodhi fillimisht në kohën sovjetike, pastaj pas aneksimit të Krimesë në 2014. I njëjti fat është me dokumentet e rajoneve Donetsk dhe Lugansk të Ukrainës, pasi shërbimet arkivore ndodhen në qendrat rajonale të këtyre rajoneve dhe tani kontrollohen nga Rusia.
Anatoly Khromov, kreu i Shërbimit Arkivor Shtetëror të Ukrainës , thotë se derisa lufta të përfundojë, nuk do të jetë e mundur të merren të dhëna të sakta për të gjitha dokumentet e humbura. Bëhet e ditur se ndërtesat e arkivave në Kharkov janë dëmtuar, ku duket se kanë mbijetuar dokumentet, por nuk ka të dhëna për gjendjen me arkivat rajonale në territoret e pushtuara dhe të çliruara. Në një intervistë për Radio Liberty, Anatoly Khromov thotë se Ukraina, pavarësisht luftës, vazhdon të deklasifikojë, digjitalizojë dhe t’u sigurojë studiuesve dhe të afërmve dokumente arkivore nga koha e BRSS, për humbjet e pësuar nga arkivat ukrainase gjatë më shumë se një viti. armiqësitë, dhe pse dokumentet arkivore janë në Rusi ende mbeten të padeklaruara nga shoqëria dhe publikohen në mënyrë selektive, duke kaluar censurën.
– Nëse do të merrnit pjesë në konferenca tematike, do ta dinit se nuk ka asnjë vend të vetëm në Evropën Qendrore apo Lindore, apo edhe vende aziatike, që nuk do të kishte pretendime ndaj Rusisë për sa i përket trashëgimisë kulturore në përgjithësi dhe arkivave në veçanti. Për shkak të faktit se dokumentet ose u dërguan në Rusi ose janë ende të klasifikuara, – thotë Anatoly Khromov. – Gjatë luftës, sigurisht që nuk ka fare dialog me agresorin, por edhe para luftës, Rusia nuk ka dashur të diskutojë për kthimin e arkivave. Problemi me arkivat ruse, për mendimin tim, është i dyfishtë. Ka një aspekt ideologjik kur një vend mbyllet nga bota në tërësi, duke përfshirë edhe këtë në arkiva. Nga ana tjetër, ka një komponent korrupsioni, sepse duket se po zbatojnë një lloj projekti lokal për akses online, për dixhitalizim, por e gjithë kjo ka dekada të tëra. dhe asnjë rezultat. Kjo është vetëm pastrim i buxhetit që investohet në këto projekte. Për këto arsye, nuk është e nevojshme të pritet që në Rusi diçka të ndryshojë në biznesin arkivor pa një ndryshim në regjimin politik. Në këto kushte, diçka tjetër është e rëndësishme për Ukrainën dhe për mua personalisht. Fakti është se për një kohë shumë të gjatë Rusia ishte një “vëlla i madh” për vendet post-sovjetike. Edhe në arkiva. Vendet post-sovjetike shikuan politikën e ndjekur nga Agjencia Federale e Arkivave dhe bënë të njëjtën gjë. Ne duam të ndryshojmë këtë situatë dhe të tregojmë se kjo zonë mund të zhvillohet në një mënyrë tjetër. Sot, midis vendeve post-sovjetike, ne shohim një interes të madh se çfarë ndryshimesh kolosale po ndodhin në arkivimin në Ukrainë falë partneriteteve ndërkombëtare, falë hapjes së arkivave, përfshirë ato sekrete. Kjo zonë është përsëri në kërkesë, interesante për qytetarët, për shoqërinë, për kujtesën kombëtare. Është një rrugë krejtësisht tjetër. Nuk është e nevojshme të shkosh në vijën qorre ku po shkon Rusia.
– A mund të na tregoni, duke përdorur shembullin e Republikës Çeke, se si zhvillohet një bashkëpunim i tillë. Kohët e fundit, u zhvillua një prezantim i faqes , i cili përmban mijëra dokumente nga arkivat e Ukrainës në lidhje me represionet ndaj qytetarëve të Çekosllovakisë. Faqja është në dispozicion në disa gjuhë, duke përfshirë rusisht dhe ukrainisht, për të mos përmendur anglisht dhe çekisht.
– Tre vjet më parë në Pragë nënshkruam një marrëveshje bashkëpunimi ndërmjet Shërbimit Arkivor Shtetëror të Ukrainës dhe Institutit për Studimin e Regjimeve Totalitare të Republikës Çeke, një arkiv që punon në këtë institut. Marrëveshja nënkupton zbatimin e projekteve të ndryshme. Instituti është i interesuar për aksesin dhe dixhitalizimin e dokumenteve që ilustrojnë fatin e qytetarëve të Çekosllovakisë, si dhe të çekëve etnikë, gjatë represioneve sovjetike. Bëhet fjalë për periudhën e Terrorit të Madh të viteve 1930 në territorin e Bashkimit Sovjetik në përgjithësi dhe në territorin e Ukrainës Sovjetike në veçanti. E di që kolegët tanë çekë kanë punuar shumë në arkivat e rajonit Transkarpat. Arkivat e Ukrainës ruajnë dokumente për njerëz që nuk u rehabilituan në kohën sovjetike dhe ishin të shtypur në kohën sovjetike. Verën e kaluar, pavarësisht luftës, ne nënshkruam një tjetër traktat, në lidhje me dixhitalizimin e dokumenteve mbi këtë temë në Arkivin Qendror Shtetëror të Organizatave Publike të Ukrainës. Ky arkiv ruan dokumente për qytetarët e rehabilituar të Kievit, rajoni i Kievit gjatë Terrorit të Madh. Unë e kuptoj interesimin e institucioneve çeke, sepse këto janë fatet e njerëzve, dhe këto janë dokumente shumë përfaqësuese, shpesh me fotografi, me pyetësorë, në to mund të gjesh informacione gjenealogjike, domethënë të dhëna për familjet e të shtypurve. Përveç kësaj, është e rëndësishme për politikën e kujtesës kombëtare në Republikën Çeke. Por për Ukrainën, bashkëpunimi është gjithashtu me interes, sepse falë projekteve të tilla ne po rrisim ritmin e dixhitalizimit të fondit arkivor kombëtar, sepse një kopje mbetet me partnerët tanë, një mbetet me ne. Në të ardhmen, këto kopje dixhitale mund të përdoren për projekte të tjera, si ekspozita, burime online. Në fund të fundit, vetë dixhitalizimi pa prezantim nuk është asgjë. Ne duhet të mendojmë gjithmonë se si të rrisim disponueshmërinë e arkivave jo vetëm për studiuesit, por edhe për një numër të gjerë qytetarësh të thjeshtë që janë të interesuar për historinë.
A keni arritur të dixhitalizoni dokumentet nga arkivi i djegur në rajonin e Chernihiv?
– Ky është problemi me këtë arkiv të KGB-së, sepse ky departament i veçantë i arkivit, për fat të keq, praktikisht nuk ishte i dixhitalizuar. Ishte detyrë e arkivit të SBU të organizonte një proces të tillë, por radha nuk arriti në Chernihiv. Ka raste pothuajse të izoluara të kopjeve dixhitale. Sa për Kherson, situata është më e mirë atje: ne kemi deri në 40 për qind të dokumenteve të vjedhura nga Rusia për fonde individuale në kopje dixhitale. Për këtë arsye, ne tani do të ndryshojmë kuadrin rregullator dhe duam t’i japim arkivave të shtetit ukrainas të drejtën për të lëshuar certifikata dhe kopje të dokumenteve bazuar jo vetëm në origjinalin, siç ishte më parë, por edhe në bazë të një mikrofilmi. ose kopje dixhitale në rast se origjinali shkatërrohet ose vidhet. Kështu që njerëzit mund të marrin informacion arkivor për veten dhe familjet e tyre. Kemi shumë kërkesa të tilla.
– Çfarë u dërgua në Rusi pas fillimit të luftës? Cilat janë këto arkiva?
– Nëse flasim për arkivin e rajonit Kherson, atëherë gjëja më e vlefshme janë dokumentet historike. Një pjesë e konsiderueshme, deri në 50% të fondeve të Arkivit Shtetëror të rajonit Kherson, u hoq. Me sa dimë, ata tani janë në Krime dhe rusët kanë thënë tashmë se tani u përket atyre. Arkivi Rajonal Kherson ruante dokumentet kryesore të Fondit Arkiv Kombëtar të Ukrainës nga fundi i shekullit të 18-të deri në ditët e sotme. Para së gjithash, ata vodhën gjithçka historike, domethënë nga koha e Perandorisë Ruse. Ata vodhën shumë dokumente dhe bënë represion, me sa di unë. Pjesërisht, ata morën raste individuale të Ukrainës moderne, të cilat, siç besojmë, janë të lidhura me persona që kanë marrë pjesë në bashkëpunim me autoritetet e përkohshme ruse. Kjo do të thotë, ata pastruan informacione për veten e tyre. Janë bërë disa kontrolle tatimore… dhe janë marrë disa raste. Çfarë saktësisht është e vështirë për t’u kuptuar ende, sepse Kherson është nën zjarr çdo ditë. Tashmë kanë kaluar gjashtë muaj dhe ne nuk kemi përfunduar ende një kontroll të plotë të pranisë së të gjitha rasteve. Është shumë e vështirë për të përfunduar këtë proces në kushtet e granatimeve.
Ajo që është e rëndësishme të theksohet tani është se grabitja e arkivave të Ukrainës vazhdon. Po të shikojmë inventarët e rasteve, ndonjëherë gjejmë indikacione specifike, nëse është periudha sovjetike, për shembull, që çështja në filan vit ka shkuar në filan arkivin rus. Vendimi nuk mund të tregohet, ose sipas udhëzimit të Komitetit për Arkivat e BRSS. Me fjalë të tjera, ka pasur direktiva dhe janë nxjerrë arkivat. Dhe ne i dimë këto fonde. Në Nikolaev, për shembull, me sa mbaj mend, ekzistonte një fond admiraliteti i lidhur me portet, menaxhimin e tyre në Perandorinë Ruse. Dhe në kohët sovjetike, ata ndoshta vendosën që fondi rus nuk ishte aq i pasur, përfaqësues, kështu që ata mblodhën dokumente për këtë temë nga rajonet, duke mbushur një fond qendror me dokumente lokale. Dhe në vitin 2014, Rusia, duke shkelur ligjin ndërkombëtar arkivor dhe ligjet e saj të brendshme, shtoi arkivat e Krimesë dhe të qytetit të Sevastopolit në fondin arkivor të Rusisë, dhe këto janë dokumente ukrainase. Le të anashkalojmë edhe propagandën këtu, kur thonë se këto janë dokumente të Perandorisë Ruse dhe këto janë të tyret, por edhe dokumentet e Ukrainës së pavarur i kanë përfshirë në fondet e tyre si fond arkivor kombëtar i Rusisë. Kjo është përgjithësisht e pakuptimtë. Për më tepër, pa asnjë ekzaminim, siç është zakon, sepse duhet të bëhet një ekzaminim i vlerës kulturore dhe gjithçka tjetër… Ata vodhën gjithçka dhe thanë se “kjo është e jona”.
– Ju përmendët rajonin e Khersonit, por si rajoni i Chernihiv ashtu edhe ai i Kharkovit ishin nën pushtim të përkohshëm. Çfarë ndodh me arkivat atje, a u hoqën arkivat atje pas fillimit të luftës?
– Nga arkivat e mëdha, Khersoni është problemi më i madh për ne, sepse u kap shumë shpejt dhe nuk siguruam evakuim, ndaj rusët arritën ta grabisin. Kishte një pushtim të përkohshëm të të dy pjesëve të rajonit të Kievit dhe Chernihiv, por në atë kohë mund të flasim vetëm për vendosje ushtarake, le ta quajmë kështu, administrata lokale nuk ishte e organizuar atje, në të vërtetë ata nuk kishin pushtet. Dimë se ata kanë hyrë në arkiva të rretheve të vogla dhe të ndryshme rajonale dhe kanë vjedhur pajisje atje. Dhe në rajonin e Nikolaev ishte, ku ata ishin vendosur përkohësisht. Dokumentet ishin me pak interes për ta. Po, nuk ka një shtresë të tillë dokumentesh historike. Kishte vetëm akte vandalizmi, kur ata thyen gjithçka, përmbysën raftet … E gjithë kjo tani duhet të rikthehet. Vetëm një moment i sikletshëm, por tregon se me kë jemi në luftë. Ata kanë përdorur kuti arkivore me dokumente për të shkuar atje, ne kemi fakte të tilla, kemi fotografi. Në rajonin e Kharkiv, ka disa çështje problematike në rajonin e Mykolaiv, sepse ambientet arkivore janë dëmtuar pjesërisht. Në shkallë të ndryshme. Diku janë dëmtuar vetëm xhamat, aty duheshin riparime, copëza, fragmente mund të dëmtonin dokumentet. Në një nga arkivat e rrethit në rajonin e Kharkiv, tavani u shemb. Tani po çmontojnë rrënojat dhe po nxjerrin dokumente, në mënyrë që më vonë të restaurohen dhe të rregullohen. Por ne duhet të kuptojmë se këto janë arkiva të vogla. Ky, natyrisht, është problem për një person specifik, për një familje të caktuar, sepse mund të ketë të bëjë me çështje të sigurimeve shoqërore e kështu me radhë në këtë fushë, por në të gjithë vendin humbjet tona nuk janë ende aq të mëdha. Dashtë Zoti, do të vazhdojë ta bëjë këtë.
Në përgjithësi, luftërat e një intensiteti dhe përmasash të tilla janë një sfidë shumë e madhe për arkivat. Për shembull, gjatë Luftës së Dytë Botërore, shumë arkiva ukrainase humbën deri në gjysmën e dokumenteve të tyre. Tani humbjet tona llogariten në nivelin deri në dy për qind të të gjithë grupit të fondit arkivor kombëtar. Sigurisht, çdo humbje e një dokumenti është një tragjedi. Por jo të gjitha këto dy përqind janë humbje të pariparueshme, sepse ne ende planifikojmë të kthejmë të njëjtin arkiv të vjedhur Kherson pas fitores sonë. Këto dy përqind përfshijnë ato arkiva që ose u dogjën në ditët e para të luftës, siç ndodhi në Chernihiv, ose që ndodhen në territorin e pushtimit të përkohshëm ose në zonën gri dhe nuk kontrollohen nga askush (fati i tyre nuk dihet ne për momentin).
– Ju përmendët se arkivat e Ukrainës pësuan humbje të pariparueshme edhe në kohën sovjetike. Ju lutemi na tregoni se cilat arkiva u dërguan në Rusi përpara se Ukraina të fitonte pavarësinë.
– Kur ishte tashmë e qartë se Bashkimi Sovjetik po shkonte drejt kolapsit, tashmë kishte shembuj në Gjermaninë Lindore dhe në vendet baltike, ku ishte e qartë se arkivat e KGB-së do të viheshin në dispozicion të një mase të gjerë studiuesish dhe publiku. Më duket se në vitin 1989 ose në fillim të viteve 1990, para pavarësisë së Ukrainës, në vitet e fundit të pushtetit sovjetik, u morën masa për asgjësimin e dokumenteve kryesore. Ata nuk u nxorën – ata u shkatërruan në vend. Kjo u bë shumë e menduar dhe teknikisht, nuk kishte asnjë urdhër të vetëm të tillë për të shkatërruar dokumente, ne nuk e dimë, nuk e gjetëm, por periudhat e ruajtjes për lloje të caktuara dokumentesh u reduktuan në rregullore të veçanta. Ishte një urdhër i pashprehur që këto dokumente mund të asgjësoheshin. Dhe çuditërisht, ishte KGB-ja që shkatërroi dokumentet, dhe jo NKVD, jo Çeka, domethënë paraardhësit e KGB-së. Në arkivat moderne të Ukrainës, janë ruajtur gjithnjë e më shumë informacione përfaqësuese për, për shembull, Terrorin e Madh ose periudhën ushtarake të Luftës së Dytë Botërore, madje edhe kohët e formimit të pushtetit Sovjetik, regjimit komunist. Por në vitet 1970 dhe 80, ato dokumente që zbuluan bashkëpunimin me KGB-në e individëve të caktuar, ata i pastruan, shkatërruan shumë, kur u bë e qartë se Ukraina do të ishte e pavarur. Në parim nuk kemi, për shembull, një dosje agjentësh të kësaj periudhe. Domethënë nuk e dimë se kush ka bashkëpunuar më pas me KGB-në. Në të njëjtën kohë, janë ruajtur raste të caktuara, por ka vetëm pseudonime operative. Dhe është një punë shumë e madhe të provosh më vonë se një person me ndonjë pseudonim operacional është ai që ka bashkëpunuar me KGB-në. Dua të them, është një detektiv. Në parim, nëse rasti përshkruan detajet se ka pasur një lloj takimi, të gjithë pjesëmarrësit e tjerë emërohen me mbiemrat dhe mbiemrat e tyre, tregohet një pseudonim i agjentit dhe nëse këta njerëz të gjallë mblidhen së bashku, ata do të kujtojnë se me kë kanë qenë. Vetëm atëherë, ndoshta, do të jetë e mundur të përcaktohet se kush ishte ky agjent, i cili përmendet në çështje me pseudonim. Por kjo nuk është më punë arkivore. Në fund të fundit, arkivistët nuk merren as me kërkime historike. Detyra jonë është shumë e thjeshtë – të ruajmë dokumentet dhe të përmirësojmë arkivat, t’u japim akses kujtdo që dëshiron ta studiojë atë për çfarëdo arsye – historianët, gazetarët, ata që janë të interesuar për historinë e familjes së tyre, kjo nuk ka rëndësi për ne. . Për ne, gjëja kryesore është ruajtja, vënia në dispozicion e dokumenteve dhe pranimi i dokumenteve të reja për të njëjtin qëllim. do të mund të konstatohet se kush ishte ky agjent, i cili përmendet në këtë rast me pseudonim. Por kjo nuk është më punë arkivore. Në fund të fundit, arkivistët nuk merren as me kërkime historike. Detyra jonë është shumë e thjeshtë – të ruajmë dokumentet dhe të përmirësojmë arkivat, t’u japim akses kujtdo që dëshiron ta studiojë atë për çfarëdo arsye – historianët, gazetarët, ata që janë të interesuar për historinë e familjes së tyre, kjo nuk ka rëndësi për ne. . Për ne, gjëja kryesore është ruajtja, vënia në dispozicion e dokumenteve dhe pranimi i dokumenteve të reja për të njëjtin qëllim. do të mund të konstatohet se kush ishte ky agjent, i cili përmendet në këtë rast me pseudonim. Por kjo nuk është më punë arkivore. Në fund të fundit, arkivistët nuk merren as me kërkime historike. Detyra jonë është shumë e thjeshtë – të ruajmë dokumentet dhe të përmirësojmë arkivat, t’u japim akses kujtdo që dëshiron ta studiojë atë për çfarëdo arsye – historianët, gazetarët, ata që janë të interesuar për historinë e familjes së tyre, kjo nuk ka rëndësi për ne. . Për ne, gjëja kryesore është ruajtja, vënia në dispozicion e dokumenteve dhe pranimi i dokumenteve të reja për të njëjtin qëllim. – Për historianët, gazetarët, ata që interesohen për historinë e familjes së tyre, kjo nuk është e rëndësishme për ne. Për ne, gjëja kryesore është ruajtja, vënia në dispozicion e dokumenteve dhe pranimi i dokumenteve të reja për të njëjtin qëllim. – Për historianët, gazetarët, ata që interesohen për historinë e familjes së tyre, kjo nuk është e rëndësishme për ne. Për ne, gjëja kryesore është ruajtja, vënia në dispozicion e dokumenteve dhe pranimi i dokumenteve të reja për të njëjtin qëllim.
– Në fillim të luftës kundër Ukrainës, Rusia publikoi dokumente arkivore që lidhen me aktivitetet e OUN. Me sa kuptoj unë donin të justifikonin në mënyrë kaq të ngathët nevojën për të filluar luftën kundër Ukrainës, atëherë propaganda fliste vazhdimisht për nazistët, Bandera në Ukrainë, për denazifikimin e kështu me radhë. A mund të komentoni për këto dokumente?
Epo, është shumë zbuluese. Merrni, për shembull, Ukrainën dhe Rusinë. Ne mund të hapim, të tregojmë qindra mijëra raste të viktimave të Terrorit të Madh, direktivat e Felix Dzerzhinsky, për shembull. Në këtë kohë ata do të marrin, do të zgjedhin vetë, me shkurtime, censurë, disa fakte individuale dhe do t’i publikojnë që publiku të njihet me to. Unë kam një shembull, dhe ky është një fakt i vërtetë – një ekspozitë për Felix Dzerzhinsky në Krime. Ai është ulur aty në fotografi me mbathje noti, si një njeri normal, një imazh kaq i kuptueshëm. Por ky njeri ishte i përfshirë në Terrorin e Madh… Dhe ai nuk duket si një krijesë e çmendur që shkatërroi qindra mijëra njerëz në këtë ekspozitë. E njëjta gjë është e vërtetë për Stalinin, për shembull. Ata zgjedhin dokumentet e duhura në interpretimin e duhur dhe përgatisin një ekspozitë arkivore për plebs, gjë që konfirmon konceptin e tyre me dokumente arkivore. Në fund të fundit, Agjencia Federale Ruse është drejtpërdrejt në varësi të Presidentit të Rusisë, domethënë është njësoj si një shtesë e propagandës ruse. Kur filloi lufta, ata nuk ishin shumë aktivë dhe u thanë: “Epo, të shkojmë!” Dhe kreu i Agjencisë Federale Ruse gjeti disa dokumente nga koha e Leninit që Donbass kërkoi anëtarësim në Republikën Socialiste Ruse në ato vite dhe Lenini tha: “Le të jetë Ukraina”. Thuaj, do të thotë se ne tani po korrigjojmë gabimet historike, duke i kthyer Rusisë të ashtuquajturat “LPR” dhe “DPR”. Epo, është shumë e përshtatshme të marrësh dhe të heqësh nga konteksti dokumente individuale arkivore dhe në këtë mënyrë të shpjegosh rrënjët historike të politikës suaj aktuale, propagandës. Për këtë qëllim ata përdorin arkivat. dmth është thjesht, si të thuash, një shtesë e propagandës ruse. Kur filloi lufta, ata nuk ishin shumë aktivë dhe u thanë: “Epo, të shkojmë!” Dhe kreu i Agjencisë Federale Ruse gjeti disa dokumente nga koha e Leninit që Donbass kërkoi anëtarësim në Republikën Socialiste Ruse në ato vite dhe Lenini tha: “Le të jetë Ukraina”. Thuaj, do të thotë se ne tani po korrigjojmë gabimet historike, duke i kthyer Rusisë të ashtuquajturat “LPR” dhe “DPR”. Epo, është shumë e përshtatshme të marrësh dhe të heqësh nga konteksti dokumente individuale arkivore dhe në këtë mënyrë të shpjegosh rrënjët historike të politikës suaj aktuale, propagandës. Për këtë qëllim ata përdorin arkivat. dmth është thjesht, si të thuash, një shtesë e propagandës ruse. Kur filloi lufta, ata nuk ishin shumë aktivë dhe u thanë: “Epo, të shkojmë!” Dhe kreu i Agjencisë Federale Ruse gjeti disa dokumente nga koha e Leninit që Donbass kërkoi anëtarësim në Republikën Socialiste Ruse në ato vite dhe Lenini tha: “Le të jetë Ukraina”. Thuaj, do të thotë se ne tani po korrigjojmë gabimet historike, duke i kthyer Rusisë të ashtuquajturat “LPR” dhe “DPR”. Epo, është shumë e përshtatshme të marrësh dhe të heqësh nga konteksti dokumente individuale arkivore dhe në këtë mënyrë të shpjegosh rrënjët historike të politikës suaj aktuale, propagandës. Për këtë qëllim ata përdorin arkivat. tani po korrigjojmë gabimet historike, duke i kthyer Rusisë të ashtuquajturat “LNR” dhe “DNR”. Epo, është shumë e përshtatshme të marrësh dhe të heqësh nga konteksti dokumente individuale arkivore dhe në këtë mënyrë të shpjegosh rrënjët historike të politikës suaj aktuale, propagandës. Për këtë qëllim ata përdorin arkivat. tani po korrigjojmë gabimet historike, duke i kthyer Rusisë të ashtuquajturat “LNR” dhe “DNR”. Epo, është shumë e përshtatshme të marrësh dhe të heqësh nga konteksti dokumente individuale arkivore dhe në këtë mënyrë të shpjegosh rrënjët historike të politikës suaj aktuale, propagandës. Për këtë qëllim ata përdorin arkivat.
Puna e arkivistëve në përgjithësi, mendoj se nuk është as në lista, as në koleksionin e dokumenteve, sepse kjo është praktikë sovjetike (përzgjedhja është duke u bërë për koleksionin). Detyra e vërtetë e arkivistëve është të mundësojnë akses në të gjithë kompleksin, jo të nxjerrin dokumente individuale. Sidomos nëse komentoni tashmë në OUN. Kam punuar me arkivat e KGB-së, MGB-së, NKVD-së, përfshirë edhe kundër nëntokës së Ukrainës. Aty, përveç leximit të dokumenteve, nevojiten edhe aftësi të caktuara. Kur punoni me ndonjë dokument të shërbimeve speciale, duhet të dini se aty ka disa lloje informacioni: mund të jetë i vërtetë, mund të jetë një gënjeshtër e vetëdijshme, mund të jetë një provokim. Dhe ata mësojnë ta njohin këtë në fakultetet historike, atëherë kjo plotësohet nga përvoja kur punoni drejtpërdrejt me dokumente të tilla specifike si dokumentet e shërbimeve speciale sovjetike. Kjo do të thotë, jo gjithçka që tregohet atje është e vërtetë,
Çdo burim, nëse flasim fare, jo vetëm për arkivat, sovjetike apo jo, kërkon kritikë. Çdo dokument historik është subjektiv. Edhe nëse autori përpiqet të jetë objektiv, ju e shikoni ngjarjen me sytë e tij. Dhe mund të jetë përpjekur të jetë objektiv, por nuk ka parë gjithçka, për shembull, fokusi i tij ishte në diçka tjetër. Merrni të njëjtët rebelë ukrainas. Ju gjithashtu duhet të lexoni dokumentet e tyre, jo gjithçka është e vërtetë atje, e kuptoni, ka pasur qëllimet tuaja, duhet të lexoni dokumentet e shërbimeve speciale sovjetike, nga arkivat polake, gjermane, amerikane, ndoshta, nëse ka një të tillë. në këtë temë, dhe më pas në kompleks mund të krahasoni faktet, për të kuptuar se si mund të jetë përafërsisht. Epo, kësaj i shtohet edhe subjektiviteti i historianit.
Prandaj, nuk më intereson, për të qenë i sinqertë, se çfarë marrin atje në Rusi. Nëse vërtet dëshironi të ngrini problemin e Lëvizjes Kombëtare të Ukrainës në Luftën e Dytë Botërore, jepni akses në dokumente, siç kemi në Ukrainë. Jepni akses, dhe vetë njerëzit do të kuptojnë se çfarë ishte atje dhe si. Ata do të lexojnë të gjitha dokumentet që duan, jo vetëm ato që u tregohen. Kishte një shembull interesant: Shërbimi Arkivor i Ukrainës ka bashkëpunuar me Muzeun Përkujtimor të Holokaustit në SHBA për një kohë të gjatë. Këtu ata kanë 30 vjetorin e tyre në prill dhe na ftojnë atje. Vitin e kaluar, ne i dhamë pëlqimin muzeut dhe ata publikuan në faqen e tyre 10 milionë kopje të bëra në arkivat ukrainase, në lidhje me problemin e Holokaustit në Ukrainë gjatë Luftës së Dytë Botërore, në lidhje me bashkëpunimin e ukrainasve, edhe kjo ndodhi, si në çdo vend. , dhe kështu me radhë. Kjo do të thotë, ne nuk kemi ndaluar asgjë, thamë: ke 10 milionë kopje dixhitale – publikoje në të gjithë botën, le të studiojnë njerëzit. Më pas shkrova një artikull në të cilin thashë: Propaganda ruse thotë se ne kemi një regjim antisemitik, nazist në Ukrainë. Në të njëjtën kohë, ne i dhuruam 10 milionë kopje Muzeut Përkujtimor të Holokaustit në SHBA, ato janë të disponueshme falas. Rusi, a mund të përsërisësh të njëjtën gjë? A mund të dixhitalizoni dokumente për Holokaustin në Federatën Ruse dhe të bëni 10 milionë kopje në internet? Përsëriteni këtë dhe pastaj do të tregoni se cili komb është antisemitik dhe nazist. Në të njëjtën kohë, ne i dhuruam 10 milionë kopje Muzeut Përkujtimor të Holokaustit në SHBA, ato janë të disponueshme falas. Rusi, a mund të përsërisësh të njëjtën gjë? A mund të dixhitalizoni dokumente për Holokaustin në Federatën Ruse dhe të bëni 10 milionë kopje në internet? Përsëriteni këtë dhe pastaj do të tregoni se cili komb është antisemitik dhe nazist. Në të njëjtën kohë, ne i dhuruam 10 milionë kopje Muzeut Përkujtimor të Holokaustit në SHBA, ato janë të disponueshme falas. Rusi, a mund të përsërisësh të njëjtën gjë? A mund të dixhitalizoni dokumente për Holokaustin në Federatën Ruse dhe të bëni 10 milionë kopje në internet? Përsëriteni këtë dhe pastaj do të tregoni se cili komb është antisemitik dhe nazist.
