Carroll akuzon Trumpin se është përdhunuar mbi 20 vjet më parë. Trump pretendon se nuk ka kryer një krim
Më 26 prill, një gjykatë federale e Nju Jorkut filloi dëgjimin mbi padinë e ngritur nga shkrimtarja dhe gazetarja Elizabeth Jean Carroll, e cila akuzoi ish-presidentin amerikan Donald Trump për përdhunim. Sipas Carroll, Trump e kreu këtë krim mbi 20 vjet më parë.
Për herë të parë, shkrimtarja raportoi publikisht për përdhunimin në verën e vitit 2019. Më pas New York Magazine publikoi një fragment nga libri i saj, i cili në atë moment po përgatitej për botim, ku përshkruante atë që ndodhi.
Libri i Carroll thoshte se ajo u takua me Trump në dyqanin Bergdorf Goodman të Nju Jorkut në vitin 1996. Mes tyre filloi një bisedë miqësore, gjatë së cilës Trump e ftoi të provonte të brendshme, të cilat i konsideroi si dhuratë për një grua tjetër. Kur Carroll ra dakord, Trump shkoi me të në dhomën e montimit, ku dyshohet se e përdhunoi.
Kur historia u publikua gjerësisht, Trump mohoi të gjitha akuzat, duke thënë se shkrimtari e kishte gënjyer për të shitur më shumë libra. Pas kësaj, Carroll e paditi për shpifje. Sidoqoftë, Trump ishte tashmë president në atë moment, kështu që çështja praktikisht ishte e ngrirë – gjyqtarët nuk mund të vendosnin nëse fjalët e Trump ishin thënë privatisht ose nëse ai foli si president (kreu i shtetit ka imunitet nga ndjekja penale).
Ndërsa gjyqtarët dhe Departamenti i Drejtësisë po vendosnin për çështjen, shteti i Nju Jorkut miratoi një ligj që hoqi statutin e kufizimeve për paraqitjen e pretendimeve për sulm seksual për një vit. Sipas Associated Press, Carroll ishte ndër të parët që shfrytëzoi këtë mundësi . Ajo ngriti një padi duke thënë se ajo që ndodhi i shkaktoi traumë psikologjike dhe deklaratat e Trump shkatërruan reputacionin e saj.
“Ky rast është shansi i zonjushës Carroll për të pastruar emrin e saj, për të marrë drejtësi,” tha Sean Crowley, një nga avokatët e shkrimtarit. Sipas AP, Carroll pret që padia të kërkojë një kundërshtim të pretendimeve të Trump, si dhe kompensim monetar.
Në prag të gjyqit, Trump publikoi një seri postimesh në rrjetin e tij social Truth Social, në të cilat ai përsëri akuzoi Carroll për gënjeshtra dhe e quajti vetë rastin një “gjueti shtrigash”.
“A beson ndokush me të vërtetë se unë (një person shumë i famshëm, për ta thënë butë) do të çoja një grua pothuajse 60-vjeçare të cilën nuk e njihja nga dera e përparme e një dyqani të mbushur me njerëz në një dhomë të vogël zhveshjeje për të.. .. saj. Dhe ajo nuk bërtiti? Dhe nuk kishte dëshmitarë? Dhe askush nuk pa asgjë? Dhe ajo nuk bëri një denoncim në polici? Nëse do të më shihnin atje me një grua, atëherë shtypi do t’i kushtonte vëmendje. Është e gjitha një mashtrim”, shkroi Trump .
Fillon gjyqi: Fjalimi i avokatit mbrojtës të Trump dhe marrja në pyetje e tërthortë e Carroll
Në fillim të seancës gjyqësore, avokati i Trump, Joseph Takopina tha në një fjalim hapës se historia e Carroll dukej e pabesueshme, duke vënë në dukje se shkrimtari nuk kishte prova për atë që ndodhi. Ai deklaroi se Carroll shkoi në gjykatë për paratë. Avokati u kërkoi gjithashtu anëtarëve të jurisë që të lënë mënjanë çdo armiqësi ndaj ish-presidentit për sa kohë do të zgjasë seanca e çështjes:
Ju mund ta urreni Donald Trump. Kjo është mirë. Por ka një kohë dhe vend për këtë. Kjo quhet kutia e votimit. Nuk është këtu, nuk është në gjykatë. Askush nuk është mbi ligjin, por askush nuk është nën të.
Më 27 prill, Carroll u mor në pyetje, gjatë së cilës avokati i ish-presidentit u fokusua në analizimin e dëshmisë së paditësit në mënyrë që të dobësonte besueshmërinë e jurisë, shkruan Washington Post.
Në veçanti, Tacopina e pyeti Carroll-in pse vendosi të raportonte përdhunimin vetëm pas më shumë se 20 vjetësh. Carroll u përgjigj se fillimisht kishte frikë nga pasojat e mundshme. Ajo gjithashtu pranoi se nuk shkoi në polici, pjesërisht sepse ndihej fajtore për atë që ndodhi. Megjithatë, pas shfaqjes së lëvizjes #MeToo dhe akuzave të shumta kundër producentit të filmit Harvey Weinstein, ajo vendosi të tregojë historinë e saj.
Pas kësaj, avokati i Trump tërhoqi vëmendjen e jurisë për faktin se Carroll nuk bërtiste gjatë përdhunimit. Për këtë, shkrimtarja u përgjigj se ajo nuk e kuptoi menjëherë se çfarë po ndodhte, dhe më pas ajo nuk mund të bërtiste për shkak të panikut.
“Një nga arsyet pse gratë nuk e raportojnë [përdhunimin] është sepse ato gjithmonë pyeten: ‘Pse nuk bërtite?’ Disa gra bërtasin dhe disa jo. Kjo [pyetje si kjo] i mban gratë të heshtura,” shtoi Carroll.
Gjatë marrjes në pyetje, avokati i Trump e pyeti gjithashtu Carroll-in se pse nuk mundi të jepte datën e saktë të incidentit, pse nuk kërkoi ndihmë, pse nuk kërkoi pamjet e vëzhgimit, pse thirri një shoqe pas incidentit dhe jo policinë. , dhe kështu me radhë.
Pas kësaj, Carroll u mor në pyetje nga avokati i saj. Në këtë pjesë të takimit, shkrimtarja ka treguar në gjykatë për fyerjet dhe ngacmimet që ka pësuar pasi akuzoi Trumpin për përdhunim. Ajo gjithashtu deklaroi se për shkak të incidentit ka humbur karrierën e saj.
Përveç kësaj, Carroll foli për mënyrën sesi vetë përdhunimi ndikoi tek ajo. Në veçanti, shkrimtarja tha se nuk ishte në gjendje të kishte marrëdhënie romantike ose seksuale me burra:
Kam humbur një nga përvojat më të mrekullueshme të çdo njeriu. Të biesh në dashuri me dikë, të gatuash darkë me të, të shëtisësh qenin së bashku. Nuk e kam. Në vend të kësaj, unë thjesht përkulem në divan, shikoj TV dhe ha kokoshka. E kuptoj sa shumë kam humbur.
