Seanca e djeshme e Derek Chollet , Këshilltar Special i Sekretarit Amerikan të Shtetit dhe vartësit të tij Gabriel Escobar , Zëvendës Ndihmës Sekretarit të Shtetit dhe i Dërguar i Posaçëm i Departamentit të Shtetit për Ballkanin Perëndimor, para Komisionit të Politikës së Jashtme të Senatit Amerikan, në mënyrë që siç u theksua, senatorët do të vlerësonin politikën e SHBA-së në Ballkanin Perëndimor, tregoi se qytetarët e Ballkanit Perëndimor , të paktën ata që aspirojnë vlerat perëndimore, demokratike, janë kundër ndarjeve (të mëtejshme) etno-kombëtare, si dhe Ndarjet e reja intereso-ekonomike të rajonit, si dhe liderët autokratikë dhe ndikimi i Federatës Ruse, e cila po bëhet më e fortë dhe më dominuese, sigurisht që kanë arsye për shqetësim.
Dzenana Karup Drushko shkruan për Slobodna Bosnia
Fjalimi i kryetarit të Komitetit, Bob Menedez, tregoi se ai e di mirë se cilat janë problemet në Ballkan: vendet janë gjithnjë e më larg anëtarësimit në Bashkimin Evropian, edhe pse dy të tretat e tyre janë në NATO. Qeveria bazohet në nacionalizëm, problemi i marrëdhënieve mes Serbisë dhe Kosovës nuk zgjidhet, Aleksandar Vuçiq zbaton sundimin autoritar dhe projektin “bota serbe”, ai është i afërt me Rusinë dhe Vladimir Putinin , Beogradi refuzon të vendosë sanksione ndaj Rusisë. Menedez pyeti gjithashtu për lidhjet e Vuçiqit me krimin, duke iu referuar një artikulli në The New York Times.
Kujtojmë se në atë tekst thuhet se pas arrestimit Veljko Belivuk, një nga kriminelët më të rrezikshëm në Serbi, ka pohuar se organizata e tij kriminale është projekt shtetëror dhe se kanë punuar për Aleksandar Vuçiqin. Ata që e ndoqën këtë aferë, e cila ngriti jo pak pluhur në Serbi, do të kujtojnë se personat që e nisën u justifikuan se informacionin e parë i kishin marrë nga FBI. Edhe nëse nuk është kështu, nuk ka dyshim se një nga agjencitë e shumta amerikane i ka ndjekur këto ngjarje në Ballkan, dhe duke qenë se Senati ka kontroll të përgjithshëm mbi agjencitë dhe departamentet qeveritare, nuk është e qartë pse senatorët i referohen mediave. , kur padyshim agjencitë kanë informacion shumë më të mirë dhe shumë indikacione tregojnë se gjithçka ka nisur prej tyre.
Çfarë po bëjnë tani?
Duke folur për Bosnjën dhe Hercegovinën, Menedez tha se “është shqetësuese që Zyra e Përfaqësuesit të Lartë forcoi dhe nuk dobësoi tensionet etnike me ndryshimet e fundit në Ligjin Zgjedhor, ne duhet të sigurojmë mbrojtjen e të drejtave të hebrenjve dhe romëve dhe pakicave të tjera. “. Dhe James Risch, nënkryetar i Komitetit, duke theksuar se Ballkani Perëndimor duhet të jetë plotësisht pjesë e familjes euroatlantike dhe se këto vende duhet të largohen nga Rusia, beson se imponimi i vendimeve të Përfaqësuesit të Lartë Christian Schmidt në procesi zgjedhor dhe formimi i Qeverisë Federale nuk ishte i mirë, dhe Menedez ishte gjithashtu i shqetësuar për imponimin e mëtejshëm të parimeve etno-nacionaliste në BeH, me deklaratën: “Kam frikë se edhe SHBA-të kanë ndihmuar në këtë”, dhe duke qenë se Serbia refuzon me këmbëngulje të vendosë sanksione ndaj Rusisë dhe tregon se nuk dëshiron të jetë pjesë. BE-ja i pyeti Shollet dhe Escobar: çfarë po bëjnë ata tani?
Duke marrë parasysh politikën dhe ngjarjet amerikane në Evropë, veçanërisht politikën energjetike perëndimore dhe “largimin” nga gazi rus, nuk ka dyshim se senatorët ishin veçanërisht të interesuar për ndikimin rus dhe varësinë e rajonit nga gazi rus, por Derek Chollet, arkitekti amerikan politikës ndaj Ballkanit, si dhe Esobarit nuk kishin përgjigje për këtë pyetje. Ata nuk shqetësohen qartë se (pas agresionit rus kundër Ukrainës) Putini dhe Aleksandar Vuçiç nënshkruan një marrëveshje të re për gazin, as që Beogradi përfundoi një marrëveshje me Rusinë për “konsultimet” për çështje të politikës së jashtme, apo edhe më herët (në vitin 2020) Ministria e Mbrojtjes së Serbisë njoftoi se Ministria e Mbrojtjes e Rusisë hapi një zyrë përfaqësuese në Serbi me qëllim “të ofrojë mbështetje dhe zgjidhje më të shpejtë të çështjeve që lidhen me ndihmën ushtarako-teknike, bashkëpunimin ushtarak dhe ushtarako-teknik dhe në përputhje me marrëveshjen”. ndërmjet Qeverisë së Serbisë dhe Qeverisë së Rusisë për bashkëpunimin ushtarako-teknik.
Chollet tha se SHBA-ja “po punon çdo ditë për ndryshime në Serbi”, sepse “interesi ynë strategjik është ta afrojmë Serbinë me ne”, duke theksuar më tej, ndoshta si konfirmim të pohimeve të tij: “Serbia u afrua verbalisht me ne”. Nëse nuk do të ishte një fuqi serioze botërore dhe agresioni i Federatës Ruse kundër Ukrainës nuk do të vazhdonte, deklaratat e këtij zyrtari amerikan do të tingëllonin groteske dhe do të ishin një tregues i injorancës së tij bujare për situatën gjeostrategjike në Ballkanin Perëndimor, ndaj tingëllojnë deklaratat e tij. shumë shqetësuese, sepse ato sjellin disa çështje serioze sigurie, dhe mbështetësit e teorive konspirative madje mund të konkludojnë se ai po mashtron senatorët dhe se po kryen njëfarë politike personale me Escobarin në Ballkanin Perëndimor, sepse zgjidhjet e Chollet-it që i kemi parë deri tani në Ballkani Perëndimor po duartrokitet nga Rusia.
Një nga ato zgjidhje është Ballkani i Hapur, të cilin që në fillim shumë analistë e lidhin me projektin e Vuçiqit “bota serbe”. Por i pyetur nga Menedez, i cili gjithashtu e krahasoi Ballkanin e Hapur me “botën serbe”, për t’i shpjeguar se çfarë po ndodh, Escobar u përgjigj se SHBA-të e mbështesin atë, duke komentuar në mënyrë të pahijshme: “Nëse ‘Ballkani i Hapur’ përdoret për diçka tjetër. , nuk do të mbështesim”?! Kur? Kur Kosova, Mali i Zi dhe Bosnje-Hercegovina do të shkaktohen pasoja të pakuptueshme dhe Federata Ruse do të marrë patjetër kontrollin e Ballkanit Perëndimor?
Shperfaqje, populizëm, dezinformim
Fatkeqësisht vazhdimi i seancave dëgjimore dhe diskutimeve në Komision ishte i mbushur me menyra sipërfaqësore, populizëm dhe dezinformata nga Chollet dhe Escobar, gjë që tregonte arrogancën e këtyre dyve që “zgjidhin” problemet në Ballkanin Perëndimor, sepse e gjithë seanca ishte e hapur. dhe në dispozicion online për të gjithë, pra edhe për ata që e dinë shumë mirë se si është situata në Ballkanin Perëndimor, cilat janë problemet kryesore dhe pse, ndryshe nga Chollet dhe Escobar që nuk duan të dinë për të. Sepse janë pikërisht “zgjidhjet” e tyre ato që minojnë demokracinë e brishtë të Ballkanit Perëndimor dhe cenojnë seriozisht stabilitetin e rajonit, i cili pas Ukrainës, falë tyre, mund të jetë një vend i ri konflikti. Ajo që është veçanërisht shqetësuese është se Chollet dhe Escobar as nuk e fshehën atë që po bënin dhe për të cilën deri më tani vetëm disa analistë kishin paralajmëruar: pafuqi e plotë kundër ndikimit rus,
Është e vështirë të kuptohet se SHBA, si bastion i demokracisë, shtetit ligjor dhe mbrojtjes së të drejtave të njeriut, mbështet oligarkët kriminalë mafioz në rajon, Vuçiqin, pavarësisht dëshmive (amerikane) të lidhjeve të tij kriminale dhe autokracinë që po vendos në Serbi, e lë Dodikun të bëjë çfarë të dojë duke fyer në mënyrë të paprecedentë, mbështet ardhjen në pushtet të forcave proserbe dhe proruse në Mal të Zi, mbështet pakicën serbe në kërkesat për ndarjen e Kosovës… Megjithatë , Chollet dhe Escobar e konfirmuan këtë para Komitetit.
Lidhur me BiH-në, Escobar u përgjigj se ata “flasin rregullisht”, se do të zbatojnë rekomandimet e Komisionit të Venecias dhe BE-së, duke theksuar sërish se korrupsioni është problemi më i madh në BiH. Duke pranuar se retorika secesioniste dhe nacionaliste është thellësisht shqetësuese, Chollet pohoi se ai nuk do të lejojë që Dodik të shpërbëjë Bosnje-Hercegovinën. Dhe padyshim me këtë synim, vetëm në dy-tre muajt e fundit, me mbështetjen e partnerëve të tyre në Sarajevë, “ata nuk lejuan” kontrollin e plotë mbi Dhomën e Popullit të Parlamentit të BiH, mundësinë e bllokadave, për të kontrolluar sa më shumë. ministritë e rëndësishme të financave, por edhe të sektorit të sigurisë, ndërlidhja e gazit lindor (për shkak të së cilës Dodik shpall një bllokadë të re të Këshillit të Ministrave), ndërtimi i hidrocentraleve në Drinë, aeroporti në Trebinje, Ballkani i Hapur , dhe Schmidt njofton gjithashtu ndarjen e pasurisë shtetërore të BeH.
Shumica e këtyre projekteve janë të lidhura me Serbinë dhe Rusinë. Mirëpo, me sa duket Escobar nuk donte t’i ngarkonte senatorët me ato “gjakësi” dhe pyetjes së tyre për marrëdhëniet midis boshnjakëve dhe kroatëve (që disa muaj më parë synohej si një zgjidhje amerikane për problemet në Bosnje dhe Hercegovinë si në nënshkrimi i Marrëveshjes së Uashingtonit, dhe nga e cila Escobar me sa duket hoqi dorë për shkak të koalicionit të fortë Dodik-Cović, i cili është në favor të ndarjes trepalëshe të Ballkanit në Kroacinë e madhe, Serbinë e madhe dhe Shqipërinë e madhe) Escobar vendosi në mënyrë të pahijshme se “jo të gjithë boshnjakët janë të pakënaqur, por një parti etnonacionaliste ishte kundër”, duke përfshirë të gjithë qytetarët që disa herë kanë protestuar para OHR.për shkak të vendimeve të Schmidt (në favor të HDZ-së) në “një parti etno-nacionaliste” dhe duke injoruar plotësisht kërkesat e tyre që vendimet e Gjykatës Evropiane në Strasburg të zbatohen në BeH dhe që të gjithë, përfshirë hebrenjtë dhe romët, t’u jepen njësoj. të drejtat, të cilat u theksuan nga një prej senatorëve. Dhe amnistimi i SNSD-së dhe HDZ-së.
I pyetur nga senatori për Kosovën dhe Bashkimin e Komunave Serbe, me pretendimet se “nuk është e pashmangshme që Bashkimi i Komunave Serbe të bëhet Republika Srpska e re”, Escobar ka pohuar se kjo është një ide evropiane, ndërsa Chollet tha se kjo ishte premtuar 10 vjet më parë, sepse ishte “ideja që serbët e Kosovës mbështeten gjithnjë e më pak te Serbia”. Diçka të tillë mund të thotë vetëm dikush që realisht nuk ka asnjë ide për ngjarjet në rajon dhe politikën e Serbisë, ose dikush që ka pasur një marrëveshje me Vuçiqin dhe që për këtë arsye tani po i mbyll sytë për të gjitha problemet që po shkakton Serbia. në rajon.
Sipas Vladimir Putin
Ndër të parët që reagoi për këtë seancë para Komisionit ishte profesori në Universitetin Amerikan “John Hopkins”, Daniel Serwer, i cili shkroi: “Sigurisht, këshilltari i Departamentit të Shtetit dhe zëvendësndihmës sekretari i shtetit përgjegjës për Ballkanin. di çfarë të them. Ato janë për anëtarësimin në BE, demokracinë, sovranitetin dhe integritetin territorial. Ata janë kundër keqpërdorimeve ruse, financimit kinez, korrupsionit dhe etno-nacionalizmit.” Sever shkruan më tej se pavarësisht nga të gjitha përpjekjet e SHBA-së për të tërhequr Serbinë, “Beogradi ka vendosur patjetër të lëvizë drejt Moskës dhe Pekinit në vitet e fundit. Nuk ka asnjë tregues për ndonjë gjë tjetër përveç interesit retorik për anëtarësimin në BE. Progresi në procesin e pranimit në BE ka ngecur. Sistemi politik në Serbi është kthyer drejt autokracisë.
Presidenti Vuçiq dhe pasardhësit e tij, të cilët përbëjnë pothuajse të gjithë peizazhin mediatik në Serbi, flasin për ambiciet e tyre për të riokupuar Kosovën (ose një pjesë të saj) dhe përdorin fyerjet më të këqija të mundshme etnike ndaj shqiptarëve”.
Sa i përket Bosnjë-Hercegovinës, Server kujtoi amnezinë e Departamentit të Shtetit kur bëhet fjalë për vendimet e Gjykatës Evropiane për të Drejtat e Njeriut të marra 14 vjet më parë, ndërsa ata mirëpresin vendimet e Schmidt-it që ndryshuan mënyrën e numërimit: “Vetëm një etno- Partia nacionaliste ishte e pakënaqur me këto vendime, thotë ai Escobar. Ai harroi të përmendte se ajo parti dhe disidentët e tjerë thjesht mund të përfaqësojnë më shumë se shumicën e votuesve.” Server nuk mendon se maqedonasit do të jenë të lumtur kur të dëgjojnë nga Escobar se për t’u bashkuar me Evropën do të duhet të ndryshojnë kushtetutën e tyre dhe të përmendin minoriteti i tyre bullgar, për të cilin ai nuk arriti të thoshte se ishte disa mijëra (sigurisht më pak se 1% e popullsisë). As që shqiptarët në Serbi do të gëzohen “të dëgjojnë se numri i tyre – pothuajse me siguri i barabartë ose më i madh se numri i serbëve në veri të Kosovës (dhe shumë më i madh se bullgarët në Maqedoni) – nuk meriton të përmendet shumica e shqiptarëve në komunat e Serbisë. Kush i intereson ulëset e shqiptarëve në parlamentin serb, të cilat do t’i përgjigjen ulëseve të garantuara serbe në parlamentin e Kosovës.
“Uashingtonit, me sa duket, i kanë mbaruar idetë e besueshme për zgjidhjen e konflikteve të reja në rajon. “Në vend që të pengojnë partneritetin dhe të frenojnë ekuivalentët kroatë dhe shqiptarë, disa zyrtarë besojnë në mënyrë naive në një lloj ‘multipolarizmi’ rajonal në të cilin shtetet më të vogla janë në varësi të politikave të fuqive më të mëdha rajonale,” tha Janusz Bugajski, një ekspert amerikan për Evropen Juglindore dhe Ballkani Perëndimor kohët e fundit theksuan më parë, pas ngjarjeve, se ekziston mundësia që Uashingtoni dhe Brukseli të kenë hartuar “një plan për një zgjidhje të re rajonale – një plan trepalësh, qëllimi i të cilit është të shpërblejë Beogradin, Zagrebin dhe Tiranën me ndikimi politik dhe ekonomik mbi shtetet fqinje më të dobëta.
Si mundet një profesor universiteti dhe një analist amerikan të ketë informacion më të mirë se administrata amerikane dhe i dërguari special amerikan që qëndron herë pas here në rajon? Për arsyen e thjeshtë se informacioni i tyre nxjerr në pah zgjidhjet e këqija të Chollet-it, të cilat Escobar (me dhunë) i zbaton në Ballkan me mbështetjen e ambasadorëve amerikanë, dhe tregojnë dëmshmërinë e politikës aktuale amerikane në Ballkan, e cila për fat të keq mbështetet nga Bashkimi Evropian. Politika, e cila mund të përmblidhet shumë shkurt: “Perëndimi ka hequr dorë nga strategjia e mëparshme e demokratizimit të Ballkanit Perëndimor, e cila është një parakusht kyç për ‘bashkësinë e vlerave’ të Bashkimit Evropian”. Në fund të fundit, demokratizimi i shoqërive, përballja me historinë dhe zbatimi i të drejtave të njeriut nuk luan më asnjë rol”, shkruante gjermani Taz pak ditë më parë, duke iu referuar analistëve amerikanë.
Pasojat për Ballkanin mund të jenë të tmerrshme, dhe vetëm partnerët aktualë amerikanë do të përfitojnë nga gjithçka: autokratët ballkanikë thellësisht të korruptuar dhe të kriminalizuar, dhe politikat e tyre nacionaliste, të cilat e bënë Ballkanin të përgjakshëm në vitet ’90. Dhe sigurisht Vladimir Putin. Gjithçka për të cilën kritikohet Federata Ruse, SHBA-të aktualisht po e bëjnë në Ballkan. Ndoshta me qëllimet më të mira, por rruga për në ferr është e shtruar me qëllimet më të mira. Holbrooke e ndau BiH-në për të ndalur luftën, duke i dhënë kriminelëve Republika Srpska, prandaj edhe sot nuk ka stabilitet në Bosnje dhe Hercegovinë dhe idetë e luftës nuk heqin dorë sepse nuk janë dënuar politikisht. Holbrooke më vonë pranoi se kishte gabuar. Pa asnjë pasojë për të, por me pasoja të mëdha për Bosnje-Hercegovinën dhe qytetarët e saj. Këtë herë mund të jetë më keq, sepse “zgjidhjet” amerikane përfshijnë Kosovën,
Zoti e ruajtë Ballkanin Perëndimor. Deri në ndryshimin e politikës amerikane.
Teksti u u publikua si pjesë e projektit SMART Balkan të sponsorizuar nga Ambasada e Norvegjisë në Bosnje dhe Hercegovinë.
