Mediat perëndimore po shkruajnë gjithnjë e më shumë se aleatët e Ukrainës janë “të lodhur nga lufta” – dhe së shpejti mund të mendojnë për reduktimin e ndihmës për vendin në luftën kundër agresionit rus. Në SHBA, një projekt-ligj për të ndihmuar Ukrainën (dhe Izraelin) tashmë ka ngecur në Kongres. Në të njëjtën kohë, partneri kryesor evropian i Kievit, Gjermania (për sa i përket vëllimit të ndihmës është i dyti vetëm pas Shteteve), përkundrazi , njoftoi se do të dyfishonte furnizimet . Në të njëjtën kohë, vetë Berlini ka shumë probleme me kompleksin ushtarako-industrial dhe me ekonominë. Meduza foli me ekspertë dhe politikanë gjermanë për vështirësitë kryesore me të cilat po përballen tani vendet e BE-së dhe nëse Evropa mund të vazhdojë të ndihmojë Kievin.
Autoritetet gjermane thonë se vetë vendi nuk ka armë të mjaftueshme. Kjo eshte e vertetë?
Të gjithë bashkëbiseduesit e Meduza thonë se aftësitë e Bundeswehr-it janë shumë të kufizuara, pavarësisht nga përkatësia e tyre partiake.
Fakti është se Gjermania praktikisht nuk prodhonte armë për një kohë të gjatë, kujton Nico Lange, një ekspert ushtarak dhe studiues i lartë në nismën “Ndryshimi i epokave” të Konferencës së Sigurisë së Mynihut.
Kjo është kryesisht për shkak të historisë së Gjermanisë së pasluftës: pas formimit të Republikës Federale të Gjermanisë në 1948 dhe para krijimit të Bundeswehr-it në 1955, vendi u çmilitarizua në mënyrë aktive. Më pas, megjithatë, filloi Lufta e Ftohtë dhe prodhimi ushtarak rifilloi. Por BRSS u shemb, Lufta e Ftohtë përfundoi dhe qeveria gjermane përsëri pushoi së kushtuari vëmendje sferës ushtarake.
Realizimi i shkallës së problemit erdhi tek autoritetet gjermane vetëm pasi filloi pushtimi rus. Më 27 shkurt 2022, kancelari Olaf Scholz mbajti një fjalim historik për “ndryshimin e epokave” në politikën e jashtme gjermane – dhe njoftoi një kurs drejt modernizimit të ushtrisë gjermane.
Por në realitet, fjalimi i kancelares nuk çoi në ndryshime të rëndësishme, këmbëngul Roderich Kiesewetter, një ish-oficer i Shtabit të Përgjithshëm të Bundeswehr-it, një anëtar i Bundestagut nga opozita CDU dhe një ekspert i politikës ndërkombëtare dhe të mbrojtjes. Në vlerësimin e tij, “gjatë një viti e gjysmë të kaluar, pak është bërë në fushën e mbrojtjes gjermane”. Përveç kësaj, vendi ende nuk e përmbush objektivin e kartës së NATO-s për shpenzimet e mbrojtjes prej dy përqind të PBB-së, kujton Kiesewetter.
Nga ana tjetër, Michael Roth, një deputet nga partia në pushtet SPD, këmbëngul se reforma e Bundeswehr-it dhe “ndryshimi i epokave” është një projekt në shkallë të gjerë që kërkon kohë.
Sido që të jetë, armët e furnizuara në Ukrainë – për shembull, sistemet e mbrojtjes ajrore IRIS-T dhe instalimet e artilerisë PzH 2000 – nuk janë të mjaftueshme. “Ato nuk janë në magazinat tona, fillimisht duhet të prodhohen”, shpjegon kreu i komitetit ndërkombëtar të Bundestagut, Michael Roth. Disa pajisje duhet të hiqen nga shërbimi në Bundeswehr. Situata me prodhimin e municioneve, aq të nevojshme në luftë, është edhe më e mprehtë.
Problemeve me prodhimin, i cili sapo ka filluar të zhvillohet, i shtohet një “burokraci e tmerrshme” që ngadalëson të gjitha proceset, thekson Lange. Sistemi burokratik thjesht nuk është i aftë të marrë vendime të shpejta, gjë që është veçanërisht e rrezikshme gjatë luftës.
Vendet perëndimore nuk kanë kohë për të prodhuar armë. Nuk e prisnin që lufta të zgjaste kaq shumë?
“Prodhimi ushtarak është një proces shumë i gjatë,” shpjegon Nico Lange. “Edhe nëse kam para, nuk mund të dal dhe të blej një milion municion – për këtë më duhet të krijoj një fabrikë të re dhe të punësoj njerëz.”
Ky është një problem pan-evropian, vazhdon Lange. Si shembull i qartë, ai përmend iniciativën e dështuar të BE-së për të stimuluar prodhimin e municioneve për Ukrainën – predha artilerie 155 mm të prodhimit perëndimor, për të cilat Kievit i duhen veçanërisht. BE-ja fillimisht synonte të prodhonte një milion predha deri në vitin 2023. Sidoqoftë, gjatë dhjetë muajve të fundit, Bashkimi Evropian ka arritur të prodhojë vetëm një të katërtën e vëllimit të planifikuar – 250 mijë predha.
“Ukraina shpenzon rreth 150 mijë nga këto predha në muaj. Rezulton se vendet më të zhvilluara industrialisht të BE-së nuk mund të prodhojnë më shpejt gjëra të thjeshta si municione artilerie”, thotë Lange.
Teorikisht, industria evropiane mund të prodhojë më shumë predha, eksperti është i sigurt, nëse vende si Gjermania, Franca dhe Spanja, do të kishin ndërtuar me kohë një sistem të ndihmës sistematike afatgjatë për Ukrainën. Por Gjermania nuk i dha garanci të tilla ndihme Ukrainës – sipas tij, për shkak të parashikimeve të gabuara se si do të shkonte lufta midis Rusisë dhe Ukrainës.
Autoritetet gjermane gabimisht besuan se lufta nuk do të zgjaste kaq gjatë, vazhdon Lange, dhe për këtë arsye ata nuk guxuan të investonin në projekte afatgjata në industrinë ushtarake. Si rezultat, sipas tij, tani duhet edhe më shumë kohë. Parashikimet e rreme ishin një gabim i madh jo vetëm i qeverisë gjermane, por edhe i shumë vendeve të tjera, është i bindur analisti.
Përveç kësaj, Lange argumenton, me sa duket, partnerët perëndimorë nuk kanë vendosur ende: cili është qëllimi përfundimtar i ndihmës për Ukrainën? Të gjithë janë dakord se Ukraina “nuk duhet të humbasë”, por nuk ka një kuptim të përbashkët se çfarë do të thotë kjo: tërheqja e ushtrisë ruse në kufijtë e njohur ndërkombëtarisht, disfata përfundimtare e Rusisë ose thjesht ngrirja e konfliktit.
Eksperti vëren se prodhimi në Evropë është ende në rritje. Sipas Lange, vëllimet duhet të rriten ndjeshëm gjatë vitit të ardhshëm – pyetja është se çfarë do të ndodhë në front këtë vit.
A janë të gjitha problemet vetëm në prodhim? Ndoshta politikanët perëndimorë kanë frikë të zemërojnë Putinin?
Autoritetet ukrainase me të vërtetë kanë folur vazhdimisht për ngadalësinë e Perëndimit – dhe veçanërisht Gjermanisë – në transferimin e armëve. Kështu, më 5 qershor 2022, në atë kohë, ambasadori i Ukrainës në Gjermani Andriy Melnik shkroi në Twitterin e tij: “Fakti që Gjermania refuzon në mënyrë cinike të furnizojë edhe tanke të vjetra Leopard-1 dhe mjete luftarake këmbësorie Marder gjatë 102 ditëve barbare. Lufta e shkatërrimit do të hyjë në histori. Eshte turp”.
Gjatë vitit të kaluar, deklaratat zyrtare të Kievit për këtë çështje janë zbutur, por thelbi mbetet i njëjtë. “Ukraina pret vendime të shpejta për këtë çështje, sepse çdo vonesë do të jetë në favor të ushtrisë pushtuese ruse”, tha Mikhail Podolyak, këshilltar i kreut të zyrës së Presidentit të Ukrainës, në janar 2023.
Disa nga bashkëbiseduesit e Meduzës në Bundestag e pranojnë pavendosmërinë e Gjermanisë në transferimin e armëve. “Nëse Gjermania do të kishte vendosur më parë të furnizonte tanket e nevojshme për Ukrainën, situata në fushën e betejës mund të ishte ndryshe – kundërsulmja e Forcave të Armatosura të Ukrainës mund të kishte qenë më e suksesshme,” Robin Wagener, një anëtar i Bundestagut nga Partia Bashkimi-90/të Gjelbërit, është e bindur se komisionet parlamentare për mbrojtjen dhe marrëdhëniet ndërkombëtare. “Soyuz-90″/”Të Gjelbërit” janë pjesë e koalicionit qeveritar, dhe vetë Wagener beson se është e nevojshme të shpejtohen dërgesat – efektiviteti i ushtrisë ukrainase varet drejtpërdrejt nga kjo.
Deputeti i CDU-së Roderich Kiesewetter shpjegon ngadalësinë e Berlinit duke thënë se “Gjermania gjithmonë shikon nga Shtetet e Bashkuara kur bëhet fjalë për furnizimet me armë”. “Pozicioni parimor i zyrës së kancelarit në Gjermani është se Gjermania gjithmonë transferon [në Ukrainë] vetëm atë që SHBA-ja ka transferuar tashmë,” shpjegon eksperti ushtarak Nico Lange.
Arsyeja për një kujdes të tillë është frika e provokimit të një përshkallëzimi me Rusinë, thotë Kiesewetter. Ai kujton se në qershor 2022, Scholz, në biseda me politikanë gjermanë (kancelarja nuk e deklaroi publikisht këtë), shpjegoi hezitimin për të transferuar tanke në Ukrainë pikërisht me mungesën e një vendimi të duhur në Uashington.
“Scholz tha se Gjermania do të furnizonte tanke në Kiev vetëm nëse amerikanët do t’i furnizonin ato. Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara e siguruan atë se nuk do të furnizonin tanke. Dhe pasi Biden më në fund mori një vendim për furnizimet, Scholz miratoi gjithashtu dorëzimin e tyre, “kujton deputeti.
Një shembull tjetër i mrekullueshëm i një pavendosmërie të tillë në Gjermani është diskutimi i stërzgjatur për furnizimin e raketës së lundrimit me rreze të gjatë Taurus . Kiesewetter e ngarkon përgjegjësinë për vonesën drejtpërdrejt te kancelarja, pasi partitë partnere në koalicionin qeverisës janë qartësisht në favor të furnizimit të Demit.
“Ministri i Mbrojtjes Boris Pistorius (SPD) tha në prill të vitit 2023 se sulmet në territorin rus janë të lejueshme, siç është furnizimi me armë me rreze të gjatë dhe me precizion të lartë në Kiev”, kujton deputeti i CDU. Një tjetër nga anëtarët e partisë së Scholz-it, Kryetari i Komitetit Ndërkombëtar të Bundestagut, Michael Roth, gjithashtu mbron hapur dorëzimin e Demit (ai vetë e tha këtë në një bisedë me Meduza).
“Është e trishtueshme të shohësh se qeveria federale [e Gjermanisë për këtë çështje] është e ndarë dhe gjithçka varet vetëm nga kancelari federal dhe një grup shumë i vogël këshilltarësh të tij,” përmbledh Kiesewetter.
Në të njëjtën kohë, sipas Nico Lange, frika e kancelares është e kotë. Eksperti kujton se as furnizimi me raketa ATACMS nga Shtetet dhe as sulmi në Urën e Krimesë nuk çuan në një përshkallëzim serioz .
Kur u pyet nga Meduza pse kancelari nuk ka marrë ende një vendim për furnizimin e Demit në Ukrainë, një përfaqësues nga zyra e Scholz u përgjigj se “qeveria federale nuk ka informacion të ri për këtë çështje”. Zyra e Presidentit të Ukrainës gjithashtu nuk komentoi.
Ndërkohë, ndërsa Gjermania po diskutonte për furnizimin me raketa me rreze të gjatë veprimi, çështja e transferimit të luftëtarëve ishte në rendin e ditës, vëren deputeti i CDU-së, Roderich Kiesewetter. “Dhe Luksemburgu është pjesë e “koalicionit luftarak” – por Gjermania nuk është.”
Njerëzit po thonë gjithnjë e më shumë se Perëndimi është “lodhur nga lufta” në Ukrainë. Po gjermanët?
Nuk ka përgjigje të qartë për këtë pyetje. Nga njëra anë, shumica e gjermanëve ende dënojnë agresionin rus në Ukrainë dhe flasin hapur për mbështetjen e Kievit. Kjo, në veçanti, dëshmohet nga të dhënat nga një sondazh i nëntorit nga Forschungsgruppe Wahlen për kanalin gjerman ZDF. 39% e të anketuarve besojnë se Perëndimi duhet të vazhdojë të ofrojë mbështetje ushtarake për Ukrainën në të njëjtin nivel, dhe 29% të tjerë besojnë se kjo mbështetje duhet të rritet. Vetëm 26% e të anketuarve u përgjigjën se ishin në favor të reduktimit të ndihmës ushtarake për Kievin. Një sondazh i kryer në qershor 2023 tregoi afërsisht të njëjtat rezultate .
Nga ana tjetër, shenjat e lodhjes nga lufta në shoqërinë gjermane janë ende të dukshme dhe polarizimi i opinioneve për këtë çështje po rritet, pranon Sabine Fischer, një studiuese e lartë në Institutin Gjerman për Çështjet Ndërkombëtare dhe të Sigurisë (SWP) në Berlin. një bisedë me Meduzën. Kjo është kryesisht për shkak të pasojave ekonomike të luftës me të cilën përballen Gjermania dhe BE-ja.
“Po flasim për krizën energjetike dhe inflacionin që u provokua nga lufta. Këto janë të ashtuquajturat pasoja dytësore të luftës që njerëzit i ndiejnë vetë”, vijon eksperti. Janë këto tema që forcat politike populiste në Gjermani dhe vende të tjera evropiane po marrin me padurim, thekson Fischer.
Megjithatë , Fischer nuk do ta lidhte drejtpërdrejt popullaritetin e partisë së djathtë AfD dhe politikën e Sarah Wagenknecht me lodhjen e gjermanëve nga lufta në Ukrainë. Sipas saj, këto forca politike po fitojnë popullaritet në Gjermani kryesisht për shkak të lojës me tema të tjera të ndjeshme për gjermanët, si migrimi dhe zhgënjimi në qeverinë aktuale (përfshirë edhe për shkak se deputetët nuk mund të bien dakord për shumë iniciativa të premtuara gjatë fushatave zgjedhore).
“Sigurisht, lodhja [e gjermanëve] nga lufta në Ukrainë u shton gjithashtu pikë këtyre forcave politike. Këtë e dëshmojnë sondazhe të ndryshme ku njerëzve u kërkohet të përmendin arsyet e mbështetjes së një partie të caktuar. Por kjo përgjigje nuk është aspak e lartë në listën e arsyeve pse njerëzit mbështesin Wagenknecht ose AfD,” shton Fischer.
Më vete, studiuesi tërheq vëmendjen për faktin se AfD, e cila fillimisht mori një pozicion jashtëzakonisht pro-rus, menjëherë pas pushtimit në shkallë të plotë të Ukrainës u përpoq të distancohej nga kjo temë. Kjo për faktin se shumica dërrmuese e gjermanëve dënuan pushtimin e Ukrainës, thekson Fischer – dhe ky qëndrim i gjermanëve ndaj agresionit rus nuk ka ndryshuar, thotë ajo.
“Prandaj AfD po përpiqet të luajë kryesisht mbi temat e energjisë, inflacionit, padrejtësisë sociale, në mënyrë që të fitojë mbështetjen e votuesve – domethënë, mbi pasojat dytësore të luftës në Ukrainë për Gjermaninë”, përfundon Fischer.
Lidhur me Sarah Wagenknecht gjithnjë e më popullore dhe të ashtuquajturin manifest të paqes që ajo publikoi , është e rëndësishme të kuptohet një nuancë, vazhdon Fisher. Wagenknecht u mbështet në sondazhet sipas të cilave shumica e gjermanëve supozohet se janë në favor të “zgjidhjes së konfliktit në Ukrainë përmes mjeteve diplomatike”, por metodologjia e studimeve të tilla ngre pikëpyetje. “Së pari, ata nuk formulojnë se çfarë do të thotë në të vërtetë një zgjidhje diplomatike në këtë situatë,” thotë studiuesi. “Kontrasti midis zgjidhjeve ushtarake dhe diplomatike është një pikëpamje shumë e thjeshtësuar në këtë rast.”
Megjithatë, Nico Lange pranon: “Tema e ndihmës për Ukrainën po bëhet objekt diskutimi i brendshëm politik në Gjermani, si dhe në Shtetet e Bashkuara.” Megjithatë, në fund të fundit, nëse do t’i jepet ndihmë ushtarake Ukrainës apo jo, nuk përcaktohet drejtpërdrejt nga votuesit, por nga qeveria aktuale, kujton kreu i komitetit ndërkombëtar të Bundestagut, Michael Roth, në një bisedë me Meduza. Ai ka besim: “Për këtë [negociatat e paqes] është e nevojshme, para së gjithash, që Putin të jetë gati për këto negociata. Unë nuk e shoh një gatishmëri të tillë. Për të pasur një shans real për t’i dhënë fund kësaj lufte, ne kemi nevojë për një Ukrainë që mund të hyjë në negociata nga një pozitë e fortë.”
“Një konflikt i ngrirë ose një humbje për Ukrainën do të çojë në një rritje edhe më të madhe të refugjatëve që mbërrijnë në vend,” pajtohet Roderich Kiesewetter.
Në çdo rast, të gjithë pjesëmarrësit në koalicionin qeveritar janë të bashkuar në faktin se ndihma për Ukrainën është e nevojshme – humanitare, financiare dhe ushtarake, përfundon Nico Lange. Pyetja mbetet si do të jetë qeveria e re e koalicionit: zgjedhjet e ardhshme për Bundestagun , mbi bazën e të cilave do të formohet, do të mbahen në verën e vitit 2025.
Politikanët evropianë tashmë thonë se ndihma nga Shtetet e Bashkuara mund të reduktohet. Çfarë do të ndodhë atëherë?
Uashingtoni është deri tani lider në volumin e mbështetjes së ofruar për Ukrainën. Në të njëjtën kohë, në fillim të nëntorit 2023, Shtëpia e Bardhë raportoi se 96% e fondeve të alokuara për të ndihmuar Ukrainën tashmë ishin shpenzuar.
Disa faktorë mund të pengojnë mbështetjen e mëtejshme të SHBA-së për Ukrainën. E para është mosmarrëveshja në Kongresin Amerikan për sasinë e ndihmës. Demokratët dhe republikanët nuk kanë arritur të bien dakord për këtë çështje prej disa muajsh . Më 20 tetor, Joe Biden i kërkoi Kongresit të miratojë 106 miliardë dollarë, përfshirë 61.4 miliardë dollarë për të ndihmuar Ukrainën dhe 14.3 miliardë dollarë për të ndihmuar Izraelin. Në nëntor, Dhoma e Përfaqësuesve e kontrolluar nga republikanët miratoi para për Izraelin, por jo Ukrainën, pas së cilës demokratët bllokuan projektligjin në Senat.
Problemet me furnizimet për shkak të mosmarrëveshjeve në Kongresin e SHBA, në veçanti, u raportuan më 21 nëntor nga ABC News, duke cituar një zyrtar ukrainas të paidentifikuar. “Kemi probleme të mëdha… Municionet bazë nuk po vijnë”, tha bashkëbiseduesi i kanalit, duke shtuar se për shkak të kësaj, Ukraina rrezikon të humbasë pozicionin e saj në front.
Në kohën e publikimit, Kongresi nuk kishte miratuar buxhetin e vitit 2024. Administrata e Joe Biden dhe përfaqësuesit e të dy dhomave të Kongresit theksojnë se Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë të ofrojnë ndihmë për Ukrainën – por pyetja është se sa do të jetë vëllimi i kësaj ndihme .
Faktori i dytë i rrezikut për Kievin është fitorja e mundshme e Donald Trump në zgjedhjet presidenciale në SHBA në nëntor 2024. Ai kritikoi vazhdimisht udhëheqjen aktuale të vendit për qasjen e tyre ndaj luftës – dhe premtoi se mund ta zgjidhte shpejt konfliktin (megjithatë, pa zbuluar detajet e planit të tij).
Përfaqësuesi i Lartë i BE për Politikën e Jashtme dhe Sigurinë Josep Borrell paralajmëroi gjithashtu se ndihma e SHBA për Ukrainën mund të reduktohet . “Ne europianët, që kemi mjetet e nevojshme për ta bërë këtë, duhet të jemi të përgatitur, politikisht, të vazhdojmë të ndihmojmë Ukrainën, duke pasur parasysh se mbështetja e SHBA-së ka të ngjarë të ulet”, tha Borrell më 11 nëntor. Ai pranoi se nuk kishte perspektivë për një fitore të shpejtë për Ukrainën dhe u bëri thirrje vendeve të BE-së që të përgatiten për një konflikt të zgjatur.
Edhe revista amerikane Politico shkruan për shqetësimet e liderëve evropianë për uljen e mbështetjes amerikane për Kievin . “Udhëheqësit evropianë nuk kanë asnjë iluzion se në një afat të shkurtër, Evropa nuk do të jetë në gjendje të zëvendësojë armët, inteligjencën dhe mbështetjen diplomatike që Kievi merr nga Shtetet e Bashkuara,” thuhej në artikullin e 24 nëntorit. Mbulimi i kostove të SHBA-së për mbështetjen e Ukrainës do t’i kushtojë Evropës rreth 45 miliardë euro shtesë në vit, ka llogaritur Politico. Sipas vlerësimeve të botimit, kjo është 0.3% e PBB-së së BE-së.
Politikanët dhe ekspertët gjermanë të intervistuar nga Meduza e pranojnë këtë problem. “Më parë, ndihma [për Ukrainën nga Shtetet e Bashkuara] ishte joproporcionale – Shtetet e Bashkuara kishin detyrimet më [financiare]”, thotë eksperti ushtarak Nico Lange. Vendet evropiane po e rrisin gradualisht ndihmën ushtarake, por pa mbështetjen e mëparshme të Shteteve të Bashkuara, do të jetë shumë më e vështirë për Evropën të ndihmojë Ukrainën, është i sigurt bashkëbiseduesi i Meduzës.
Anëtari i Bundestagut të CDU, Roderich Kiesewetter, i cili fluturoi në Shtetet e Bashkuara në nëntor, ndau me Meduza përshtypjet e tij nga udhëtimi i tij i punës: “Shtetet e Bashkuara presin iniciativë më të madhe nga Evropa dhe, veçanërisht, nga Gjermania në mbështetjen e Ukrainës”. Kiesewetter pret që mbështetja e SHBA-së “në përgjithësi do të mbetet e njëjtë, por do të jetë më e vështirë për t’u arritur – dhe qartësisht nuk do të rritet”. Kjo, ndër të tjera, për faktin se Shtetet e Bashkuara duhet të shpenzojnë burime për konfrontimin me Kinën , shpjegon një anëtar i komitetit ndërkombëtar të Bundestagut.
Një luftë tjetër po vazhdon për gati dy muaj – dhe Izraeli gjithashtu ka nevojë për ndihmën evropiane. A do të ndikojë kjo në mbështetjen për Ukrainën?
Konflikti palestinezo-izraelit nuk duhet të ndikojë në ndihmën për Ukrainën nga Gjermania – ky është mendimi i të gjithë folësve të intervistuar nga Meduza. Vëmendja e ngushtë ndaj situatës në Lindjen e Mesme nuk e pengon Berlinin të ndihmojë Kievin, Nico Lange është i bindur: “Ndihma jonë për Izraelin nuk është kategoria e ndihmës ushtarake që i nevojitet Kievit”.
Në gjysmën e parë të nëntorit u bë e ditur se Izraeli i ishte drejtuar Gjermanisë me një kërkesë për t’i pajisur me municion për anijet luftarake . Dhe para kësaj, Ministria e Mbrojtjes e vendit njoftoi se ishte gati t’i kthente Izraelit dy drone Heron TP, të marra më parë me qira nga Bundeswehr për qëllime stërvitore.
Tani për tani, “po flasim për mbështetje politike, jo ushtarake” për Izraelin, citon stacioni radiofonik gjerman BR24 Pistorius. Deri më tani, Izraeli i ka kërkuar Gjermanisë kryesisht furnizimin me ilaçe, përndryshe, tashmë merr gjithçka që i nevojitet nga Shtetet e Bashkuara, thotë Roderich Kiesewetter.
Sidoqoftë, përfaqësuesit e Ukrainës tërheqin vëmendjen për një problem tjetër në sfondin e një raundi të ri konflikti në Lindjen e Mesme – vështirësitë me furnizimin me municion amerikan. Këtë e bëri të ditur presidenti Vladimir Zelensky më 16 nëntor. Sipas tij, furnizimet me predha artilerie 155 mm tashmë janë zvogëluar.
“Nuk është se Shtetet e Bashkuara thanë: ne nuk do t’i japim asgjë Ukrainës. Jo! Thjesht të gjithë po luftojnë për [municionin] vetveten. Kjo eshte Jeta. Nuk po them se kjo është pozitive, por kjo është jeta dhe ne duhet të mbrojmë atë që na takon”, theksoi Zelensky , duke folur para gazetarëve në Kiev. Kanali televiziv amerikan ABC News, duke cituar një zyrtar ukrainas të paidentifikuar , raportoi se që nga fillimi i konfliktit palestinezo-izraelit, autoritetet amerikane kanë reduktuar furnizimin me predha të tilla në Ukrainë me më shumë se 30%.
Sidoqoftë, për momentin, përfaqësuesit e SHBA sigurojnë se Shtetet e Bashkuara do të vazhdojnë t’i ofrojnë Ukrainës “gjithçka të nevojshme për të mbrojtur territorin e saj” – dhe lufta në Lindjen e Mesme nuk do të ndikojë në këtë. Për aq sa mund të gjykohet nga të dhënat e hapura, në kohën e publikimit të këtij teksti, ulja e furnizimit me predha në Ukrainë nuk lidhet vërtet me nevojat aktuale të Izraelit (predha u dërguan atje nga bazat evropiane, të cilat nuk ishin planifikohet t’i furnizohej Kievit gjithsesi) – por me të njëjtin problem të pazgjidhur të financimit të ndihmës ushtarake amerikane për Ukrainën.
