Lufta në shkallë të gjerë ka 22 muaj që vazhdon. Si kanë ndryshuar taktikat dhe strategjitë e palëve në krahasim me fillimin e konfliktit? Cilat operacione dhe beteja mund të quhen më të rëndësishmet në vitin 2023? Çfarë lloj armësh iu dhanë Ukrainës nga aleatët dhe si funksionuan ata në krahasim me ato ruse? A duhet të presim fitore të rëndësishme për njërën nga palët në të ardhmen e parashikueshme dhe a mund të shpresojmë për një përfundim të shpejtë të paqes? “Evropa e Re”, së bashku me ekspertët, përmbledh rezultatet e vitit, transmeton Kosovatimes.
- Operacioni ushtarak i vitit – beteja për Bakhmut
- Dështimi i vitit – ofensiva ukrainase në rajonin e Zaporozhye
- Pika e nxehtë e vitit – Avdeevka (rajoni i Donetsk); lufta për qytetin është duke u zhvilluar aktualisht
- E re për vitin : sulme masive me dron
- Prita e vitit – një sulm ndaj aviacionit rus duke përdorur një sistem të mbrojtjes ajrore Patriot në rajonin Bryansk; të paktën dy avionë dhe dy helikopterë u rrëzuan
- Arma e Vitit – Raketat Storm Shadow, SCALP dhe ATACMS
- Krimi i luftës i vitit – granatimet e Dnieper dhe fshatit Groza nga pala ruse
- Në pritje të vitit – dërgesat e luftëtarëve F-16 në pranverën e 2024
- Humbjet e vitit – deri në 350 mijë rusë të vrarë dhe të plagosur që nga fillimi i luftës; nuk dihet dëmtimi i Forcave të Armatosura të Ukrainës
- Armëpushimi i vitit – pa negociata
- Kush do te fitoje? Askush deria SHBA nuk ndihmon me armë
A pati suksese?
Pothuajse gjatë gjithë vitit 2023, betejat e nxehta nuk u ndalën në Ukrainë. Të dyja palët sulmuan në mënyrë aktive dhe qëndruan në mbrojtje. Humbjet ishin me dhjetëra mijëra, por asnjëra palë nuk mundi të arrinte sukses strategjik.
“Në fillim të vitit 2023, ofensiva ruse pranë Bakhmut po zhvillohej në Ukrainë”, kujton Eksperti ushtarak izraelit David Sharp për Evropën e Re. – Në fund të pranverës, ushtria ruse arriti të përfundojë me sukses sulmin në qytet. Një sasi e madhe municioni u shpërdorua. Gjatë muajve të gjatë të sulmeve, dhjetëra mijëra mercenarë të PMC të Wagner dhe ushtarë të formacioneve të rregullta u vranë. Sipas mendimit tim, forcat dhe burimet që rusët duhej të sakrifikonin e tejkalonin ndjeshëm rezultatin e marrë. Nga pikëpamja e një qasjeje civilizuese ndaj luftës, një çmim kaq i lartë është absolutisht i papranueshëm. Nuk mund ta quaj as kapjen e Bakhmutit një sukses të madh operacional për rusët. Në fund të fundit, operacioni Bakhmut i thau forcat ruse dhe e shteroi potencialin sulmues në sektorë të tjerë për një kohë të gjatë. Në të njëjtën kohë, pala ukrainase u detyrua gjithashtu të shpenzonte mjaft burime për mbrojtjen e vendbanimit.
Më 11 janar, shefi i Shtabit të Përgjithshëm Valery Gerasimov u emërua për të zëvendësuar komandantin e grupit rus në Ukrainë Sergei Surovikin. Ky ndryshim praktikisht nuk pati asnjë ndikim në rrjedhën e armiqësive.
Ndër problemet e ushtrisë ruse, eksperti izraelit përmend mungesën e ndërveprimit midis degëve dhe degëve të forcave të armatosura. Niveli i trajnimit të njësive është gjithashtu i çalë. Pavaresisht kesaj,
Gjatë vitit të kaluar, ushtria ruse ka arritur të përshtatet me veprimet mbrojtëse. Duke shkurtuar vijën e frontit, rusët ngopën pozicionet e tyre me forca të mobilizuara dhe arritën të pengojnë armikun të arrijë suksese serioze në ofensivë.
Si përfundoi ofensiva?
Rusia, si rregull, i kreu sulmet e saj të mëdha në vitin 2023 në sulme të njëpasnjëshme nga njësi të vogla me mbështetje të fuqishme artilerie, duke përdorur aviacionin sa herë që ishte e mundur. Operacionet sulmuese lokale të Ushtrisë Ruse janë pjesë e doktrinës ruse. Ai gjithashtu përfshin kundërsulme aktive në rast mbrojtjeje. Ndonjëherë – për shembull, afër Avdeevka – rusët u përpoqën të dërgonin grupe batalionesh me një sasi të madhe pajisjesh në betejë. Dhe ata pësuan një fiasko dërrmuese. Këtë vit, trupat ruse nuk i përqendruan forcat e tyre në një grusht të vetëm, por sulmuan vazhdimisht me forca relativisht të vogla në disa drejtime: Bakhmut, Maryinka, Kupyansk, Avdeevka dhe zona të tjera. Në fund, ata arritën vetëm të kapnin Bakhmutin.
Panorama e Avdeevka. 7 dhjetor 2023. Foto: Kostya Liberov / Libkos / Getty Images
David Sharp e quan ofensivën ukrainase ngjarja kryesore ushtarake e vitit të kaluar. Në të njëjtën kohë, eksperti vëren se ky operacion nuk ishte i suksesshëm dhe nuk arriti as synimet e tij minimale në asnjë nga drejtimet e luftimit. Ukrainasit arritën të çlironin një pjesë të vendit, por ata nuk mundën as ta rimarrë Bakhmutin ose të afroheshin më shumë me Tokmak.
Ukraina, gjatë ofensivës së saj, gjithashtu filloi të përdorte taktikat e sulmeve me forca të vogla me mbështetje artilerie. Në këtë mënyrë, Forcat e Armatosura të Ukrainës u përpoqën të ecnin përpara, duke zhvendosur gradualisht armikun me shpresën se ai do të shteronte rezervat e tij. Forcat e Armatosura të Ukrainës kanë një problem të dukshëm të planifikimit të operacioneve. Jo të gjitha njësitë ukrainase janë të trajnuar mirë. Mungesa e pajisjeve, artilerisë dhe municionit ndikon gjithashtu në efektivitetin luftarak.
Ukraina fitoi betejën për energjinë dimrin e kaluar. Rusia, megjithë granatimet brutale të infrastrukturës kritike, nuk arriti të “fikë dritën” mbi vendin armik.
Mund të supozohet se ushtria ruse do të vazhdojë përpjekjet e saj në të ardhmen e afërt.
Një tjetër teatër i operacioneve ushtarake ishte deti, ku Forcat e Armatosura të Ukrainës sulmuan anijet luftarake ruse. Duke përdorur raketat Storm Shadow dhe SCALP të marra nga britanikët dhe francezët, ukrainasit në shtator 2023 goditën me sukses anijet në riparim dhe madje edhe selinë e Flotës së Detit të Zi në Sevastopol. Mbrojtja ajrore ruse ka pranuar paaftësinë e saj për t’iu kundërvënë kërcënimeve të tilla. Si rezultat, marina ruse pësoi dëme të rënda. Gjithashtu, me ndihmën e anijeve sipërfaqësore pa pilot, Ukraina hodhi në erë urën e Kerçit në korrik, e cila u bë një ngjarje e rëndësishme mediatike në verën e vitit 2023.
Një ekspert ushtarak izraelit vëren se Ministria Britanike e Mbrojtjes ka publikuar vlerësimet e saj për humbjet ruse. Sipas këtyre përllogaritjeve, të cilat eksperti izraelit i quan shumë konservatore, forcat e rregullta ruse humbën rreth 50 mijë njerëz të vrarë dhe nga 180 në 240 mijë të plagosur nga shkurti 2022 deri në nëntor 2023. Gjithashtu, sipas vlerësimeve të tyre, u vranë rreth 20 mijë dhe u plagosën 40 mijë mercenarë të PMC të Wagner. Numri i përgjithshëm i rusëve të dëbuar nga fronti varion nga 290 në 350 mijë luftëtarë. Megjithatë, sipas Sharp, këto shifra mund të mos marrin parasysh humbjet e kompanive të tjera private ushtarake që marrin pjesë në luftë, dhe të ashtuquajturat “milicitë popullore” të DPR dhe LPR. Eksperti izraelit pretendon se dhjetëra mijëra njerëz vdiqën gjithashtu në njësitë e formuara në “republikat”.
“Humbjet e Ukrainës janë aktualisht thellësisht të klasifikuara dhe nuk është e mundur të jepet as një numër i përafërt vdekjesh,” shpjegon për Novaya-Europe eksperti ushtarak, koloneli rezervë i Forcave të Armatosura të Ukrainës Roman Svitan. — Të gjitha llogaritjet nga vullnetarët dhe organizatat e ndryshme humanitare janë supozime.
Megjithatë, ekzistojnë disa informacione për çështjen e humbjeve të Ukrainës. Siç raportoi The Economist më 13 nëntor , duke cituar vlerësime të zyrtarëve amerikanë, gjatë konfliktit të paktën 70 mijë ushtarë ukrainas u vranë dhe deri në 120 mijë u plagosën. Të nesërmen, më 14 nëntor, në shtypin ukrainas u shfaqën botime në të cilat, duke iu referuar vullnetarëve të komunitetit “Libri i Kujtesës së atyre që Ranë për Ukrainën”, thuhej se të paktën 30 mijë ushtarë ukrainas vdiqën në luftë. “Numri i përgjithshëm i të vdekurve ose të vdekurve, informacioni për të cilin u mblodh që në fillim të nëntorit 2023 dhe data e vdekjes së të cilëve u përcaktua saktësisht ose afërsisht, është më shumë se 22,000 njerëz”, thonë pjesëmarrësit në projektin Libri i Kujtesës. — Duke përmbledhur të gjitha të dhënat për humbjet luftarake dhe jo luftarake të Forcave të Mbrojtjes, mund të themi se në ditën e publikimit kemi 24.500 të vdekur (të vdekur), emrat e të cilëve dihen, 15 mijë të zhdukur, 3.400 të burgosur. Natyrisht, 24.500 emra nuk janë numri përfundimtar i të vdekurve (të vdekurve), por sipas vlerësimeve tona, të paktën 70%. Domethënë, numri real i të vrarëve (të vdekurve) në kushte luftarake dhe jo luftarake do të jetë më shumë se 30 mijë njerëz”.
Ku do të jenë sulmet e reja?
Në fund të vitit, pika më e nxehtë në frontet ishte qyteti i vogël Avdeevka, pothuajse ngjitur me periferi të Donetsk dhe që nga viti 2014, i shndërruar nga Forcat e Armatosura të Ukrainës në një zonë të vërtetë të fortifikuar. Trupat ruse kanë kryer një sulm intensiv në zonën e populluar që nga 10 tetori. Gjatë kësaj kohe, rusët, duke pësuar humbje të mëdha, arritën të arrinin suksese të vogla: të kapnin grumbullin e mbeturinave të vendosura në periferi të qytetit dhe një pjesë të zonës industriale dhe t’i afroheshin zonës urbane. David Sharp e quan Avdeevka “një gjemb në anën ruse”.
“Kapja e Avdeevka do të ishte një sukses operacional lokal për Rusinë,” shpjegon eksperti izraelit. “Nëse ukrainasit ikin në rrëmujë, humbja mund të çojë në dëme të konsiderueshme për ta.” Por në rast të një tërheqjeje të organizuar në perëndim në pozicionet e përgatitura më parë, Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk do të pësojnë dëme të konsiderueshme. Humbja e disa kilometrave katrorë të territorit dhe rrënojave të një qyteti të vogël nuk do të ishte një dështim fatal. Po, kjo e sjell Rusinë një hap më afër kapjes së plotë të të gjithë rajonit të Donetskut. Por ky është një hap shumë i vogël.
Dhe çdo kilometër do të ujitet me gjakun e mijëra ushtarëve rusë. Shumë automjete të tjera të blinduara do të shkatërrohen. Dhe nuk ka asnjë arsye për të besuar se ofensiva mund të vazhdojë të zhvillohet me sukses.
Që nga tetori, ushtria ruse ka humbur rreth 13 mijë njerëz të vrarë në drejtimin Avdeevka-Novopavlovka në rajonin e Donetsk. Kështu deklaroi përfaqësuesja e Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Adriana Watson, duke cituar të dhënat e inteligjencës amerikane. Gjithashtu, sipas një zyrtari amerikan, ushtria ruse humbi më shumë se 220 automjete të blinduara.
“Dimri i dhjetë ushtarak ka filluar,” thotë Roman Svitan. “Është pothuajse e pamundur të sulmosh gjatë kësaj periudhe”. Bie shi vazhdimisht. Pajisja ngec në dheun e larë. Edhe këmbësoria e ka të vështirë të lëvizë jashtë rrugëve të asfaltuara. Rusia në vitin 2022 ishte në gjendje të kapte një pjesë të territorit të Ukrainës vetëm falë rrjetit rrugor. Edhe tanket ngecin kur përpiqen të lëvizin në tokë të zezë. Është e pamundur të lëvizësh. Sidoqoftë, mund të supozoj se rusët do të përpiqen ende të kryejnë veprime sulmuese përgjatë gjithë frontit me ndihmën e grupeve të vogla taktike.
Roman Svitan u kërkon lexuesve të Evropës së Re të mos harrojnë se, edhe me mbështetje të fuqishme artilerie dhe një sasi të madhe pajisjesh, Wagner PMC ishte në gjendje të shtynte më në fund Forcat e Armatosura të Ukrainës nga Bakhmut vetëm në fund të pranverës.
Sipas Roman Svitan, në të ardhmen e afërt Forcat e Armatosura të Ukrainës do të rrisin praninë e tyre në bregun e majtë të Dnieper, duke fituar ura të reja dhe duke i larguar forcat dhe artilerinë ruse nga Kherson. Por ne nuk mund të presim ndonjë veprim tjetër sulmues aktiv nga ukrainasit për shkak të kushteve të motit.
Një ushtar ukrainas ecën nëpër Avdiivka të shkatërruar. 7 dhjetor 2023. Foto: Vlad Liberov / Libkos / Getty Images
Ku po shkojnë raketat?
David Sharp thotë se Shtetet e Bashkuara aktualisht janë duke vendosur për të ofruar një paketë ndihme për Ukrainën me vlerë dhjetëra miliarda dollarë. Kjo do të lejojë që furnizimet të vazhdojnë gjatë gjithë vitit të ardhshëm dhe do të sigurojë aftësinë mbrojtëse të Ukrainës. Sipas mendimit të ekspertit izraelit, është Lend-Lease ajo që bën të mundur që Ukraina të vazhdojë një luftë efektive.
— Jo gjithçka varet nga cilësitë dhe karakteristikat e armëve. Sot ushtritë po luftojnë, sistemet po luftojnë,” vëren një ekspert ushtarak rus, i cili pranoi të fliste në kushte anonimiteti. — Një rol të rëndësishëm luan përvoja dhe aftësitë e ekuipazheve dhe ekuipazheve, si dhe kohëzgjatja dhe qartësia e urdhrave të lëshuara nga komanda. Por studimi i karakteristikave taktike dhe teknike është gjithashtu shumë zbulues.
Në vitin 2023, aleatët vendosën të furnizojnë Ukrainën me disa lloje armësh të reja. Për shembull, ne po flasim për raketat e lundrimit Storm Shadow dhe SCALP, si dhe raketat balistike ATACMS.
Këto raketa bëjnë të mundur që të godasin selitë, magazinat, fushat ajrore dhe objekte të tjera thellë në pjesën e pasme ruse.
Ukrainasit po përmirësojnë gjithashtu prodhimin e tyre duke modernizuar raketën kundër anijes Neptun për sulme ndaj objektivave tokësorë.
“Raketat e ofruara nga aleatët u treguan të shkëlqyera,” thotë Roman Svitan. — Çështja tani është numri i armëve të tilla të furnizuara. Fatkeqësisht, ato mungojnë shumë. Mund të themi se grupi i provës që mbërriti në Ukrainë tregoi një efikasitet thjesht të jashtëzakonshëm. Tani pyetja është për transferimin e një numri më të madh të municioneve të tilla.
Forcat e Armatosura të Ukrainës qëlluan kundër armikut edhe me lloje të ndryshme dronësh kamikaze. Një shembull është sulmi i suksesshëm në një fushë ajrore në rajonin e Pskov natën e 30 gushtit, ku disa avionë transportues të Forcave Ajrore Ruse u dëmtuan ose u shkatërruan. Gjithashtu të paharrueshme janë sulmet në Moskë dhe drejtpërdrejt në Kremlin dhe qytete të tjera ruse në natën e 3 majit.
Rusia ka raketa lundrimi dhe balistike me karakteristika të krahasueshme. Prodhimi i UAV-ve është nisur edhe në Federatën Ruse. Sidoqoftë, siç tregon praktika, problemi kryesor gjatë përdorimit të raketave dhe dronëve rusë është zgjedhja e objektivave për sulm.
Një ndërtesë banimi në Kiev është dëmtuar nga droni kamikaze rus “Shahed”. Foto: Ruslan Kanyuka / Ukrinform / Future Publishing / Getty Images
“Siç doli, shërbimet e inteligjencës ruse nuk mund të japin informacione me kompetencë për të nisur sulme të sakta ndaj objektivave ushtarake,” thotë një ekspert ushtarak rus. “Njerëzit me raketa thjesht nuk dinë se ku të godasin.” Rusia nuk ka praktikisht asnjë avion zbulimi, pajisje teknike zbulimi ose një rrjet inteligjence. Efikasiteti i satelitëve është disa herë më i ulët se ai i amerikanëve. Informacioni nga hapësira transmetohet online për vendet e NATO-s dhe prej andej transmetohet në Ukrainë. Shtetet e Bashkuara i japin Kievit informacion nga aeroplanët e saj të zbulimit që fluturojnë mbi Detin e Zi, Poloninë dhe Rumaninë. Pajisjet e vendosura në këto avionë bëjnë të mundur monitorimin e të gjithë territorit të Ukrainës dhe marrjen e të dhënave për atë që po ndodh në pjesën e përparme dhe të pasme. Plus informacion nga dronët që varen në qiell për ditë të tëra. Të gjitha këto flukse informacioni kombinohen në një sistem të vetëm dhe arrijnë shumë më shpejt tek ushtria ukrainase, e cila i përdor menjëherë për të drejtuar raketat drejt objektivit.
Bashkëbiseduesi thotë se në muajt e parë të pushtimit në shkallë të gjerë, ushtria ruse përdori harta të kohës së Bashkimit Sovjetik për të kryer sulme me raketa, të cilat tregonin kazermat, magazinat dhe infrastrukturën tjetër të SBU. Në realitet, këto vende shpesh përmbanin ndërtesa banimi krejtësisht paqësore dhe organizata civile.
Lëshimi i një rakete HIMARS në drejtimin Bakhmut më 18 maj 2023 në rajonin e Donetskut. Foto: Sergey Mikhalchuk / Global Images Ukraine / Getty Images
“Rusia ka probleme të dukshme me marrjen e vendimeve se cilat objektiva do të nisë sulmet me raketa,” shpreh mendimin e tij David Sharp. “Ne nuk kemi gjithmonë informacion gjithëpërfshirës se ku po synonin raketat ruse dhe çfarë rezultatesh arritën. Por është e qartë se të shtënat e tyre shpesh marrin jetën e civilëve. Ashtu siç ndodhi në tetor me një kafene në fshatin Groza, rajoni i Kharkovit, e qëlluar nga një raketë Iskander. Më pas vdiqën 51 persona, mes të cilëve edhe një djalë tetë vjeçar. Ne e dimë se informacioni për funeralin në të cilin u hodh raketa u dha nga një agjent lokal rus. Pyetja është pse të dhënat e tij janë marrë mbi besimin dhe objektivi është miratuar pa verifikim shtesë.
Rezultati ishte një masakër e vërtetë, e cila, sipas standardeve ndërkombëtare, është një krim lufte. Ashtu si përdorimi i armëve me precizion të ulët në megaqytetet,
siç është raketa kundër anijes Kh-22, të cilën ushtria ruse e përdori për të bombarduar qytetet.
Për të goditur objektivat në Ukrainë, Rusia vazhdoi përdorimin masiv të dronëve iranianë Shahed 131 dhe 136, si dhe dronëve të modeleve të tjera. Strukturat që lidhen me ruajtjen dhe transportin e drithit shpesh zgjidheshin si objektiva. Gjithashtu u goditën ndërtesa banimi dhe zyra.
Në vitin 2023, UAV-të janë bërë komponenti më i rëndësishëm i operacioneve ushtarake në vijën e frontit. Një numër i madh dronësh lejon të dyja palët të kryejnë zbulim ajror me cilësi të lartë, të sigurojnë përcaktime në kohë të objektivave për artilerinë dhe të monitorojnë manovrat e armikut dhe përqendrimet e fuqisë njerëzore dhe pajisjeve të tyre. Municionet shëtitëse, dronët FPV dhe llojet e tjera të dronëve po zënë një vend gjithnjë e më të rëndësishëm në taktikat ushtarake.
Sidoqoftë, Roman Svitan është i bindur se ndikimi i dronëve në rrjedhën e luftës është i ekzagjeruar:
“Përdorimi i shpeshtë i helikopterëve nga të dyja palët lidhet drejtpërdrejt me performancën e dobët të stacioneve të luftës elektronike”, thotë eksperti ukrainas. “Aktualisht jemi duke zhvilluar dhe vënë në prodhim sisteme të luftës elektronike të afta për të bllokuar çdo sinjal komunikimi në një distancë prej dhjetëra kilometrash. Vitin e ardhshëm, ndoshta do të jetë e mundur të harrohet përdorimi i gjithanshëm i dronëve në fushën e betejës.
Puna e mbrojtjes ajrore në Kiev. 25 nëntor 2023. Foto: Libkos/Getty Images
A ka mjaftueshëm mbrojtje ajrore?
David Sharp thotë se në vitin 2023 Ukraina ka forcuar ndjeshëm sistemin e saj të mbrojtjes ajrore. Sistemet e sapoardhura Patriot zmbrapsin me sukses sulmet ajrore dhe rrëzojnë raketat më të avancuara balistike dhe të lundrimit ruse, duke përfshirë Kinzhalin hipersonik të supozuar të paprekshëm. Fatkeqësisht, ka pak sisteme të tilla të mbrojtjes ajrore të ofruara, dhe, për aq sa mund të gjykohet, ata vazhdimisht dhe relativisht me besueshmëri mbrojnë qiellin vetëm mbi Kiev. Gjithashtu, Forcat e Armatosura të Ukrainës, me ndihmën e kompleksit Patriot, arritën të organizojnë një pritë ndaj avionëve rusë në rajonin Bryansk në maj 2023. Pastaj ukrainasit rrëzuan të paktën dy avionë rusë – një luftëtar Su-35 dhe një gjuajtës-bombardues Su-34 – dhe dy helikopterë Mi-8.
Kur krahasohen sistemet e mbrojtjes raketore, sipas ekspertit ushtarak rus, është gjithashtu e nevojshme të merret parasysh procesi i përzgjedhjes së objektivave për sistemet kundërajrore.
Sistemet perëndimore të zbulimit zbulojnë avionë dhe helikopterë të Ushtrisë Ruse në një distancë të madhe dhe transmetojnë koordinatat e tyre te lëshuesit. Në të njëjtën kohë, sistemet e mbrojtjes ajrore nuk kanë nevojë as të ndezin lokalizuesit e tyre, të cilët mund të përdoren për t’i zbuluar ato.
“Ngopja e Ukrainës me sisteme të ndryshme të mbrojtjes ajrore perëndimore është një proces shumë i rëndësishëm”, thotë David Sharp. — Sistemet e furnizuara zëvendësojnë sistemet e mbrojtjes ajrore sovjetike në pension, duke përfshirë ato me rreze të mesme dhe të gjatë, të tilla si Buk ose S-300. Municionet për ta nuk mund të prodhohen sot në Ukrainë ose të rimbushen në ndonjë mënyrë tjetër. Municionet për sistemet kundërajrore të NATO-s janë gjithashtu në shumë raste një mungesë e kushtueshme. Ato mund të mos jenë të mjaftueshme për të kundërshtuar në mënyrë efektive qindra UAV-të Shahed të lëshuar nga Rusia çdo muaj. Një përmirësim i ndjeshëm në situatën e mbrojtjes ajrore mund të pritet pas mbërritjes së avionëve perëndimorë në Ukrainë. Në fund të fundit, luftëtarët amerikanë F-16 janë të armatosur me raketa moderne ajër-ajër. Jo më kot izraelitët dhe amerikanët kanë tezën se mbrojtja ajrore më e mirë është aviacioni i tij.
“Luftëtarët e parë të NATO-s do të mbërrijnë në Ukrainë në pranverë dhe me mbështetjen e tyre ofensiva do të vazhdojë”, thotë Roman Svitan. – Kështu, barazia e forcave do të arrihet në qiell. Avionët dhe armët e tyre do të bëjnë të mundur që të qëllojnë rusët nga prapa vijës së frontit, pa hyrë në zonën e prekur të mbrojtjes ajrore të armikut. Shtetet e Bashkuara mund të ofrojnë raketa ajër-tokë me rreze veprimi prej 150-300 kilometrash. Forcat e Armatosura të Ukrainës do të fillojnë të përdorin intensivisht bomba ajrore të rregullueshme me kompletin JDAM.
Një ushtar ukrainas qëndron gati me një MANPADS amerikan Stinger të krijuar për të rrëzuar dronët në zonën Bakhmut. 29 dhjetor 2022. Foto: Pierre Crom/Getty Images
Megjithatë, avioni që duhet të transferohet në Ukrainë vitin e ardhshëm, sipas David Sharp, nuk do të bëhet një armë mrekullie. Disa dhjetëra F-16 jo dhe aq modernë do të krijojnë vështirësi për Rusinë, por nuk do të jenë në gjendje të çojnë në një fitore të shpejtë.
“Duke gjykuar nga fakti se avionët e të dyja palëve kanë frikë të fluturojnë deri në vijën e kontaktit luftarak, sistemet e mbrojtjes ajrore të të dyjave janë sot në nivelin e duhur”, thotë eksperti rus. — Vërtetë, në jug, aviacioni ukrainas, duke gjykuar nga të dhënat që kemi, ndihet më i lirë se në pjesët e tjera të frontit. Lidhur me këtë janë lëshimet e raketave të lundrimit të lëshuara nga ajri në objektiva të ndryshëm në pjesën e pasme ruse.
Është interesante që sistemi i mbrojtjes ajrore me armë të kombinuara Pantsir-S1, sipas një eksperti rus, është një projekt “prerës”, për të cilin krijuesit e tij morën miliarda rubla nga buxheti. “Pantsiri” prodhohet nga një kompani që është pjesë e Rostec, perandorisë së Sergei Chemezov. Prandaj, sistemi i armëve-raketë është instaluar në platformën KAMAZ, e cila është gjithashtu pjesë e korporatës shtetërore Chemezov. Shpesh makinat thjesht kthehen gjatë funksionimit dhe bien në anët e tyre.
Tanket e kujt janë më të mirë?
“Nëse krahasojmë karakteristikat luftarake të tankeve ruse dhe perëndimore, atëherë për sa i përket saktësisë dhe rrezes së të shtënave, Abrams dhe Leopard të ofruara nga aleatët e Ukrainës në 2023 janë dukshëm më të lartë se tanku kryesor i betejës së Federatës Ruse T-72,” thotë. eksperti ushtarak rus. — Në zona të hapura, për shembull, në një fushë, trupat e NATO-s qëllojnë rusët nga një distancë prej tre kilometrash ose më shumë. Modeli Leopard 2A6 është i pajisur me një armë të lëmuar me një kalibër 120 mm dhe një gjatësi prej 55 kalibrash. Kjo është një armë shumë e fuqishme. Tanket ruse mund t’i përgjigjen në mënyrë efektive asaj me një predhë saboti depërtues të blinduar vetëm nga 2.5 km. Automjetet perëndimore kanë optikë dhe pamje më të mira në përgjithësi. Shpejtësia e kundërt dukshëm më e lartë. Karakteristikat e transmisionit nuk lejojnë mekanikën ruse të shoferit të arrijë më shumë se 7-10 km/h. Ndërsa modelet perëndimore lëvizin prapa me pothuajse të njëjtën shpejtësi si përpara. Kjo ju lejon të zhvilloni luftime të manovrueshme dhe të lëvizni shpejt nëpër fushën e betejës në çdo drejtim. Mjetet e blinduara perëndimore u krijuan në ditët e Bashkimit Sovjetik jo për sulm, por për mbrojtje, për të punuar nga një pritë.
Tani në Ukrainë po zhvillohet një luftë pozicionale sipas skemës “godit dhe vrapo”. Nuk ka kohë për një goditje të dytë. Armiku ju zbulon me salvon e parë. Ju duhet të ndryshoni pozicionin tuaj menjëherë.
Rusët arrijnë ta bëjnë këtë shumë më rrallë se armiku.
Raundet e nënkalibrit 120 mm të përdorura nga Abrams dhe Leopard kanë depërtim më të mirë të armaturës sesa homologët e tyre rusë. Bërthama e një predheje të tillë ka më shumë energji se ajo ruse si kur del nga tyta ashtu edhe kur godet objektivin.
David Sharp thotë se gjatë negociatave për transferimin e tankeve perëndimore në Ukrainë, kjo lloj arme u shndërrua në një fetish të vërtetë. Megjithë rëndësinë e tyre, tanket, veçanërisht në sasitë e dhëna nën Lend-Lease, nuk janë një atu që mund të ndryshojë të gjithë rrjedhën e luftës. Nuk u transferuan shumë automjete të tilla luftarake dhe kjo procedurë nuk ndodhi shpejt. Batalioni i parë i amerikan Abrams përfundoi në Ukrainë vetëm në shtator 2023. Në të njëjtën kohë, është sasia e pajisjeve që ka rëndësi për Forcat e Armatosura të Ukrainës. Edhe një njësi e tankeve më moderne nuk do të jetë në gjendje të kthejë valën në vijën e frontit.
Është e rëndësishme që aktualisht nuk ka mjaft tanke ruse në front. Çdo muaj, Uralvagonzavod (UVZ), e vetmja ndërmarrje në Rusi që prodhon tanke sot, prodhon deri në 10 T-90M të rinj dhe modernizon deri në 30 automjete të vjetra T-72 të modifikimeve të ndryshme. Ukrainasit kanë kapur tashmë T-90M, i cili ishte i pajisur me një armë të vitit 1992 të marrë nga magazinat e magazinimit afatgjatë.
Një përpjekje për zëvendësimin e importit çoi në një thjeshtim të konfigurimit të tankeve që dilnin nga portat UVZ. Në vend të matricës franceze të imazhit termik, pamjet tani përdorin analoge ruse me cilësi dukshëm më të ulët. Në versionet e eksportit të T-90MS, është instaluar një timon në vend të levave të papërshtatshme. Por automjete të tilla nuk u furnizuan ushtrisë ruse. Sot tanket prodhohen pa ajër të kondicionuar, gjë që e bën jetën shumë më të vështirë për ekuipazhin në vapën e verës.
Ushtarët e ushtrisë ukrainase me Leopard-2 në rajonin e Zaporozhye. 16 shtator 2023. Foto: Vincenzo Circosta / Anadolu Agency / Getty Images
Kush ka mbetur gjallë?
“Karakteristika më e rëndësishme e tankeve dhe mjeteve luftarake të këmbësorisë për Perëndimin ishte mbijetesa e ekuipazhit,” shpjegon eksperti rus. — Në fund të fundit, vendet e NATO-s janë shumë të ndjeshme ndaj humbjeve njerëzore. Por në BRSS, ku nuk kishte asnjë problem demografik, armët, kompaktësia, manovrimi dhe më e rëndësishmja, kostoja e mjeteve luftarake konsideroheshin si çështje prioritare. Si rezultat, më pak vëmendje iu kushtua fatit të ekuipazhit. Çdo tank mund të rrëzohet. Por gjasat që ekuipazhi të mbijetojë është shumë më i lartë në Abrams dhe Leopards sesa në T-72 ruse.
Bashkëbiseduesi ynë thekson se është e pamundur të krahasohet mundësia e mbijetesës së ekuipazhit dhe forcës së uljes kur një predhë godet mjetet luftarake të këmbësorisë ruse dhe perëndimore.
Jo më kot që nga lufta afgane, personeli ushtarak sovjetik dhe rus janë mësuar të hipin jo brenda një automjeti luftarak, por në majë të armaturës. Kur granatohet, armatura e dobët nuk mbron nga goditjet serioze dhe njerëzit shpesh digjen pa pasur kohë për të dalë.
Sot, mjetet më të njohura për të luftuar mjetet luftarake të këmbësorisë janë raketat e drejtuara antitank dhe granatahedhësit. BMP-1 dhe BMP-2 më të zakonshme në ushtrinë ruse nuk mbrohen prej tyre në asnjë mënyrë. Nuk është më kot që trupat i quajnë “varre masive të këmbësorisë”. Por i njëjti Bradley, siç ka treguar përvoja luftarake, pas një goditjeje të drejtpërdrejtë lejon ekuipazhin dhe trupat të qëndrojnë gjallë dhe të evakuohen. Transportuesit e personelit të blinduar rusë mund të “çmontohen” me një mitraloz të rëndë. Eksperti i quan transportuesit e blinduar të personelit të Ushtrisë Ruse arkivole mbi rrota. Në të njëjtën kohë, mjetet e preferuara të transportit për personelin ushtarak rus në linjën e kontaktit janë traktor-transportuesit MT-LB, të cilët kanë një siluetë të ulët, e cila është më e vështirë për t’u synuar. Është gjithashtu më e lehtë të zbresësh nga një automjet i ulët.
Sipas bashkëbiseduesit tonë, teknologjia perëndimore, në krahasim me teknologjinë ruse dhe sovjetike, është shumë më komode për personelin ushtarak që e përdor atë. Në të njëjtën kohë, shërbimi i armëve të furnizuara nën Lend-Lease në Ukrainë është shumë më i vështirë. Tanket, transportuesit e personelit të blinduar, armët vetëlëvizëse, kamionët dhe automjetet e ofruara nga aleatët kërkojnë lëndë djegëse dhe lubrifikantë me cilësi të lartë dhe shumë të pastruar. Këto mund të jenë të vështira për t’u marrë në luftë. Motorët dhe transmisionet e automjeteve të blinduara dhe tankeve të stilit sovjetik mund të mbushen me vaj të disponueshëm në magazina. Por nuk është i përshtatshëm për Abrams dhe Leopard të marra këtë vit, si dhe për automjetet luftarake të këmbësorisë Bradley dhe Marder, makinat e blinduara M113 dhe pajisje të tjera të NATO-s. Në njësitë ruse, ato shpesh “harrohen” për të kryer mirëmbajtjen periodike. Dhe pajisjet, edhe pse jo në gjendje perfekte, vazhdojnë të kryejnë misione luftarake. Ndërsa modelet e huaja shpesh janë shumë kapriçioze për respektimin e rregullave teknike. Shtrohet pyetja e furnizimit të njësive të avancuara me pjesë këmbimi dhe lëndë djegëse e lubrifikantë. Vështirësi ka edhe me municionin.
Cila artileri është më e saktë?
Në vitin 2022, Forcat e Armatosura të Ukrainës filluan ri-pajisjen e tyre me kalibrat e artilerisë së NATO-s. Në vitin 2023, ky proces vazhdoi dhe u zgjerua. Sipas David Sharp, armët perëndimore, si vetëlëvizëse ashtu edhe të tërhequra, janë dukshëm superiore ndaj armëve ruse dhe armëve vetëlëvizëse. Në këtë rast, ne shpesh po flasim për modele mjaft të vjetruara të teknologjisë perëndimore. Për shembull, armët vetëlëvizëse M109, një numër i konsiderueshëm i të cilave u transferuan në Kiev, janë prodhuar që nga fillimi i viteve gjashtëdhjetë të shekullit të kaluar. Por ishte falë armëve të tilla që ukrainasit fituan një avantazh në luftën kundër baterive. Duke përdorur municione konvencionale dhe predha Excalibur me precizion të lartë, Forcat e Armatosura të Ukrainës i shkaktuan një humbje të konsiderueshme zjarri ushtrisë ruse. As HIMARS dhe MLRS M270 MLRS nuk e kanë humbur rëndësinë e tyre.
Sipas një eksperti ushtarak rus, nëse krahasojmë sistemet e artilerisë së palëve ndërluftuese, avantazhi është në anën e modeleve perëndimore. Në një kompleks të përbërë nga një platformë, një armë, një sistem kontrolli zjarri dhe një predhë, çdo komponent ka rëndësi.
Për të përmirësuar disi gamën me standardet e NATO-s, BRSS dhe Rusia planifikonin të përdornin predha speciale me një gjenerator gazi në fund. Megjithatë, është e vështirë për t’u prodhuar dhe municion dukshëm më i shtrenjtë.
Ushtarët ukrainas po përgatiten të qëllojnë në Avdiivka. 7 dhjetor 2023. Foto: Kostya Liberov / Libkos / Getty Images
Artileria ruse gjuan predha konvencionale 152 mm në një distancë prej 24-27 kilometrash. Topi rus i tërhequr me rreze më të gjatë, Giatsint-B, lëshon një predhë speciale në 33.5 kilometra. Ndërsa sistemet e artilerisë perëndimore të kalibrit 155 mm qëllojnë predha gjeneratori të gazit në fund dhe raketa aktive në një distancë prej 40 kilometrash ose më shumë. Për municionet konvencionale të fragmentimit me eksploziv të lartë, kjo ndryshim është zakonisht rreth 5 kilometra. Në luftën kundër baterive, ky tregues mund të jetë vendimtar. Rusët thjesht nuk mund të zhvillojnë duele artilerie në distanca ekstreme dhe shkatërrohen nga zjarri i armikut.
Situata me artilerinë vetëlëvizëse nuk është më e mirë për rusët. Zhvillimi i armëve vetëlëvizëse shtëpiake u ndal, sipas një eksperti rus, rreth fillimit të viteve tetëdhjetë të shekullit të kaluar. Arma më moderne vetëlëvizëse ruse që lufton aktualisht në Ukrainë është Msta-S. Gjatë projektimit të kësaj arme vetëlëvizëse, u parashtrua kërkesa që ajo të mund të gjuante municion të vjetëruar. Gjatë kohës sovjetike, një numër i madh i predhave të tilla 152 mm u grumbulluan në depo. Ky kalibër filloi të përdoret në ushtrinë ruse në shekullin e 19-të. Krijuesit e Msta-S duhej të reduktonin ndjeshëm presionin në shpimin e fuçisë dhe të përkeqësonin balistikën. Në të njëjtën kohë, diapazoni i qitjes gjithashtu u ul.
“Industria ruse nuk mund të përballojë të zbatojë të gjitha zhvillimet më të fundit në fushën e artilerisë për arsye teknike dhe teknologjike,” vazhdon rrëfimin eksperti ushtarak rus. – Po ju jap një shembull. Arma më e re vetëlëvizëse ruse, Koalicioni-SV, u shfaq në parada në Sheshin e Kuq. Sipas karakteristikave të deklaruara taktike dhe teknike, ai tejkalon sistemet më moderne perëndimore. Por për të bërë tytat e këtyre armëve vetëlëvizëse, nevojitet metal me forcë të lartë, i cili thjesht nuk është i disponueshëm tani në Federatën Ruse. Nuk ka gjithashtu makineri për përpunim cilësor të trungjeve të tilla pa një përqindje të konsiderueshme defektesh. Armët për armë vetëlëvizëse dhe tanke prodhohen sot në fabrikën nr. 9 në Yekaterinburg. Fabrikat Motovilikha, shoqata Barrikada dhe ndërmarrjet e tjera që prodhonin më parë fuçi sot praktikisht nuk janë të angazhuara në këtë lloj produkti dhe nuk dihet nëse mund të përmbushin porosi të tilla. Por për momentin pyetja është se ushtria ka nevojë për shumë armë. Prandaj, i njëjti impiant nr. 9 është i angazhuar kryesisht në riparimin dhe modernizimin e sistemeve të vjetra të artilerisë, të cilat mund të mbyllin shpejt vrimat në pjesën e përparme.
Videot dhe fotot nga vija e frontit sugjerojnë humbje të rënda artilerie. ku
Rusët arrijnë të mbushin pjesën e përparme me një numër të konsiderueshëm artilerie nga stoqet e ruajtura në magazina. Sasia e municioneve të përdorura nga ushtria ruse sot është dukshëm më e vogël se ajo që ishte në fillim të pushtimit në shkallë të plotë.
Sistemi raketor anti-ajror Patriot. Foto: Omar Marques/Getty Images
Por për shkak të prodhimit, shkatërrimit të bazave të magazinimit sovjetik dhe furnizimeve nga Koreja e Veriut dhe, ndoshta, Irani, trupat ruse janë ende në gjendje të mbajnë zjarr mjaft të dendur artilerie në linjën e kontaktit luftarak.
“Nga të dhënat e disponueshme mund të konkludojmë se kompleksi ushtarak-industrial rus vazhdon të funksionojë”, thotë David Sharp. — Të dy modelet e reja dhe të restauruara sovjetike po dalin nga linja e montimit. Sistemi i prodhimit është krijuar, vëllimet e tij po rriten, madje edhe sanksionet e ashpra nuk mund të pengojnë furnizimin e shumicës së llojeve të armëve në front. Situata mund të ndryshonte nëse do të ishte e mundur të parandalohej Rusia nga marrja e komponentëve dhe pjesëve të ndryshme të armëve përmes importeve gri dhe zi. Ka diçka për të cilën vendet perëndimore duhet të punojnë këtu.
“Që nga formimi i Federatës Ruse, udhëheqja e vendit nuk ka menduar fare për ruajtjen e industrisë së mbrojtjes,” nuk pajtohet një ekspert ushtarak rus. — Industria e mbrojtjes u shkatërrua plotësisht nën Putinin. Të gjithë menaxherët dhe drejtorët efektivë të ndërmarrjeve janë shqetësuar vetëm se si të fitojnë para për shumë vite. Për ta lufta është nëna e tyre. Ndërsa kjo po ndodh, është e pamundur të konkurrosh me Perëndimin për sa i përket armëve.
Njësitë e artilerisë së brigadës së 108-të të mbrojtjes territoriale të ushtrisë ukrainase janë në detyrë gjatë granatimeve të pozicioneve ruse nga sistemet e raketave të shumëfishta Mini-Grad. Foto: Ozge Elif Kizil/Anadolu/Getty Images
A janë të mundshme negociatat?
“Jam absolutisht i sigurt se shoqëria ukrainase sot nuk është e gatshme për ndonjë lëshim territorial ndaj Rusisë”, thotë David Sharp. “Kjo është zgjedhja e shumicës së qytetarëve të vendit. Nga ana e tij, Putin gjithashtu nuk do të bëjë asnjë kompromis. Ai është trimëruar nga dështimi i ofensivës ukrainase. Ai mendon se ka shenja lodhjeje dhe mosmarrëveshjeje në shoqërinë ukrainase. Unë supozoj se kreu i Federatës Ruse gjithashtu nuk ndjen unitet midis aleatëve perëndimorë për çështjen e furnizimit me armë në Ukrainë. Nëse një president republikan vjen në pushtet në Shtetet e Bashkuara, ndihma për Ukrainën mund të ndërpritet. Unë mendoj se Putini, duke llogaritur në një kthesë të tillë të ngjarjeve, do të refuzojë, për shembull, opsionin e kthimit në kufij më 24 shkurt 2022.
Për të arritur paqen apo edhe për të filluar negociatat, duhet të ndodhë ndonjë ndryshim thelbësor ose në vetëdijen e dikujt ose në përbërjen e udhëheqjes së njërit prej vendeve.
Ndoshta Putini po mbështet në një ndarje në shoqërinë ukrainase. Mediat ruse po qarkullojnë thashetheme për gjoja rritje të konkurrencës midis Vladimir Zelensky dhe Komandantit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të Ukrainës Valery Zaluzhny. Të njëjtat thashetheme shfaqen në shtypin perëndimor. Versione të tilla zakonisht bazohen në një rritje të vlerësimit të komandantit dhe një rënie të treguesve të besimit popullor te presidenti; zgjedhjet në Ukrainë sapo janë shtyrë. Me sa duket, nuk ka parakushte për një konflikt të lidhur me situatën ushtarake.
Një tubim pranë Këshillit Bashkiak të Kievit duke kërkuar ndarjen e më shumë parave nga buxheti i qytetit për Forcat e Armatosura të Ukrainës. Kiev, 14 dhjetor 2023. (Foto: Vitaly Nosach / Global Images Ukraine / Getty Images
Roman Svitan i quan artikujt e Kremlinit historitë për presionin ndërkombëtar mbi Ukrainën për të nisur negociatat e paqes.
“Nuk ka negociata dhe nuk do të ketë, sepse për momentin nuk ka dhe nuk mund të ketë as kontakte teknike mes palëve”, është i bindur Roman Svitan. — Disa vendime nuk mund të kthehen mbrapsht. Qeveria ruse dhe Putin personalisht kanë kryer një sërë veprimesh të ngjashme. Pas sulmit të vitit 2014 në Ukrainë, autoritetet ruse përcaktuan aneksimin e Krimesë në ligjet bazë. “Marrëveshjet e Minskut”, të nënshkruara në vitet 2014-2015 nga Petro Poroshenko dhe që vërtetuan aneksimin, janë tradhti e lartë dhe do të hetohen nga autoritetet kompetente. Dhe në vitin 2022, territoreve të ndara nga Ukraina iu bashkuan katër rajone të tjera të përfshira në Federatën Ruse. Në të njëjtën kohë, kushtetutat e të dy vendeve ndalojnë drejtpërdrejt cenimin e integritetit territorial dhe ndryshimet në kufijtë shtetërorë. Në fakt, rezulton se kjo situatë do të ndryshojë vetëm nëse Federata Ruse shembet. Pyes veten se çfarë
Askush në botë nuk e njeh sekuestrimin e rajoneve të Ukrainës nga Rusia. Në fakt, Federata Ruse tani ekziston jashtë kuadrit ligjor ndërkombëtar.
Kush fiton?
Bashkëbiseduesit tanë nuk presin sukses të rëndësishëm për asnjërën palë në muajt në vijim. Nuk ka gjasa që Rusia të jetë në gjendje të ndërtojë suksesin e saj edhe nëse Avdeevka kapet.
“Rusia është kundër trupave ukrainase, të përbëra nga personel ushtarak i motivuar mirë”, thotë eksperti rus. – Është absolutisht e parakohshme të flitet për një ofensivë në shkallë të gjerë në drejtim të Kramatorsk dhe Slavyansk dhe kapjen e të gjithë territorit të rajonit të Donetsk. Ukraina, padyshim, është duke pritur për aviacionin. Deri më tani po flasim për disa dhjetëra F-16. Për të arritur epërsinë dhe për të kthyer valën e luftës, Ukrainës duhet të pajisen me 120 avionë luftarakë dhe qindra raketa lundrimi dhe balistike. Shtetet e Bashkuara kanë mijëra Abrams të vjetëruar në bazat e magazinimit. Amerikanët mund të ndajnë 500-700 njësi të tjera pa kompromentuar aftësitë e tyre mbrojtëse. Dhe i njëjti numër i mjeteve luftarake të këmbësorisë. Por tani për tani Ukrainës i është dhënë një pjesë e vogël. Dhe makinat e mbetura nga koha sovjetike po shkatërrohen gradualisht. Me forcat në dispozicion, organizimi i një përparimi të mbrojtjes së shtresave të Ushtrisë Ruse është jashtëzakonisht problematik.
“Mund të themi se viti 2023 kaloi pa blerje të konsiderueshme territoriale nga asnjëra prej palëve në konflikt”, thotë David Sharp. “Asnjë nga kundërshtarët nuk ishte në gjendje të krijonte një avantazh serioz sasior dhe cilësor në një sektor të caktuar të frontit që do të përkthehej në sukses operacional. Veprimet sulmuese të Rusisë dhe Ukrainës nuk mund të quhen të suksesshme. Mund të supozoj se përpjekje të tilla do të vazhdojnë edhe në të ardhmen. Veprimet e Forcave të Armatosura të Ukrainës varen drejtpërdrejt nga ndihma perëndimore. Megjithatë, nuk do të prisja ndryshime strategjike në vijën e parë në muajt e ardhshëm. Unë supozoj se do të shohim një vazhdimësi të betejave të përgjakshme pozicionale pa përparime serioze.
Sipas Sharpe, sot nuk ka asnjë arsye për të besuar se një nga ushtritë ka rezerva të konsiderueshme që do të ishin të mjaftueshme për një përparim të konsiderueshëm në çdo pjesë të frontit./Kosovatimes
