Në prill, Qendra Ndërkombëtare për Kërkime Anti-Terrorizëm (Holandë) botoi një libër kushtuar marrëdhënieve të Kremlinit me partitë dhe grupet e krahut të djathtë në Evropë. Studimi tregon histori nga 10 vende evropiane që kanë parë operacione të ndryshme të ndikimit të Kremlinit të ndodhin vitet e fundit. Në disa raste, si në Sllovaki në vitin 2022, agjencitë e inteligjencës filmuan fjalë për fjalë një politikan pro-Kremlinit që merrte para nga një diplomat rus.
Radio Evropa e Lirë foli me autorët e librit nga tre vende për skandalin e fundit me rrjetin e influencës pro-ruse Zëri i Evropës, arsyet e rritjes së mbështetjes për forcat pro-Kremlinit në Evropë dhe se si Bashkimi Evropian mund të luftojë dhe të përmbajë Ndikimi i Moskës.
Sllovakia: një mijë euro nga një diplomat rus
Daniel Milo , ekspert në qendrën ndërkombëtare të kërkimit GLOBSEC, pedagog në Universitetin Comenius (Sllovaki):
Çfarë po ndodh në Sllovaki pas skandalit të Zërit të Evropës? Aty u shfaqën disa politikanë sllovakë.
– Në të vërtetë, disa persona nga Sllovakia shfaqen në skandalin e Zërit të Evropës. Ish-kryeministri Jan Czarnogurski, deputeti i Parlamentit Evropian Miroslav Radakovski dhe Eric Kaliniak janë intervistuar për Zërin e Evropës. Të pyetur nëse kanë marrë para për këto intervista, ata janë përgjigjur negativisht. Politikanët thanë se thjesht po u përgjigjeshin pyetjeve pa e ditur se çfarë ishte botimi. Në të njëjtën kohë, ata kurrë nuk u përpoqën të distancoheshin publikisht nga përfshirja në këtë botim pro-Kremlinit. Të gjithë këta politikanë janë të njohur për qëndrimin e tyre pro-rus. Yan Chernogursky është një apologjet për një kohë të gjatë për interesat ruse, anëtar i klubit Valdai.
Miroslav Radakovsky, sipas hetimeve , ishte mbështetësi më i zjarrtë i interesave ruse në Parlamentin Evropian (për shembull, ai kundërshtoi rezolutat e Parlamentit Evropian që dënojnë miratimin nga Rusia të ligjit për personat fizikë-agjentë të huaj në 2019 – RS) . Në të kaluarën, ai ishte gjithashtu i pranishëm si vëzhgues në zgjedhjet ruse, veçanërisht në zgjedhjet e fundit presidenciale në Federatën Ruse. Kjo është përpjekja e Kremlinit për të zbardhur zgjedhjet e tij, të cilat nuk përmbushin standardet demokratike, dhe për t’u shtuar atyre besueshmëri. Prandaj, tek ata janë të ftuar politikanë miqësorë nga Evropa. Kjo filloi pas raporteve të para nga vëzhguesit e OSBE-së për mashtrime në zgjedhjet ruse.
Në Sllovaki, historia e Zërit të Evropës nuk mori vëmendje të madhe. Është interesante se Artem Marchevsky , personi përgjegjës për këtë organizatë, tani ndodhet në Sllovaki, ku mori mbrojtje të përkohshme. Por kjo ndodhi para se të fillonte e gjithë historia e Zërit të Evropës. Me sa di unë, ai ka marrë statusin më herët në baza të barabarta me refugjatët e tjerë nga Ukraina. Nuk dihet ende nëse do t’i hiqet ky status në Sllovaki.
– Në vitin 2022, shërbimet inteligjente sllovake filmuan një farë Bogusz Garbar duke marrë para nga një punonjës i ambasadës ruse. Si po zhvillohet kjo histori tani?
– Ky ishte rasti më i madh i kontakteve midis një politikani sllovak dhe përfaqësuesve të departamenteve diplomatike ruse të njohura për publikun. Dy persona u takuan në pyll, ata u regjistruan në video nga shërbimet e inteligjencës sllovake. Një operativ rus i quajtur Solomasov (sipas raporteve të mediave, Sergei Solomasov ishte atasheu ushtarak rus në Sllovaki në kohën e xhirimit. Shërbimet e inteligjencës sllovake këmbëngulën se ai ishte një punonjës i GRU. Solomasov më vonë u dëbua nga vendi për shkak të skandali – RS) i jep 1000 euro dhe i thotë “kjo është për benzinë”. Garbar është i njohur për publikimin në botimin pro-rus Hlavné spravy, i cili u bllokua në Sllovaki në fillim të pushtimit rus të Ukrainës për shkak të dyshimeve për lidhje me Kremlinin.
Ai gjithashtu dhuroi dhjetëra mijëra euro për partinë e ekstremit të djathtë pro-ruse “Kotlebovtsi – Partia Popullore e Sllovakisë sonë”. Megjithatë, ai nuk kishte të ardhura për të bërë donacione të tilla. Prandaj, shpjegimi më logjik këtu është se ai transferoi para me origjinë ruse për të financuar ultra të djathtën. Në vitin 2023, Garbar akuzohej për spiunazh , ai mori një vit e gjysmë burg dhe një gjobë prej 15 mijë eurosh.
– Në libër ju përmendni përqindjen e lartë të qytetarëve pro-rusë të Sllovakisë, duke përfshirë edhe çështjen e luftës në Ukrainë. Cilat janë arsyet?
– 41 për qind e popullsisë beson se Rusia është fajtore për luftën në Ukrainë, 31 për qind – se, përkundrazi, Ukraina provokoi Rusinë. Shifrat e mbështetjes ruse u rritën ndjeshëm gjatë rrjedhës së luftës, megjithëse në kohën kur filloi pushtimi, shumica e popullsisë fajësoi tërësisht Kremlinin.
Nga njëra anë, ky është ndikimi i Kremlinit, pasi masat e BE-së për të kufizuar ndikimin e propagandës ruse nuk ishin shumë efektive. Kremlini i anashkalon lehtësisht të gjitha këto masa. Zëri i Evropës vazhdon të funksionojë pavarësisht persekutimit dhe ngrirjes së aseteve. Dhe ka dhjetëra projekte të tilla të Kremlinit. Nga ana tjetër, fatkeqësisht, një pjesë e elitës politike sllovake përdor retorikë dhe narrativa pro-ruse, për shembull, thonë se Ukraina është një projekt i Perëndimit në luftën me Rusinë. Dhe kjo prek popullsinë.
Ekziston edhe një lidhje historike. Që nga shekulli i 19-të, Perandoria Ruse u paraqit si një lloj antagonisti ndaj Hungarisë, dhe Sllovakia në atë kohë ishte pjesë e Austro-Hungarisë. Në përpjekje për të krijuar identitetin e tyre kombëtar, sllovakët e shikonin Rusinë si një aleat të fortë sllav. Ushtria e Kuqe çliroi Sllovakinë gjatë Luftës së Dytë Botërore dhe vendi ka shumë monumente për trupat sovjetike. Dhe më vonë, ideologjia sovjetike në Çekosllovaki u bazua gjerësisht në këto postulate.
Deri vonë, Rusia kishte gjithashtu ndikim të rëndësishëm ekonomik në Sllovaki. Vendi importoi pothuajse 100 për qind të energjisë, gazit dhe karburantit bërthamor nga Rusia.
Të gjitha këto arsye e bëjnë popullsinë e Sllovakisë më të ndjeshme ndaj narrativave pro-ruse në krahasim me Evropën Perëndimore.
– Çfarë duhet të bëjnë Brukseli dhe Bratislava për të frenuar në mënyrë efektive ndikimin rus mbi të djathtët evropianë, përfshirë sllovakët?
– Në këtë drejtim nuk po bëhet sa duhet, si në nivel të Brukselit ashtu edhe në vende të veçanta. Jemi në gjendje lufte me Rusinë – jo fizike, por hibride. Rusia po bën një luftë në dy fronte: drejtpërdrejt në fushën e betejës në Ukrainë – dhe në Bruksel, Berlin, Paris, Bratislavë. Lufta në frontin e dytë po zhvillohet për ndihmën që aleatët evropianë i japin Ukrainës. Tani po dalin informacione se Rusia po përgatit sabotim në Evropë duke përdorur rrjete të organizatave kriminale. Rusia synon të bëjë kërdi në Evropë për të arritur qëllimet e saj.
BE-ja dhe Sllovakia, besoj, duhet të mbrojnë më mirë qeverisjen demokratike – është shumë e lehtë të anashkalohen masat dhe ligjet, për shembull, në lidhje me financimin e fushatave zgjedhore. Pothuajse në të gjitha vendet e BE-së, veçanërisht në Sllovaki, partive politike u ndalohet të pranojnë financime të huaja. Megjithatë, është shumë e lehtë t’i anashkalosh këto ndalime me anë të pastrimit të parave, kompanive offshore ose regjistrimit të një “kompanie mëngë” në çdo vend të BE-së. Unë mendoj se Bashkimi Evropian duhet t’i monitorojë këto çështje me më shumë kujdes.
Sa i përket Zërit të Evropës dhe shumë histori të ngjashme, legjislacioni ynë është plot boshllëqe, ai u lejon ndërmjetësve rusë të krijojnë organizata brenda Bashkimit Evropian që minojnë shoqërinë tonë duke mbjellë dezinformata. Unë mendoj se gjithçka fillon me të kuptuarit se kjo është serioze dhe ne duhet të rishqyrtojmë qasjen tonë ndaj Rusisë dhe aktiviteteve të saj në Evropë. Sanksionet kundër mediave shtetërore ruse duhet të bëhen shumë më efektive. Ka shumë mënyra që Kremlini i kapërcen këto kufizime.
– Sa ndikim ka kryeministri Robert Fico, i cili u kthye në pushtet në vitin 2023, në axhendën pro-ruse në Sllovaki?
– Rezultati i zgjedhjeve të vitit 2023 u prit me duartrokitje në Kremlin. Atje ata ishin të lumtur për fitoren e Fico-s dhe partisë së tij Smer (“Kursi”) dhe koalicionit që ai kishte krijuar me Partinë Kombëtare të Sllovakisë, lideri i së cilës Andrei Danko kishte vizituar shpesh Rusinë vitet e kaluara. Për më tepër, disa hapa të qeverisë aktuale e kanë kënaqur shumë Kremlinin, për shembull, refuzimi i ndihmës ushtarake për Ukrainën. Nga ana tjetër, mendoj se pjesa më e madhe e retorikës pro-ruse të Ficos është për përdorim të brendshëm. Sepse ne shohim se si anëtarë të tjerë të së njëjtës qeveri udhëtojnë në Shtetet e Bashkuara, blejnë pajisje atje dhe lidhin kontrata, dhe së bashku me Kievin nënshkruajnë deklarata që thonë qartë se Sllovakia njeh integritetin territorial të Ukrainës dhe të drejtën e saj për mbrojtje. Në Këshillin e Evropës dhe në takimet ndërkombëtare, Sllovakia nuk bllokoi asnjë masë serioze në lidhje me sanksionet kundër Rusisë apo bashkëpunimin me Ukrainën.
Hungaria: krahu i djathtë kundrejt edhe më shumë i djathtë
Edith Zgut-Przybylska , shkencëtare politike hungareze, profesoreshë e asociuar në Institutin e Filozofisë dhe Sociologjisë (IFIS) të Akademisë Polake të Shkencave.
– Cilat janë pasojat e skandalit të Zërit të Evropës për Hungarinë? Cili është mendimi i shoqërisë dhe i politikanëve, a planifikohet të bëhet diçka legjislative?
– Ndikimi i këtij skandali në Hungari është mjaft i kufizuar për një sërë arsyesh. Kur bëhet fjalë për kërcënimin e paraqitur nga politikanët pro-rusë të ekstremit të djathtë, qeveria hungareze nuk ka marrë shumë kundërmasa për të zbutur rrezikun. Kjo për shkak se e djathta ekstreme dhe qeveria përgjithësisht pro-ruse e Orbanit po përforcojnë reciprokisht politikat e njëri-tjetrit.
Tani “dega” hungareze e Zërit të Evropës ka rënë në vëmendjen e prokurorisë çeke. Kjo është faqja e internetit Visegrád Post, e drejtuar nga Ferenc Almásy, një figurë e ekstremit të djathtë që përhap lajme pro-Orbán dhe pro-Kremlinit. (Botimi hungarez Hírek shkroi se shërbimet evropiane arritën në përfundimin se Visegrad Post, ashtu si “partneri” i tij çek Zëri i Evropës, merr mbështetje nga Kremlini përmes ndërmjetësve. – RS)
Ka gjithashtu prova që në vitin 2019 qeveria Orbán ka ofruar mbështetje financiare prej 4 milionë forinte (rreth 10 mijë euro) për një kompani të lidhur me Almásy të quajtur Lalma Consulting. Kjo do të thotë, qeveria hungareze madje mbështet platforma që shpërndajnë interpretime anti-perëndimore dhe pro-ruse të luftës në Ukrainë. Një arsye tjetër për ndikimin e kufizuar të skandalit të Zërit të Evropës është natyra e centralizuar dhe nga lart-poshtë e tregut mediatik. Perandoria e fuqishme mediatike e qeverisë, me më shumë se 80% të tregut të përgjithshëm, siguron që nuk do të ketë asnjë lajm për këtë rast. Mediat e propagandës hungareze madje e pritën Almásy-n si komentator në disa raste gjatë viteve.
– Si ndryshoi ndikimi i Kremlinit në Hungari pas pushtimit të Ukrainës?
– Natyra e ndikimit rus ka ndryshuar me kalimin e kohës. Deri në vitin 2022, aktivitetet e shërbimeve të inteligjencës ruse në Hungari ishin kryesisht të fragmentuara për të tërhequr sa më shumë ndihmës vendas që të ishte e mundur. Kjo çoi në shfaqjen e një organizate të vogël, por më të dhunshme në skenën e ekstremit të djathtë hungarez, Fronti Kombëtar Hungarez. Ai drejtohej nga István Györkes, një nga udhëheqësit më të famshëm të skenës neonaziste hungareze, i cili më vonë u dënua me burgim të përjetshëm për vrasjen e një polici hungarez.
Kjo ishte edhe periudha kur Kremlini solli Bela Kovacs, një ish-deputet nga partia e ekstremit të djathtë Jobbik, detyra e të cilit ishte të krijonte një rrjet pan-evropian pro-rus në Parlamentin Evropian. Lidhjet dhe aktivitetet e tij spiunazhi u ekspozuan nga qeveria Orbán përpara zgjedhjeve parlamentare të 2014-ës, si pjesë e një përpjekjeje për të minuar besueshmërinë e partisë Jobbik, e cila veproi si konkurrente e partisë në pushtet Fidesz dhe kërcënoi ndikimin e saj.
Marrëdhëniet midis Budapestit dhe Moskës u thelluan pavarësisht pushtimit të Ukrainës
Marrëdhëniet ekonomike dhe politike midis Budapestit dhe Moskës janë thelluar vitet e fundit, pavarësisht pushtimit të Ukrainës. Menjëherë pas shpërthimit të skandalit të Zërit të Evropës, u shfaq lajmi se Gazprom synonte të sponsorizonte klubin kryesor të futbollit hungarez, Ferencváros, i cili është i lidhur me qeverinë. Marrëveshja, e ndërmjetësuar nga presidenti i Ferencvaros dhe nënkryetari i partisë qeverisëse të Hungarisë Fidesz, Gabor Kubatov, është portretizuar gjerësisht si një fitore nga media shtetërore. “Sa më shumë kompani ndërkombëtare të investojnë në sportin tonë, aq më mirë”, shkroi Ministria Hungareze e Punëve të Jashtme dhe Tregtisë në një deklaratë që konfirmoi praktikisht nënshkrimin e kontratës, duke shtuar se Gazprom nuk është në listën e sanksioneve të BE-së.
Moska po përpiqet gjithashtu të nxisë korrupsionin gjithnjë në rritje brenda qeverisë së Orbanit dhe të kënaqë dëshirën e tij për investime të huaja me çdo kusht. Politika e “hapjes drejt Lindjes” dhe forcimi i marrëdhënieve ekonomike të Hungarisë me Kinën dhe Rusinë ishin gjithashtu një përpjekje për të forcuar pozicionin e Budapestit në vendimmarrjen globale. Orban po kërkon të frenojë përpjekjet evropiane për të ndihmuar Ukrainën. Rusia nuk ka nevojë të investojë shumë drejtpërdrejt në organizatat skajore të ekstremit të djathtë, për aq sa qeveria Orban është kali trojan numër një i Kremlinit në Evropë.
– Cilat forca të tjera të krahut të djathtë në Hungari po lobojnë për pozicionin e Moskës?
– Ajo që është interesante në rastin e Hungarisë është se skena e krahut të djathtë ka qenë tradicionalisht armiqësore ndaj Moskës për arsye historike. Rusisë i është dashur të punojë shumë për të fituar zemrat dhe mendjet e ekstremit të djathtë. Qëndrimi më armiqësor ndaj Ukrainës është lideri aktual i partisë Atdheu ynë (e cila u shkëput nga Jobbik), Laszlo Torockai. Partia e percepton luftën si një mundësi potenciale për revizionizmin territorial: për të rimarrë Transkarpatinë nga Ukraina. (Ky rajon ka qenë pjesë e Hungarisë deri në vitin 1918 dhe gjatë Luftës së Dytë Botërore. – RS). Çështja është se partitë si Atdheu ynë luajnë rolin e “idiotëve të dobishëm” për Kremlinin, megjithëse ai ka një lidhje të drejtpërdrejtë me vetë qeverinë.
Viktor Orbán luan me kërcënimin nga e djathta ekstreme dhe shpesh e pozicionon veten si një pengesë për ngritjen e tyre në pushtet. Por realiteti është se qeveria e tij ka miratuar shumicën e pozicioneve të saj të politikës ekstremiste, duke përfshirë abortin dhe migrimin, nga e djathta ekstreme. Orban gjithashtu ka luajtur vazhdimisht mbi ndjenjat nacionaliste, kujtoni, për shembull, skandalin e shallit në të cilin ai dikur erdhi në një ndeshje futbolli: shalli përshkruante një hartë të Hungarisë historike me territore të humbura në shekullin e 20-të, duke përfshirë Transcarpathia.
– Viktor Orban përdor shpesh të ashtuquajturën “retorikë të paqes”, duke bërë thirrje për kufizimin e ndihmës ushtarake për Ukrainën, e cila gjithashtu ngjan me tezat e Kremlinit. Sa popullore është kjo retorikë në vend?
– Do të thosha se një mjedis gjithnjë e më i favorshëm po krijohet për aktivitetet e Kremlinit në Hungari dhe ligjvënësit në Bruksel dhe Uashington duhet ta trajtojnë urgjentisht këtë problem. Ne nuk jemi më në një hapësirë ku ka thjesht një sërë skajesh radikale, fabrika trollash që përhapin narrativat e Kremlinit në internet. Ne kemi një qeveri evropiane proaktive dhe gjithnjë e më autoritare që promovon të njëjtat ide. Mesazhi kryesor i qeverisë Orbán (“Kjo nuk është lufta jonë!”) u paraqit për herë të parë nga partia Jobbik në 2014. Fidesz përfundimisht “rrëmbeu” këtë mesazh dhe ndërtoi një fushatë të fuqishme rreth tij gjatë zgjedhjeve të 2022 – dy javë pas pushtimit të Ukrainës. Orbán luajti me sukses mbi ankthet e hungarezëve dhe argumentoi se e gjithë opozita do të rrezikonte sigurinë dhe përfitimin e tyre nga lufta.
Kjo kishte pasoja të rënda për shoqërinë hungareze. Gjatë fushatës së fundit zgjedhore, Orbán ishte në gjendje të fitonte një tjetër shumicë kushtetuese. Dezinformimi i vazhdueshëm ka ndryshuar gjithashtu qëndrimet e votuesve hungarezë ndaj Rusisë me kalimin e kohës. Sipas një sondazhi të kryer nga qendra kërkimore Median, 43% e votuesve të Fidesz besojnë se Rusia veproi ligjërisht, duke mbrojtur interesat dhe sigurinë e saj, kur sulmoi Ukrainën. 47% besojnë se Rusia aneksoi territoret ukrainase në mënyrë të ligjshme sepse qytetarët vendas ukrainas donin të hynin nën sundimin rus. 37% e votuesve hungarezë besojnë se Ukraina kreu gjenocid ndaj pakicës ruse në territorin e saj.
– Në libër, ju i referoheni një fushate SMS në vitin 2022, kur banorët e qytetit të Beregovës në Ukrainën perëndimore, ku jetojnë shumë hungarezë etnikë, morën mesazhe ksenofobike. A është e sigurt se kjo fushatë është iniciuar nga Kremlini?
– Ka disa modele të përsëritura. Rusia ka nxitur konfliktet midis vendeve të Evropës Qendrore dhe Lindore me ndihmën e shërbimeve sekrete dhe mjeteve hibride të luftës që nga viti 2014. Në këtë rast, qëllimi ishte ndezja e tensioneve ndëretnike dhe përkeqësimi i marrëdhënieve të Hungarisë me Ukrainën. (Në rajonet perëndimore të Ukrainës, në kufi me Hungarinë, jetojnë deri në 150 mijë hungarezë etnikë. Viktor Orban ka qortuar vazhdimisht Kievin për diskriminim ndaj tyre. – RS) . Kjo fushatë SMS përdorte parullat: “Ukraina për ukrainasit! Lavdi Kombit! Vdekje armikut! Le t’u fusim një thikë hungarezëve!” Ajo arriti një numër të konsiderueshëm të banorëve të Beregovit dhe rrethinës. Përfshirja e shërbimeve speciale ruse tregohet nga fakti se një fushatë e tillë kërkonte një burim të madh kontakti. Një faktor tjetër i rëndësishëm është se slogani “thikë hungarezët” është shfaqur në përpjekjet e mëparshme dezinformuese ruse.
Gjermania: AfD dhe “alternativa” të tjera
Anton Shekhovtsov , profesor i ftuar në Departamentin e Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Universitetin e Evropës Qendrore (Austri).
– Disa politikanë gjermanë të krahut të djathtë nga partia Alternativa për Gjermaninë (AfD) shfaqen në tregimin e Zërit të Evropës: Petr Bystron, Maximilian Kra dhe Joachim Kus. Dy të fundit janë anëtarë të Parlamentit Evropian. Si po shkojnë gjërat me AfD-në tani?
– Nga të gjitha partitë e Evropës Perëndimore, Alternativa për Gjermaninë, anëtarët e së cilës janë përfshirë në skandal, është forca më e madhe proruse. Bërthama e saj pro-Kremlinit përbëhet nga dhjetëra anëtarë partie, dhe politikanët si Bystron apo Kra nuk bëjnë përjashtim, ata janë një nga shumë. Por ata ishin në qendër të skandalit me platformën “Zëri i Europës”. Këta politikanë janë aktualisht nën hetim në Gjermani. Në veçanti, së fundmi u kontrollua Bystron , i cili dyshohet se ka marrë 20 mijë euro nga njerëz të afërt me udhëheqjen ruse.
Por problemi, më duket, është se shteti u kushton vëmendje politikanëve të tillë anti-sistemi, por në të njëjtën kohë mbulon bashkëpunimin me Rusinë të përfaqësuesve të vetë establishmentit politik, që është më kërcënues. Në të gjitha partitë kryesore gjermane – si në Partinë Socialdemokrate ashtu edhe në Bashkimin Kristian Demokrat – ka njerëz që promovojnë dhe promovojnë drejtpërdrejt interesat e Kremlinit, por, ndryshe nga anëtarët e AfD-së, ata nuk janë të persekutuar, ata mbrohen nga sistemi. I njëjti ish-kancelar Gerhard Schröder, me lidhjet e tij me elitat politike dhe të biznesit ruse, i shkaktoi shumë më tepër dëm Gjermanisë dhe Bashkimit Evropian.
– Sa i fortë është ndikimi i Rusisë në rritjen e popullaritetit të partive të krahut të djathtë në Evropë dhe Gjermani? A ka edhe një korrelacion këtu, apo është më shumë rezultat i problemeve të brendshme?
– Këtu nuk ka asnjë lidhje të drejtpërdrejtë. Rusia, natyrisht, ndihmon të djathtën ekstreme evropiane, por vetë rritja e popullaritetit do të kishte ndodhur pa Kremlinin. Ngritja e së djathtës mund të shihet që nga vitet 1980. Ky është një proces i madh politik në të cilin Rusia ka ndikim minimal. Mbështetja ruse për të djathtën në Evropë filloi në 2010-2011, kohë në të cilën popullariteti i tyre tashmë po rritej.
– Çfarë kontribuon përgjithësisht në këtë rritje?
– Kryesisht, natyrisht, krizat e refugjatëve, kryesisht nga Lindja e Mesme dhe vendet afrikane. Në vendet evropiane ka pakënaqësi me ndryshimet e vazhdueshme demografike dhe shpejtësinë e tyre. Në disa raste, politikanët e ekstremit të djathtë mund të luajnë me këto ndjenja, madje edhe në vende ku nuk ka një prani të madhe emigrantësh dhe refugjatësh. Por e djathta ekstreme mund të thotë gjithmonë: “Por shikoni çfarë po ndodh atje (në Francë, Belgjikë, Gjermani, etj.)! Ne nuk duam të njëjtën gjë në vendin tonë.”
Një arsye tjetër janë vështirësitë ekonomike të Bashkimit Evropian, rritja e inflacionit dhe humbja e besimit te lojtarët politikë tradicionalë, të djathtë dhe të majtë të qendrës. Ka një rënie të caktuar të qendrës politike dhe e djathta ekstreme ka filluar të luajë me humbjen e besimit. Shpesh mund të themi se fitojnë jo sepse janë të fortë, por sepse qendra politike po dobësohet dhe njerëzit kërkojnë një lloj alternative. Kjo lehtësohet veçanërisht nga aleancat politike afatgjata midis qendrës së djathtë dhe qendrës së majtë, për shembull koalicioni CDU-SPD në Gjermani, i cili sundoi deri në vitin 2017. Qytetarët kanë filluar të kërkojnë konfigurime të tjera politike.
– Në çfarë mase ndikimi i Moskës mund të rrisë përfaqësimin e së djathtës në Parlamentin Evropian pas zgjedhjeve të qershorit? Për shembull, a mundet partia euroskeptike evropiane “Identiteti dhe Demokracia” të lobojë disi në interesat e Kremlinit?
– Jo të gjithë në këtë parti kanë një qëndrim pro Kremlinit. Pas pushtimit në shkallë të plotë në 2022, numri i mbështetësve të Kremlinit edhe në mesin e ekstremit të djathtë u ul: për shumë ishte shumë. Edhe [udhëheqësja e tubimit kombëtar francez] Marine Le Pen dhe [lideri i partisë së Lidhjes Italiane] Matteo Salvini në përgjithësi u distancuan nga Rusia – ndoshta, sigurisht, për arsye taktike, nuk është e nevojshme të besohet se ata e kuptuan gabimet. Në çdo rast, nuk është aspak e nevojshme që përbërja e re e “Identitetit dhe Demokracisë” të jetë rreptësisht pro Kremlinit. Çështjet e politikës ndërkombëtare, veçanërisht çështja e qëndrimit ndaj Rusisë, do të jenë përçarëse për ta. Ata nuk kanë gjasa të gjejnë një konsensus për këtë çështje.
Por Rusia do t’i mbështesë akoma, pasi rritja e numrit të euroskeptikëve është në një mënyrë ose në një tjetër të dobishme për Kremlinin. Prandaj, Rusia tani po përpiqet mjaft aktivisht të ndikojë në axhendën e zgjedhjeve për Parlamentin Evropian, megjithëse nuk e bëri këtë më parë, sepse Parlamenti Evropian, në fakt, vendos pak në arenën e jashtme të BE-së (sanksionet kundër Rusisë janë miratuar nga Komisioni Evropian dhe miratuar nga Këshilli i Bashkimit Evropian – RS) .
– Çfarë, sipas jush, duhet të bëjë qeveria gjermane për të frenuar ndikimin e Kremlinit tek politikanët e krahut të djathtë?
– Kryesorja – duke u kthyer disi aty ku e nisëm – është se është mirë që ka këto hetime për politikanët e AfD-së dhe lidhjet e tyre me Kremlinin. Por atyre u paraqitet fakti se kanë marrë para, edhe pse nuk është e qartë se çfarë do të thotë kjo. Bystron do të bënte atë që është e dobishme për Kremlinin edhe pa para. E njëjta situatë është edhe me Maximilian Kra. Dhe ky obsesion me idenë se dikush po merr para është i pakuptueshëm për mua. Dëmi vjen nga ato që thonë dhe bëjnë këta politikanë, jo nga fakti që marrin para, gjë që mund të mos ndodhë.
Autoritetet gjermane nuk po bëjnë atë që duhet të bëjnë. Për shembull, BE-ja vendosi sanksione kundër Rossotrudnichestvo në 2022. Por strukturat e Rossotrudnichestvo në Gjermani janë ende duke funksionuar dhe askush nuk i prek ato. Ekziston një Shtëpi Ruse në ambasadën në Berlin, si dhe një strukturë e Rossotrudnichestvo. Pavarësisht sanksioneve, ajo funksionon. Sanksionet po rezultojnë gjithashtu të paqëndrueshme. Për shembull, ata u prezantuan kundër agjencisë ruse të lajmeve Sputnik dhe adresa e tyre u bllokua. Por ata ndryshuan adresën e tyre dhe janë mjaft të aksesueshëm në këtë adresë të re. Mungesa e konsistencës tregon se autoritetet e shumicës së vendeve evropiane ndoshta nuk janë aq serioze në lidhje me mbrojtjen e sistemeve të tyre të informacionit nga ndikimi armiqësor rus. Nuk ka kuptim të kërcënimit, asnjë ndjenjë urgjence.
