GJATË më shumë se 1000 ditëve të luftës, presidenti rus Vladimir Putin ka paralajmëruar vazhdimisht aleatët perëndimorë për pasoja të tmerrshme, potencialisht bërthamore, nëse e furnizojnë Ukrainën me armët që i nevojiten për t’u mbrojtur.
Kërcënimet e Putinit u bënë edhe më të ashpra në nëntor pasi administrata e Biden më në fund lejoi Kievin të përdorte armë amerikane me rreze më të gjatë për sulme brenda territorit rus. Në përgjigje, Putini përditësoi doktrinën bërthamore të Rusisë dhe lëshoi një raketë të re balistike ndërkontinentale në Ukrainë, e aftë për të mbajtur një kokë bërthamore. Mesazhi u mor si një kërcënim i qartë për aleatët e Ukrainës: “Mos na testoni”.
Ritmi i njohur i kërcënimeve që nuk realizohen kurrë
Por, pas gati tre vitesh luftë, këto ngjarje morën një ritëm të njohur. Sa herë që Ukraina kërkonte diçka – fillimisht tanke, pastaj avionë luftarakë, pastaj municione thërrmuese, pastaj armë me rreze të gjatë – aleatët e saj hezitonin nëse do ta jepnin atë, nga frika se do të përshkallëzonte konfliktin dhe do të provokonte një përgjigje ruse.
Sa herë që Perëndimi më në fund pranonte kërkesat e Ukrainës, kërcënimet katastrofike të Rusisë nuk realizoheshin. Ajo që ishte tabu një javë u bë normale tjetrën. Pavarësisht kërcënimeve të shtuara të Putinit që nga heqja e tabusë së fundit, ka pak arsye për të besuar se këtë herë do të jetë ndryshe, thanë analistët për CNN.
Putin është shumë i suksesshëm në manipulimin e Perëndimit
Në vend të kësaj, reagimi i shqetësuar ndaj koncesionit të fundit të Ukrainës është një shembull tjetër i strategjisë së suksesshme të Kremlinit për të detyruar Perëndimin të sillet sipas kushteve të Rusisë dhe për të parë çdo përpjekje të re nga Ukraina për t’i rezistuar agresionit rus si një “përshkallëzim” të madh.
Përveç përpjekjeve në fushën e betejës, Kremlini po përpiqet të bëjë që Perëndimi të pranojë argumentet e Rusisë dhe të refuzojë të vetat, si dhe të “marrë vendime në atë realitet alternativ që do t’i lejojë Rusisë të fitojë në botën reale”, SHBA. Instituti për Studimin e Luftës (ISW) thekson në raportin e marsit.
Koncepti i vjetër sovjetik i “kontrollit refleksiv”
Katerina Stepanenko, një bashkautore e atij raporti, i tha CNN se strategjia është në fakt një ringjallje e konceptit sovjetik të “kontrollit refleksiv”, në të cilin një shtet i imponon një seri zgjedhjesh të rreme kundërshtarit të tij, duke e detyruar atë të marrë vendime kundër interesat e saj.
“Diskutimet e vazhdueshme në Perëndim dhe vonesat në ndihmën ushtarake për Ukrainën janë një shembull i qartë i strategjisë së suksesshme refleksive të kontrollit të Rusisë, e cila e ka detyruar Perëndimin të vetëcensurojë pavarësisht përshkallëzimeve rutinë ruse të luftës”, tha Stepanenko.
Një taktikë që e kemi parë në veprim kohët e fundit
Kjo strategji mund të shihet në veprim të enjten pasi Rusia nisi një sulm në shkallë të gjerë në rrjetin elektrik të Ukrainës. Megjithëse Putin tha se sulmi ishte një përgjigje ndaj vendimit të administratës Biden për të lejuar përdorimin e armëve me rreze të gjatë veprimi, Rusia nuk ka pasur nevojë për një pretekst për sulme të tilla në të kaluarën.
Ndryshimet e fundit të politikës nga aleatët perëndimorë të Ukrainës – që pasuan përfshirjen e Rusisë të rreth 11,000 trupave të Koresë së Veriut në përpjekjet e saj të luftës – nuk janë përshkallëzimi që Kremlini po përpiqet të portretizojë, thekson Stepanenko.
“Rusia nisi një pushtim të paprovokuar të Ukrainës dhe përshkallëzoi në mënyrë rutinore luftën për të mbajtur iniciativën e saj në fushën e betejës. Lejimi i Ukrainës të përdorë sisteme me rreze të gjatë kundër Rusisë më në fund e lejon atë të barazojë aftësitë,” tha Stepanenko.
Administrata Biden dërgoi sisteme raketore taktike amerikane, ose ATACMS, në Ukrainë në fillim të këtij viti, por vendosi kushte të rrepta se si mund të përdoreshin: Ato mund të qëlloheshin ndaj objektivave ruse në Ukrainën e pushtuar, por jo në territorin rus.
Rusia ka përfituar jashtëzakonisht shumë nga kufizimet e SHBA-së në Ukrainë
William Alberque, ish-drejtori i Qendrës së NATO-s për Kontrollin e Armëve, Çarmatimin dhe Mospërhapjen e Armëve të Shkatërrimit në Mas, tha se politika kishte pak kuptim – dhe se Rusia kishte përfituar shumë prej saj.
“Duke furnizuar Ukrainën me ATACMS, por duke e lejuar atë të sulmojë vetëm territoret e pushtuara, ne i dërguam një mesazh Rusisë se ishte e sigurt disa metra larg kufirit,” tha Alberque për CNN, duke shtuar, “Jam i sigurt se komandantët rusë munden”. Nuk e besoni fatin e tyre sepse e dinin aq mirë se ku mund të gëzonin sigurinë.”
Rusia u lejua të vriste kë të donte në Ukrainë, dhe ukrainasit nuk u lejuan të vrisnin ushtarët që e sulmonin atë.
Kjo politikë ka çuar në idenë se Rusia mund të vrasë këdo kudo në Ukrainë, por Ukraina nuk mund të vrasë ushtarët që e sulmojnë atë nëse janë përtej kufirit në Rusi, gjë që është e pakuptimtë, thekson Alberque.
Veprimet e Ukrainës mbeten brenda rregullave të konfliktit të armatosur. Siç tha ministri i Jashtëm polak Radek Sikorski për CNN në shtator, “viktima e agresionit ka të drejtë të mbrohet edhe në territorin e agresorit”.
Mes reagimit të shqetësuar ndaj zhvillimeve të javës së kaluar, është e lehtë të harrohet se Ukraina ka lëshuar prej kohësh drone vendase në objektiva thellë brenda Rusisë dhe tashmë ka gjuajtur armë perëndimore në territorin që Kremlini e pretendon si të sajën. Vendimi për të gjuajtur armët perëndimore me një rreze pak më të gjatë është një ndryshim shkalle, jo lloji.
Për më shumë se një vit, Kievi ka përdorur raketat britanike Storm Shadow për të sulmuar Krimenë, të cilën Rusia e pushtoi në vitin 2014. Për muaj të tërë, Kievit iu lejua të gjuante ATACMS në objektivat ruse në Ukrainën e pushtuar. Rusia i konsideron këto territore si të sajat dhe ka paralajmëruar për pasoja të rënda nëse Ukraina i vë në shënjestër me armë perëndimore.
Edhe para lejes së Bidenit, Putin kërcënoi me armë bërthamore dhe – asgjë
Që nga maji, Uashingtoni ka lejuar gjithashtu Kievin të përdorë raketa amerikane me rreze më të shkurtër veprimi për të goditur objektivat në Rusi nga rajoni verilindor i Kharkivit të Ukrainës. Përpara se presidenti Joe Biden të jepte miratimin, Putin bëri kërcënime të ngjashme bërthamore, duke paralajmëruar se masa mund të çojë në “pasoja serioze” për “vendet e vogla dhe me popullsi të dendur”. Asgjë nuk ndodhi.
“Ne vazhdojmë të dëshmojmë se asgjë nuk ndodh kur kaloni vijën e kuqe të rreme”, tha Alberque. Megjithatë, ai tha se kërcënimet ishin të mjaftueshme për të parandaluar Perëndimin nga furnizimi i burimeve të nevojshme për të mbrojtur Ukrainën.
“Rreziku që Putini të bëjë diçka që do të shkaktonte një ndërhyrje të vërtetë të NATO-s është i ulët”
Edhe pse kërcënimet janë intensifikuar edhe një herë pas zhvillimeve të javës së kaluar, Alberque tha se ka pak arsye për të dyshuar se kjo herë është me të vërtetë ndryshe. Me administratën e ardhshme të Donald Trump – që supozohet të jetë rezultati i dëshiruar i Putinit në zgjedhjet amerikane – Rusia ka edhe më pak gjasa se zakonisht të ndjekë kërcënimet e saj.
“Rreziku që Rusia të bëjë papritur diçka që do të provokonte ndërhyrjen aktuale nga SHBA-ja ose aleatët e NATO-s është relativisht i ulët”, tha Alberque.
