Teksti i nënshkruar nga Etan Nechin thotë se Netanyahu dëshiron që historia ta kujtojë atë si Winston Churchill, të cilin ai vetë e përmend shpesh.
“Netanyahu, djali i një historiani, ka qenë gjithmonë thellësisht i preokupuar me trashëgiminë dhe imazhin e tij. Ai shpesh bënte krahasime mes tij dhe Churchillit: si kryeministër i kohës së luftës, autor, folës elokuent dhe mburojë kundër fashizmit. Edhe pas një fjalimi në Kongresi amerikan, ai u ndal pranë bustit të Churchillit për të bërë një foto, duke dashur që krahasimi të mos ishte i paqartë për askënd”, shkruan Haaretz.
Nga “shmangia” e ekstremistëve te bashkëpunimi i hapur
Megjithatë, teksti thekson se një krahasim shumë më real është me Slobodan Millosheviçin, liderin e Jugosllavisë, i cili u kujtua për gjyqin e tij për krime lufte dhe që vdiq para përfundimit të gjyqit para gjykatës në Hagë.
“Ashtu si Netanyahu, në vitet e tij të mëparshme, Millosheviç nuk konsiderohej ekstremist. Ai filloi si një funksionar komunist i ulët. Por si Netanyahu, ai në mënyrë cinike mundësoi dhe fuqizoi lëvizjet ultra-nacionaliste në Serbi, duke shfrytëzuar ekstremizmin e tyre për qëllimet e tij. Pakti që lidhi, duke besuar se ai mund të komandonte besnikërinë e tyre, u shkatërrua pasi këto forca të pakontrollueshme i shpëtuan kontrollit të tij, duke e zhytur në fund kombin e tij në humnerë”, vazhdon ai. në këtë tekst.
Kolona vazhdon të tërheqë paralele mes Netanyahut dhe Millosheviçit, me fokus në ngritjen e tyre në pozicionin e udhëheqësit të Izraelit, domethënë Jugosllavisë në atë kohë.
“Milosheviqi fillimisht mbajti distancë nga ekstremistët serbë, madje i dënoi publikisht veprimet e tyre. Në vitin 1995, ai i tha ambasadorit britanik, Sir Ivor Roberts: “Nuk ka lidhje me mua. Unë u thashë atyre të çmendurve që sjell kjo lloj sjellje e çmendur. turp popullit serb.’ Në mënyrë të ngjashme, Netanyahu është zotuar të mos shoqërohet kurrë me provokatorin e krahut të djathtë Itamar Ben-Gvir ose kolonët e vijës së ashpër, duke hedhur poshtë dhe dënuar pikëpamjet e tyre ekstremiste”, thotë Haaretz, duke komentuar se këto njoftime shpejt u bënë një gjë e së kaluarës pasi të dy liderët u lidhën. me pjesët më ekstreme politike në vendin tuaj.
“Nëse nacionalizmi i Netanyahut, si ai i Millosheviçit, vjen nga bindja e sinqertë ose nga poshtërsia e oportunizmit, përbuzja e tij e vërtetë për palestinezët dhe arabët është e dukshme. Ashtu si Millosheviqi, ai e sheh veten si një lider në ballë të luftës kundër Islamit, duke e pozicionuar veten si Mbrojtësi i ‘Perëndimit’. Ashtu si Netanyahu, Milošević i justifikoi veprimet e tij duke mbrojtur Evropën kundër ‘hordhive’ myslimane”, thuhet në tekst.
Me ndihmën e mediave, disfatat bëhen fitore
Haaretz thekson se të dy liderët janë veçanërisht të njohur për shndërrimin e humbjeve në fitore.
“Ashtu si Millosheviqi e ktheu humbjen e Kosovës në një fitore kundër Perëndimit – duke vënë në dukje se Kosova teknikisht mbeti pjesë e Jugosllavisë në 1999 ndërsa ai de facto humbi kontrollin – Netanyahu përdori një taktikë të ngjashme. Ai theksoi veprime të tilla si atentatet e Sinwar dhe Nasrallah, bombardimet në Iran dhe veprime të tjera ushtarake për të fshirë katastrofën e 7 tetorit dhe vitin pasardhës të bombardimeve dhe shpërnguljeve në Gaza”, shkruan gazeta më e madhe izraelite.
Haaretz tërheq gjithashtu një paralele midis marrëdhënieve ndaj mediave dhe pjesëve kritike të shoqërisë, dhe mënyrës në të cilën shumica e mediave në Izrael dhe ish-Jugosllavi qëndrojnë pas liderëve.
“Gjatë regjimit të Millosheviçit, publiku serb ushqehej me narrativa të vazhdueshme për sukseset ushtarake dhe kërcënimin e supozuar të paraqitur nga myslimanët. Çdo kritikë e luftës ose pranimi i krimeve u shtyp me ligje të rrepta, u shpall armiqësore, demoralizuese ose tradhtare. Mediat e pakta që guxuan ta kritikonin atë u burgosën dhe redaktorët u vunë në shënjestër shtytja e Netanyahut për të transformuar mediat izraelite, së bashku me sulmet ndaj gazetarëve dhe mediave kritike, pasqyron besimin – si ai i Millosheviçit. kontrollimi i narrativës thelbësore për ruajtjen e pushtetit, edhe nëse kjo do të thotë shkatërrimi i një shtypi të lirë për të heshtur zërat kundërshtues dhe kritikat e besueshme”, vijon teksti.
Korrupsioni dhe nepotizmi
Theksohet gjithashtu lidhja mes dy liderëve në kontekstin e nepotizmit dhe korrupsionit. Kështu, rolet e Sara Netanyahut, gruas së kryeministrit të Izraelit, krahasohen me Mira Markoviqin, gruan e Millosheviçit, si dhe me djemtë e tyre, Yair dhe Marko.
“Marko jetoi një mënyrë jetese luksoze, shmangu shërbimin ushtarak dhe hapi Bambiland, një park zbavitës serb gjatë bombardimeve të NATO-s, ku do të parakalonte me uniformë. Është e vështirë të mos tërhiqesh paralele me Yair Netanyahu që festonte në Miami, duke nxitur kundër ushtrisë dhe duke u shoqëruar. me grupet e djathta amerikane, në vend që të jetojnë në Izrael”, shkruan kjo rubrikë e Haaretz.
Teksti krahason edhe reagimin ndaj fletarrestit ndërkombëtar, i cili është pothuajse identik.
“Pasi ICC lëshoi një urdhër arresti kundër tij, Millosheviç deklaroi: “Unë nuk e njoh gjykatën. Është një mekanizëm politik i krijuar për të shkatërruar popullin serb.” Në mënyrë të ngjashme, Netanyahu ngatërroi identitetin e tij personal me atë të Izraelit, duke portretizuar kritikat e veprimeve të tij si një sulm ndaj vetë kombit dhe popullit hebre “Vendimi antisemitik i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë nuk është asgjë më shumë se a gjyqi i sotëm i Dreyfus”, tha kryeministri në një adresë video. është në këtë rubrikë.
Në një krahasim të mëtejshëm të situatës në ish-Jugosllavi, pra Serbi dhe Izrael, Haaretz shkruan se ishte korrupsioni ai që “hapi sytë” shoqërisë për të kuptuar se cila ishte kostoja reale e regjimit të Millosheviqit.
“Ishte korrupsioni, më saktë zbulimi se Millosheviçi mashtroi thesarin e shtetit për 300 milionë dollarë, që u bë pika kyçe për arrestimin e tij. Mund të hiqen paralele me gjyqin penal të Netanyahut, ku hidhen edhe akuzat për ryshfet, mashtrim dhe shkelje të besimit. Një hije mbi udhëheqjen e tij Të dyja rastet ilustrojnë një takim të rrezikshëm midis dëshirës për mbijetesë politike dhe gatishmërisë për të rrezikuar popullsinë e vendit dhe për të shkatërruar institucionet e tij në një përpjekje të dëshpëruar për të mbajtur pushtetin. nga Haaretz.
Urdhri ndërkombëtar si një shenjë paralajmëruese për shoqërinë
Theksohet se “serbët u tronditën” kur Millosheviç u arrestua përfundimisht, duke besuar se “korrupsioni çoi në rrëzimin e tij, jo krimet e luftës që ai organizoi”. Ata paralajmërojnë se kjo është një “narrativë e rrezikshme” që mund të shihet sot në Izrael.
“Nën udhëheqjen e Netanyahut, politikanët izraelitë i kanë portretizuar vuajtjet në Gaza si një çmim të nevojshëm për sigurinë kombëtare, duke portretizuar bllokadën, sulmet ushtarake dhe krizat humanitare si të pashmangshme. Kritikat shpesh hidhen poshtë si anti-izraelite, demoralizuese ose të nxitura nga axhenda të fshehura politike. Ngjashëm me Serbinë, kjo narrativë mbron publikun nga përballja me kulturën e mohimit dhe indiferencës së përhapur jo vetëm nga qeveria, por edhe nga politikanët kryesorë”, thuhet në tekst.
Në fund, teksti thotë se urdhërarresti ndërkombëtar për Netanyahun, siç ishte rasti me Millosheviqin, duhet të jetë një sinjal për veprim në shoqërinë e një vendi, dhe në këtë rast të Izraelit.
“Disa argumentojnë se urdhër-arrestet e Gjykatës së Hagës janë të pakuptimta sepse ato nuk mund të zbatohen, por ideja se Netanyahu mund të arrestohet në Londër e humbet pikën. Kjo ka qenë gjithmonë për shoqërinë izraelite. Si në Serbi dhe gjetkë, varet nga Të përzënë njerëzit nga pushteti, jo gjykatat ndërkombëtare Të mbështesësh Izraelin nuk do të thotë të mbështesësh Netanyahun, në fakt kërkon ta kundërshtosh atë”, thuhet në fund të kësaj rubrike në Haaretz.
