Një burrë në Aargau duhet të përballet me akuza penale për tejkalim masiv të shpejtësisë. Ai pretendon – siç me sa duket bën shpesh – se vëllai i tij binjak është fajtor, shkruan portali Shtegu.
Një burrë u kap duke tejkaluar shpejtësinë në autostradë – ai po ngiste me gati 40 kilometra në orë shumë shpejt. Megjithatë, ai mohon se e ka drejtuar vetë veturën. Ai pretendon se mund të jetë vëllai i tij binjak ose kushëriri i tij që jeton në Kosovë.
Zyra e prokurorit publik të Aargaut po zhvillon procedurë penale kundër burrit për shkelje të rënda të rregullave të trafikut. Për të kontrolluar nëse ai ishte realisht në veturë, ajo ia analizoi fotot e kamerave të shpejtësisë një instituti mjeko-ligjor. Por cilësia e fotove ishte shumë e dobët. Kështu që burrit iu desh të shkonte në institutin e mjekësisë ligjore për të bërë imazhe krahasuese për një mendim eksperti.
Ai vërtet e bëri këtë. Por ai e kundërshtoi raportin e ekspertit. Siç mund të shihet nga dosjet e Dhomës së Apelit të Gjykatës së Lartë, burri e konsideron thirrjen në institutin e mjekësisë ligjore si shkelje të të drejtave të tij themelore.
Ai pretendon se ishte paraqitur tashmë për një intervistë në polici dhe iu desh të dorëzonte dokumentacion fotografik. Duke pasur parasysh sjelljen e dyshuar kriminale, një paraqitje e mëtejshme në institut do të kishte qenë joproporcionale.
Meqenëse raporti i institutit nuk është dorëzuar ende dhe imazhet nuk janë vlerësuar ende, Gjykata e Lartë po shqyrton apelin. Por i refuzon ato.Siç shkruan Gjykata e Lartë, kundërshtimet e burrit janë të pabazuara, transmeton portali Shtegu. Hetimet e urdhëruara ishin të përshtatshme dhe të nevojshme për të verifikuar se kush ishte në makinë. Nuk ka mjete më të buta për verifikimin e identitetit dhe kjo përbën vetëm një shkelje të vogël të të drejtave themelore. Duke pasur parasysh shpejtësinë e madhe, kjo ndërhyrje është padyshim e arsyeshme.
Prokurori publik theksoi se kjo nuk është hera e parë që burri është “përpjekur t’i shmanget përgjegjësisë penale” duke përmendur vëllain e tij binjak si autor të mundshëm të krimeve. Siç tregojnë dosjet, disa procedura penale janë ose kanë qenë në pritje kundër këtij burri.
Prokurori publik deklaroi se kjo “mashtrim i dyfishtë” duhet të ndalet dhe burri duhet të mbahet përgjegjës. Ankesa e burrit shërben vetëm për të vonuar procedurat. Nëse ai ka në të vërtetë një vëlla binjak nuk është e qartë nga dosjet.
Shpenzimet e procedurës së apelit, që arrijnë në total 1 037 franga zvicerane, do të mbulohen nga i pandehuri./shtegu.com
