Lufta diplomatike e Putinit me Amerikën po zhvillohet sipas përafërsisht të njëjtave ligje si lufta e tij në terren kundër Ukrainës. Të dyja bazohen në parimin “çdo gjendje pasuese do të jetë më e keqe se ajo e mëparshmja” dhe në strategjinë e gradualizmit.
Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, vetë i dha Rusisë një ultimatum dhe e zbatoi vetë. Ai caktoi një afat, e shkurtoi atë, pastaj dërgoi të dërguarin special Steve Witkoff në Kremlin, e bëri të qartë se ajo që dëgjoi nga Presidenti rus Vladimir Putin e interesonte dhe caktoi një datë për takimin.
Takimi i ardhshëm anuloi përkohësisht nevojën për të zbatuar kërcënime dhe për të futur sanksione dytësore shkatërruese kundër blerësve të naftës ruse, dhe në të ardhmen – për të furnizuar Ukrainën me armë me rreze të gjatë veprimi. Në të njëjtën kohë, Vladimir Putin nuk e përmbushi kushtin kryesor të ultimatumit – ai nuk i ndaloi veprimet ushtarake kundër Ukrainës. Përkundrazi, ditët e ultimatumit ishin ndër më të këqijat në historinë e luftës për sa i përket numrit të viktimave civile dhe pamjeve të shkatërrimit në qytete. Vetëm para takimit në Alaskë ka shpresë se Putin do të ndalojë bombardimet, në mënyrë që të mos prishë humorin dhe të mos e vendosë homologun e tij në një pozicion krejtësisht të vështirë, dhe as këtu nuk ka garanci.
Mbetet plotësisht e paqartë se çfarë dëgjoi saktësisht Trump nga optimisti Witkoff, dhe ai – nga Putini. Burimet e mediave më të informuara kundërshtojnë njëra-tjetrën. Sipas disa raporteve, Witkoff e ndante plotësisht dëshirën e zyrtarëve rusë për t’i pëlqyer shefit të tyre, dhe interpretimi i tij i premtimeve të Putinit doli të ishte shumë më bujar se origjinali. Sidoqoftë, asgjë nuk e pengon Putinin t’i thotë Trumpit diçka të ndryshme nga ajo që i tha Witkoffit në takim dhe të rifillojë negociatat në nivelin më të lartë.
Në fillim, takimi midis Putinit dhe Witkoffit dukej si një dështim. Palët u larguan pa bërë asnjë deklaratë, dhe komenti i parë i Trumpit për të ishte një urdhër për tarifa të reja kundër Indisë për naftën ruse. Nëse Putini do të kishte vepruar kështu, do të kishim thënë se ai kishte kryer përsëri një operacion mbulimi. Sepse disa orë më vonë, Trump njoftoi një takim të nivelit të lartë, që mund të nënkuptojë dy gjëra. Ose Witkoff i dha Trumpit disa propozime të reja që ndryshonin nga listat e mëparshme të kërkesave dhe hapave të paqartë që e zemëruan Trumpin me shkallën e tyre të vogël. Ose Trump u lodh duke pritur dhe donte të arrinte një armëpushim personalisht. Domethënë, ta kthente situatën: Putini kërkon përmbushjen e një liste të gjatë kushtesh për një armëpushim, le të jetë armëpushimi tani një kusht për përmbushjen e tyre të mundshme.
Ndërrim rolesh
Ultimatumi i Trump u parapri nga një ndërrim i rëndësishëm rolesh. Për shumë vite, Vladimir Putin ka luajtur rolin e një ciniku të hapur dhe të ndershëm, i udhëhequr nga hunda nga politikanë hipokritë perëndimorë me fjalët e duhura dhe biseda të rreme të sjellshme. Ai e shkroi këtë rol për veten e tij gjatë rrugës për në Mynih në vitin 2007. Putini i moshuar thotë pak gjëra të reja, por historia e tij e fundit se si në aeroplan për në Forumin e Sigurisë së Mynihut hodhi fjalimin e përgatitur nga asistentët e tij dhe shkroi vetë një të ri, i shton vërtet njohurive tona.
Putini e ka gjetur veten në rolin e atyre që është mësuar t’i denoncojë për herë të parë që atëherë. Këtë pranverë dhe vjeshtë, udhëheqësi rus u bë subjekt i zhgënjimit të Trump, i cili është mjaft i ngjashëm me atë të Mynihut në frymë: “Ai më udhëheq nga hunda”, “Putini thotë gjëra të bukura dhe pastaj i bombardon të gjithë në mbrëmje”, “dëgjojmë shumë budallallëqe nga Putini, për të thënë të vërtetën. Ai është shumë i sjellshëm gjatë gjithë kohës, por në fund është e padobishme”. Pakënaqësia e Donald Trump tingëllon mjaft e sinqertë, dhe kjo nuk ndodh vetëm sepse Putini vazhdon të vrasë pavarësisht një kërkese personale për të ndaluar, por edhe sepse ai shmang një bisedë të sinqertë rreth kushteve reale për përfundimin e luftës dhe në vend të kësaj jep vazhdimisht leksione historike, vepron me entitete politike fiktive si “regjimi neonazist” dhe referendume që dyshohet se u zhvilluan në katër rajone, dhe përpiqet të ndryshojë temën. Kremlini e pa me të drejtë Trumpin si një biznesmen egoist, por harroi se krenaria e biznesit nuk konsiston vetëm në shitjen e çdo gjëje me fitim, por edhe në moslejimin e vetes të mashtrohet para të gjithëve.
Lista e ideve të Putinit në të cilat Trump është rënë tashmë pa një armëpushim është mjaft e gjerë. Rivendosni fluturimet direkte midis Rusisë dhe SHBA-së, rivendosni plotësisht punën e misioneve diplomatike, blini shumë Boeing për Aeroflot, përfundoni një marrëveshje për metalet e rralla të tokës dhe zhvilloni së bashku Arktikun tani. Vendosni menaxhim të jashtëm të OKB-së në Ukrainë, zëvendësoni Zelensky-n, ose akoma më mirë, të gjithë pushtetin para negociatave; zgjidhni çështjen e përfundimit të luftës ekskluzivisht midis Moskës dhe Uashingtonit, pa Kievin dhe Evropën; anashkaloni plotësisht negociatat direkte midis Rusisë dhe Ukrainës; të bëjë pa një takim midis Putinit dhe Zelenskyt fare – ose në fund fare, kur gjithçka të jetë vendosur.
Trump refuzoi të pranonte paqen mikroskopike në formën e armëpushimeve të përditshme ose refuzimit të ndërsjellë për të bombarduar objektet energjetike, dhe nuk ishte i kënaqur me “përparimin në çështjet humanitare” në formën e një shkëmbimi të të burgosurve të luftës dhe trupave dhe madje edhe një kthim të pjesshëm të fëmijëve ukrainas. Së fundmi, Trump nuk duket se e ka pranuar idenë e një marrëveshjeje paqeje të përpunuar thellë në tre grupe pune – ushtarake, politike dhe humanitare – që do të diskutonin pas dyerve të mbyllura se si të përfundonte lufta ndërsa ajo vazhdon.
Ndër propozimet e përcjella nga Putini përmes Witkoff, sipas disa raporteve, është një ndërprerje e plotë e sulmeve thellë në territorin e njëri-tjetrit, por edhe ky propozim mjaft i kohëve të fundit mund të jetë vetëm një detaj në një bisedë më të gjerë. Duket se Trump do të jetë i kënaqur vetëm me një armëpushim të plotë nën kujdesin e tij, kushtet e të cilit ai është i gatshëm të negociojë, përfshirë edhe në kurriz të Ukrainës.
Pushtet afatgjatë
Lufta diplomatike e Putinit me Amerikën po zhvillohet sipas përafërsisht të njëjtave ligje si lufta e tij në terren kundër Ukrainës. Të dyja bazohen në parimin “çdo kusht pasues do të jetë më i keq se ai i mëparshmi” dhe në strategjinë e gradualizmit. Të dyja janë të ndërlidhura: në fund të fundit, vetë kushtet e propozuara u përkeqësuan gradualisht.
Gradualizmi është strategjia e preferuar e Putinit në përgjithësi. Ai gradualisht pushtoi Çeçeninë dhe ndërtoi një regjim vasal atje, gradualisht e shndërroi Rusinë në një autokraci personaliste, ngadalë por me siguri u divergjua nga Perëndimi; ai u përpoq për një kohë të gjatë të pushtonte të njëjtën Ukrainë me mjete të ndryshme jo-ushtarake.
Duke gjykuar nga rrjedhjet ekzistuese kontradiktore dhe nga ajo që dimë për zakonet politike të Putinit, Putini po përgatit gjithashtu një propozim për takimin me Trump bazuar në gradualizëm dhe hap pas hapi. Hap pas hapi është gjithashtu i mirë sepse jep mundësinë për t’u hedhur në proces.
Putini e sheh veten si një “pushtet afatgjatë” (i ngjashëm me paratë afatgjata) në kontrast me “pushtetin afatshkurtër” të udhëheqësve perëndimorë, dhe si një bartës të “historisë” në sfondin e përfaqësuesve të “politikës”. Prandaj detyra mjaft prozaike – të ulë mënjanë të keqen dhe të presë për të mirën, të presë, të ulë mënjanë rezultatin e dëshiruar.
Dhe tani Trump është nën presion kohor: ai duhet të tregojë sukses para përfundimit të mandatit të tij presidencial, ose akoma më mirë, para zgjedhjeve të mesit të mandatit të vitit 2026, ndërsa Putini nuk ka asnjë afat kohor tjetër përveç atij biologjik.
Ky besim në suksesin përfundimtar të “pushtetit të tij afatgjatë” e mëson atë të durojë goditje të habitshme indiferente që do të shtypnin një politikan tjetër. Pavarësisht shumë viteve mbështetje, një regjim miqësor ka rënë në Siri? Për herë të parë në dy shekuj, Rusia është dëbuar nga Kaukazi Jugor? Për herë të parë në tre shekuj, Rusia nuk ka aleatë në Evropë? E çfarë pastaj. Përjetësia do të tregojë se kush kishte të drejtë kur basti ynë i gjatë fiton, dhe gjatë gjithë përjetësisë çdo bast herët a vonë rezulton të jetë fitues. Megjithatë, tani ka njëfarë nervozizmi nga pala ruse. Kufijtë biologjikë nuk janë të pafundëm, dhe Trump – po sikur ai të jetë shansi i duhur për të fituar bastin e gjatë?
Asgjë nuk do ta pengojë Putinin të ngushtojë propozimin në takimin me Trump: nëse ata nuk arrijnë të bien dakord për një përparim, po sikur Trump dëshiron të marrë diçka nga samiti – të njëjtin ndalim për sulme të thella ose zhvillimin e një traktati paqeje në grupe pune. Në fund të fundit, në takimin e mëparshëm me Putinin në vitin 2018, Trump pranoi të krijojë grupe pune për të zgjidhur kontradiktat ruso-amerikane.
Megjithatë, nëse Trump është i vendosur të ketë heshtje të plotë tani, një qasje graduale është një mënyrë e zgjuar për të marrë diçka menjëherë, por për të shtyrë detyrimet e tij të pakthyeshme për më vonë. Provat se Putini do t’i ofrojë Ukrainës të pastrojë territoret e mbetura të DPR-së në këmbim të një armëpushimi të menjëhershëm, dhe pjesa tjetër do të vendoset në negociata të mëtejshme, përshtaten mirë me idenë e “pushtetit të gjatë”. Në fund të fundit, nëse negociatat e mëtejshme nuk do të kenë sukses, lufta mund të rifillojë, por Rusia do të ketë tashmë mbetjet e Donbasit të marra pa luftë, duke përfshirë Slavyanskun dhe Kramatorskun simbolikisht dhe ushtarakisht të rëndësishëm. Dhe vetë fakti i lëshimit të këtyre territoreve do ta bëjë Ukrainën më të hapur ndaj asaj që do të ndodhë më pas.
Arkaizimi Revolucionar
Në rast se vetë Trump nuk e kishte vënë re këtë kurth të thjeshtë, evropianët, ukrainasit dhe komentatorët e tij nxituan menjëherë ta tregonin. Ndryshe nga Putini, Trump duket se po vë bast për vendime të papritura dhe shkatërruese, si ftesa e Putinit në Alaska. Hapat në këtë frymë mund të priten prej tij në takim.
Vetë ideja e mbajtjes së një samiti në Alaska – një territor që është një urë gjeografike dhe historike midis Rusisë dhe Shteteve të Bashkuara – është mjaft revolucionare. Në të njëjtën kohë, është konservatore-revolucionare, gjë që duhet t’u pëlqejë atyre që takohen. Të dy udhëheqësit janë të fiksuar në të kaluarën e tyre të lavdishme. Për Rusinë, Alaska simbolizon kulmin e zgjerimit, kur perandoria kontinentale ruse, si ato evropiane, kaloi oqeanin për herë të vetme. Për Shtetet e Bashkuara, është epoka e artë e zgjerimit, kur kolonistët modestë të djeshëm blenë dhe morën territore të mëdha nga fqinjët e tyre. Këtu Rusia është shitur – a nuk është një shembull për kanadezët dhe danezët kokëfortë? Për Trumpin, Alaska është një shembull i një marrëveshjeje të mirë, por edhe një shembull i një lëshimi nga ana e Rusisë: shikoni, ata shitën gjithçka, por nuk e kanë humbur madhështinë e tyre.
Vetë ftesa e një sundimtari armik, por jo personalisht të urryer, është një veprim krejtësisht makiavelian, që zgjon kujtime të një epoke pothuajse kalorësiake, si misioni personal diplomatik i Lorencos së Madhërishëm në Napolin armik. Një takim i tillë i armiqve politikë në tokat e njëri-tjetrit (takimi i kthimit, sipas rregullave të protokollit, tani duhet të zhvillohet në territorin rus) i lidh ata me diçka si – gjithashtu plotësisht arkaike – lidhje mikpritjeje, të cilat secili shpreson t’i përdorë në interesat e veta.
Të dy udhëheqësit besojnë në dhuratën e tyre të bindjes. Trump sapo e ka pushtuar Amerikën me fjalë, duke kapërcyer rezistencën e klasës intelektuale dhe burokratike. Putini, në mungesë të konkurrencës së vërtetë, është mësuar të ketë fjalën e fundit – në linja telefonike të pafundme, konferenca të mëdha për shtyp dhe madje edhe në intervista me gazetarë perëndimorë, të cilëve ai i pëlqen t’i “presë” me pyetjet e tyre të vështira e të pafuqishme.
Trump synon t’i kundërvihet qasjes së copëzuar, të pjesshme dhe që kërkon shumë kohë Putinit me arkaizimin e tij revolucionar. Vetë toka do të ndihmojë, e cila kujton se si vendet shkëmbyen territore për para dhe për territore të tjera. Pikërisht tani, në frymën e arkaizimit revolucionar, Trump mori Korridorin Zangezur nën kontrollin amerikan për 99 vjet, siç bënë britanikët me Hong Kongun, dhe mori një koncesion të lëndëve të para në Ukrainë, si industrialistët e vjetër gjermanë. Nëse është e vështirë për ukrainasit të heqin dorë nga toka, veçanërisht me qytete dhe njerëz, ata mund ta shesin ose shkëmbejnë atë. A nuk lindën kështu kufijtë modernë të Polonisë, Finlandës, Greqisë, Bullgarisë, Turqisë, Sllovakisë, Rumanisë – nga shkëmbimi i territoreve ose territorit për paqe?
Ideja e një shkëmbimi është paraqitur, por është e paqartë se me çfarë të shkëmbehet. Në ditët e para të presidencës së tij, Trump supozoi se Ukraina do të humbiste në mënyrë të pashmangshme dhe Putin padyshim donte ta pushtonte të gjithën, kështu që opsioni “paqe në territor” mund t’i dukej si një marrëveshje e mirë. Me sa duket, ai i ka përshtatur idetë e tij fillestare.
Një zgjidhje e thjeshtë sugjerohet vetë. Rusia mund të heqë dorë nga tokat e pushtuara në rajonet që nuk i pretendon zyrtarisht – në rajonet Kharkiv, Sumy dhe Dnipropetrovsk. Megjithatë, pabarazia e një shkëmbimi të tillë është e dukshme: fitimet totale të Rusisë në këto rajone mezi kalojnë 1,500 kilometra katrorë, dhe i vetmi qytet atje janë rrënojat e pajetë të Kupyanskut. Në rajonin e Donetskut, Rusia nuk kontrollon 6,500 kilometra katrorë – me qytete të mëdha mjaft të banueshme dhe fortifikime kyçe. Edhe nëse i shtojmë kësaj Kinburn Spit, nga i cili Rusia bllokon Gjirin e Nikolaevit dhe kërcënon të gjitha anijet ukrainase, shkëmbimi nuk duket ekuivalent. Nëse Trump mund të planifikojë një shkëmbim territorial si një gjest simbolik për të shpëtuar fytyrën e udhëheqjes ukrainase, vetë udhëheqja ukrainase dhe aleatët e saj evropianë aktualisht janë të gatshëm të diskutojnë vetëm barazinë e plotë aritmetike të kilometrave katrorë.
Propozimi revolucionar dhe arkaik i Trump mund të marrë çdo formë nga e kaluara: blerja e disa territoreve nga Rusia – ose, përkundrazi, nga Evropa për Ukrainën; funksionimi i përbashkët i Centralit Bërthamor të Zaporizhzhya-s; ose transferimi i tij i preferuar i diçkaje problematike për shumë vite nën kontrollin amerikan – siç ndodhi me Korridorin Zangezur; u propozua të bëhej me Gazën, Kanalin e Panamasë dhe madje, për ndonjë arsye, Kanalin e Suezit; të pranohen format e forcave ndërkombëtare, kontrollit dhe bashkëpronësisë. Regjistrimi ligjor mund të propozohet të shtyhet për të njëjtat 50 ose 99 vjet simbolike. Çështjet e mbetura – nga NATO te zgjedhjet dhe sanksionet – janë gjithashtu të shpërndara në të gjitha shkallët. Thirrja e pazakontë e Putinit drejtuar presidentëve të Bjellorusisë, Kazakistanit, Uzbekistanit, Kinës, Indisë dhe Afrikës së Jugut pasi Trump i telefonoi evropianët dhe Zelensky nuk ishte ndoshta vetëm një dëshirë për të treguar se Rusia nuk është vetëm, por edhe një bisedë paraprake mbi temën e formateve të mundshme të përbashkëta dhe kontrollit të susatz (forcat kazakistaneze në vend të atyre ruse në disa vende janë gjithashtu një lloj vendimi revolucionar).
Paradoksi i Agresorit
Duke rënë dakord për një takim kokë më kokë për Ukrainën para armëpushimit, Trump e ka pranuar tashmë, kështu që po merr një rrezik më të madh se Putini. Siç i pëlqen të thotë, ai nuk ka shumë karta. Nëse Putini nuk pranon një armëpushim, tregtia ruse e naftës do të bjerë nën sanksione dytësore shkatërruese, efektivitetin e të cilave vetë Trumpi dyshon. Ai do të duhet të vazhdojë ta ndihmojë Ukrainën me armë, megjithëse me para evropiane, ose edhe t’i japë raketa me rreze të gjatë veprimi – dhe ky është një hap drejt një konflikti të drejtpërdrejtë me Rusinë pa një garanci për një pikë kthese në luftë në favor të Ukrainës. Trumpi do të ndihet në siklet duke e lënë samitin pa asgjë, dhe kjo, sipas shqetësimeve të aleatëve të tij, mund ta shtyjë atë të bjerë dakord me truket e ndryshme të Putinit.
Pozicioni i Putinit në prag të takimit duket më i favorshëm. Diktaturat janë hartuar në një mënyrë të tillë që vetë fakti i kontaktit të drejtpërdrejtë me një udhëheqës legjitim demokratik, veçanërisht me presidentin e SHBA-së, është tashmë një sukses diplomatik për to, e lëre më një ftesë për ta vizituar atë. Një takim i tillë i rikthen një lloj barazie diplomatike diktaturës së privuar nga të drejtat.
Për më tepër, agresori e ka përmbysur tashmë kornizën diplomatike me vetë faktin e sulmit: në diplomaci, nuk ka asgjë për të humbur, dhe sipas Marksit, mund të fitojë të gjithë botën. Prandaj, një avantazh i caktuar paradoksal i agresorit: kur ai, duke ofruar të ulë shkallën pa pësuar një disfatë ushtarake, fillon të duket si një paqebërës.
Trump nuk e pranoi karremin e vogël të Putinit, por nuk do të jetë e lehtë të refuzojë diçka më thelbësore. Atëherë përgjegjësia për vazhdimin e luftës në formën e saj aktuale do t’i kalojë simbolikisht atij. Ai do të duhet të zgjedhë: të bjerë dakord me ndonjë propozim rus dhe, duke u kapur pas tij, ta tërheqë Rusinë në paqe; ose, tashmë si një palë që ka refuzuar hapat paqësorë, të marrë përsipër detyrimet, shpenzimet dhe rreziqet e vazhdimit të luftës. Trump mund të kapë idenë e një moratoriumi për sulmet thellë në territorin e njëri-tjetrit. Kjo do ta kursejë atë nga pamjet më të këqija – shkatërrimi në qytete të mëdha të populluara – dhe nga nevoja për të furnizuar Ukrainën me raketa me rreze të gjatë veprimi.
Formati i zgjedhur është gjithashtu suksesi i Putinit. Ashtu si gjatë telefonatës së Trump me Putinin në shkurt dhe takimit të parë në Arabinë Saudite midis delegacioneve të Ministrisë së Jashtme dhe Departamentit të Shtetit, biseda për Ukrainën do të zhvillohet midis udhëheqësve të Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë – pa Ukrainën dhe Evropën. Pala ruse do të përpiqet ta zgjerojë vetë temën e takimit, duke i shtuar asaj tundime tashmë të njohura për Trump – nga bashkëpunimi fitimprurës në Arktik (nuk është kot që gjithçka është në Alaska) dhe “tregtia” me shkronja të mëdha deri te zbutja e përbashkët e Iranit. Për më tepër, sipas lajmeve të fundit, Zelensky mund të jetë gjithashtu në Alaska, por jo që nga fillimi i takimit, por për të pritur derisa të thirret për të miratuar ose hedhur poshtë atë për të cilën është rënë dakord tashmë. Pastaj rreziqet e refuzimit do të zhvendosen nga Trump te Zelensky dhe ata që e mbështesin atë, dhe presidenti amerikan do të lajë duart nga kjo.
Përzgjedhja kryesore/
Është e vështirë të imagjinohet që Putini do të braktisë imazhin e fitores së formuar gjatë luftës: territore, kufij të rinj, neutralitet, heqje të ligjeve gjuhësore, heqje të sanksioneve, etj. Në të gjitha fjalimet e tij dhe, me sa duket, bisedat jo publike me amerikanët, ky imazh ofrohet si minimum absolut: përpjekjet dhe sakrificat duhet të justifikohen, dhe vetë lufta është bërë një aset politik i brendshëm fitimprurës.
Por si çdo aset i rrezikshëm, ai është subjekt i luhatjeve. Në muajt e fundit, Rusia ka filluar ta ndiejë luftën. Ajo vjen në forma të ndryshme – viktima të rastësishme civile, djegie të depove të naftës, shkatërrime të bombarduesve, mbyllje të aeroporteve, ndërprerje në komunikime dhe rrjet. Ukraina ka arritur ta bëjë luftën të dukshme për një numër të madh njerëzish në Rusi – ky është aseti i saj aktual.
Fakti që kjo gjeneron më shumë urrejtje për Kievin dhe konsolidim rreth udhëheqësit duket të jetë një fakt sociologjik, por pak dje. Gjendjet shpirtërore janë të paqëndrueshme, dhe fiksimi i ndryshimit të tyre, si rregull, është pak vonë.
Shoku fillestar i luftës dhe pyetjet ndaj udhëheqjes sonë i kanë lënë vendin një lloj krenarie kolektive për suksesin me të cilin e kemi kapërcyer provën e sanksioneve, “anulimeve”, kritikave të jashtme, viktimave, largimit të disidentëve dhe të famshëmve së bashku – dhe e gjithë kjo pavarësisht kontradiktave të brendshme: qytetet janë plot me jetë, dhe restorantet janë plot, dhe ka diçka për të parë në teatro, dhe mund të blesh gjithçka, dhe turizëm vendas, dhe ne veshim tonën. Megjithatë, ky “patriotizëm i butë” masiv mbi mosmarrëveshjet, një ndjenjë e ngrohtë komuniteti – është gjithashtu një lloj reagimi ndaj shokut të luftës, dhe askush nuk garanton se kjo gjendje shpirtërore do të zgjasë përgjithmonë. Mund t’i lërë përsëri vendin pyetjeve dhe madje edhe qortimeve.
Strategjia afatgjatë e Putinit në refuzimin për të rënë dakord mund të shndërrohet në një triumf shumë afatshkurtër. Për momentin, pozicioni i Putinit në negociata është më i fortë. Por nëse ai refuzon lëshimet e nevojshme për marrëveshjen, ai do të duhet të vazhdojë një luftë të zgjatur dhe jashtëzakonisht të kushtueshme nën presionin në rritje të sanksioneve, duke “shkrirë” regjiment pas regjimenti për hir të rrënojave të padobishme të fshatrave të panjohura dhe duke i kthyer pengesat bezdisëse për jetën paqësore në privime afatgjata. Megjithëse Medinsky kërcënoi perspektivën e një lufte dhjetëvjeçare, apo edhe tridhjetëvjeçare, ushtria gjithashtu humbet durimin kur nuk sheh një fund të qartë. Në vitin e katërmbëdhjetë të luftërave koloniale mjaft të suksesshme, oficerët portugezë përmbysën regjimin e tyre pikërisht sepse nuk gjeti një “zgjidhje politike”.
Çdo rezultat i negociuar nuk do t’i kënaqë militaristët rusë, por do t’i pëlqejë pjesës më biznesore dhe pragmatike të elitës ruse. Militaristët patriotë janë një mbështetje e rëndësishme në kohë lufte, por ekonomistët vlerësohen nga regjimi pothuajse më shumë: ata e fitojnë luftën e tyre më bindshëm se të tjerët.
Një lokalizim i ri i luftës do të ndihmonte në shtrirjen e humorit të “patriotizmit të butë” – në mënyrë që, si para mobilizimit, kjo SVO të zhvillohej diku larg, të mos na shqetësonte dhe në të njëjtën kohë me negociatat, të cilat së shpejti do të përfundojnë me kushte të favorshme. Kjo është ajo që synojnë idetë ruse për një armëpushim të pjesshëm (për shembull, vetëm në ajër) ose një armëpushim me faza.
Vetëm një interpretim i qëllimeve të luftës së Putinit do t’i lejojë Trumpit të formulojë një propozim që nuk do të reduktohej në lëshime territoriale për Ukrainën dhe, në përputhje me rrethanat, nuk do të refuzohej. Edhe pse Putini dhe vartësit e tij kanë ofruar shumë shpjegime kontradiktore për agresionin, mënyra më e thjeshtë për ta thënë është se ata po luftojnë për të përmbysur rezultatet e Luftës së Ftohtë – për t’u rikthyer në pozicionin e njohur të një fuqie të madhe, siç e kuptojnë ata: me një sferë ndikimi dhe të drejtën për të vendosur kushte. Çelësat më të rëndësishëm për njohje janë ende në Uashington dhe kryeqytete të tjera perëndimore; as Kina dhe as i gjithë BRICS nuk janë të mjaftueshëm për këtë.
Një formë e caktuar e njohjes së legjitimitetit të kërkesave të politikës së jashtme ruse mund ta nxirrte teorikisht Putinin nga gjendja e luftës, duke zvogëluar numrin e lëshimeve konkretisht nga Ukraina. Ende nuk do të jetë e mundur të shmanget situata e shpërblimit të agresorit këtu, por mund të ngushëllohet me shpëtimin e viktimës dhe faktin se planet fillestare agresive ishin shumë më të gjera. Nuk do të jetë e lehtë të gjesh një kombinim të një “kodi” të tillë dhe, ndoshta, diku thjesht do të duhet të ushtrosh presion mbi Putinin. Problemi është gjithashtu se imazhi i kësaj njohjeje të statusit është po aq elastik sa imazhi i fitores. Është e mundur që gjatë luftës të dyja të kenë mbivendosur, dhe Moska e sheh shprehjen materiale të një njohjeje të tillë si përmbushjen e një sërë kërkesash të saj ushtarake. Zbulimi i detajeve përkatëse mund të çojë në pezullimin ose shtyrjen e plotë të takimit – këtu është e nevojshme të monitorohen lëvizjet përgatitore. Megjithatë, edhe nëse zhvillohet, pjesëmarrësit nuk do të largohen domosdoshmërisht nga salla me një rezultat. Gjatë mandatit të tij të parë, Donald Trump u takua me Kim Jong-un tre herë me shpresën e shkëmbimit të njohjes për përfundimin e programit bërthamor, por ai kurrë nuk gjeti një kod, dhe takimet mbetën vetëm një ritual./carnegi
