Qendra Amerikane për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare (CSIS) publikoi një raport që shqyrton katër skenarë të mundshëm për një luftë ruso-ukrainase: një përparim rus dhe shembja e mbrojtjes ukrainase; një “luftë e përjetshme”; një armëpushim i negociuar; dhe një traktat paqeje i plotë. Një nga autoret e raportit, Maria Snegovaya, një bashkëpunëtore e lartë kërkimore në CSIS, vuri në dukje në një intervistë me podkastin The Naked Pravda, të prodhuar nga mediumi në gjuhën angleze Meduza, se skenari i “luftës së përjetshme” duket më i mundshëm.
Mbi logjikën e Kremlinit
Sistemi politik rus dhe qarqet qeverisëse nuk janë të prirura të rishqyrtojnë bindjet e tyre themelore. Nëse do të ishin në gjendje ta bënin këtë, lufta e vitit 2022 mund të mos kishte filluar kurrë. Në fund të fundit, agresioni i Rusisë kundër Ukrainës në vitin 2014 tregoi se sa të gabuara dhe të anshme ishin perceptimet e Kremlinit për Ukrainën. Ukrainasit në shumicën e rajoneve nuk ishin aspak të etur ta mirëprisnin ushtrinë ruse me krahë hapur. Edhe atëherë, Kremlini u përball me vështirësi të mëdha në përpjekjen për të “ndezur” rajonet lindore dhe jugore të Ukrainës, siç kishte planifikuar.
Dikush mund të mendonte se pas dështimit fillestar për të nënshtruar Ukrainën dhe për ta rikthyer atë në sferën e ndikimit të Rusisë, do të ndodhte një rivlerësim në qarqet e Kremlinit. Por në vend të kësaj, në vitin 2022, pamë Kremlinin të dyfishonte përpjekjet e tij për të arritur të njëjtat qëllime – këtë herë duke nisur një pushtim në shkallë të plotë, duke pritur që ukrainasit të mirëprisnin ushtrinë ruse. Siç dihet mirë, trupat ruse sollën me vete edhe uniforma ushtarake, të cilat kishin ndërmend t’i vishnin nëse do të arrinin të pushtonin Ukrainën në javët e para.
Asgjë e tillë nuk ndodhi, sigurisht, por as kjo nuk e ndryshoi logjikën strategjike të Moskës. Vetëm qasja e saj taktike ndryshoi. Në të vërtetë, Kremlini bëri ndryshime të shumta në planifikimin e tij për të siguruar aftësinë për të zhvilluar një luftë të zgjatur. Fillimisht ishte i papërgatitur për këtë – as për sa i përket niveleve të trupave dhe as modelit të tij ekonomik.
Qëllimet strategjike mbetën të njëjta dhe pak a shumë e njëjta dinamikë ka vazhduar të zhvillohet që atëherë. Fatkeqësisht, udhëheqja aktuale e Kremlinit duket e paaftë të ndryshojë rrënjësisht botëkuptimin dhe metodat e saj, përveç nëse përballet me pasoja vërtet katastrofike që do ta bënin të pamundur vazhdimin e luftës.
Duhet gjithashtu të theksohet se lidershipi rus, për fat të keq, ka trashëguar kryesisht një botëkuptim të epokës sovjetike – bazuar në nocionet e “sferave të ndikimit”, antagonizmit me Perëndimin, pretendimeve të Rusisë për një pjesë të konsiderueshme të Evropës dhe të drejtës së vetos, ose të paktën një roli të veçantë, në arkitekturën e sigurisë evropiane. E gjithë kjo shpesh nuk korrespondon me fuqinë aktuale të Rusisë. Kështu, lufta aktuale është në thelb përpjekja e Moskës për të rivendosur të paktën një pjesë të fuqisë së saj të mëparshme, të cilën ajo beson se u “humb padrejtësisht” me rënien e Bashkimit Sovjetik. Shpresojmë që Kremlini të dështojë në këtë përpjekje – por kjo mbetet për t’u parë.
Rreth skenarit më të mundshëm
Mes përpjekjeve për të arritur një armëpushim me Rusinë, fakti që ka të ngjarë të përballemi me një “luftë të përjetshme” – një konflikt të zgjatur me intensitet relativisht të ulët – në të ardhmen e afërt mbetet i nënvlerësuar.
Kjo dinamikë është në shumë mënyra e ngjashme me situatën aktuale, por sugjeron një stabilizim më serioz të frontit. Rusia vazhdon të përparojë ngadalë, por ende nuk e ka arritur qëllimin e saj fillestar për të pushtuar plotësisht rajonin e Donetskut. Ajo ende ka rreth 25-30% të territorit për të pushtuar. Megjithatë, ofensiva vazhdon.
E ashtuquajtura “luftë e përjetshme” nënkupton një stabilizim relativ të frontit, kur aktiviteti kryesor kufizohet në granatimet e artilerisë, dronët dhe sulmet thellë në territor pa ofensiva vendimtare.
Aktualisht, Rusia, siç e dimë, është ende duke u përpjekur të depërtojë dhe të arrijë sukses të konsiderueshëm në territorin ukrainas. Por në këtë skenar, Rusia ka të ngjarë të njohë pamundësinë e një përparimi të madh dhe kalon në një taktikë sulmesh të vazhdueshme ajrore, pra, një strategji terrori kundër Ukrainës. Me fjalë të tjera, ajo pranon pamundësinë e objektivave territoriale, por në të njëjtën kohë ndjek qëllimin e saj afatgjatë për të parandaluar Ukrainën nga anëtarësimi në BE dhe NATO, duke e shndërruar atë në një shtet “të pezulluar” me një ekonomi të dobësuar, me vullnetin e Perëndimit për ta mbështetur të minuar dhe pa asnjë shans për të tërhequr investime të huaja ose zhvillim. Ky është pikërisht plani i Kremlinit.
Fatkeqësisht, ky opsion mbetet mjaft i mundshëm dhe relativisht i lirë për Moskën. Është qartësisht e paaftë të arrijë përfitime të konsiderueshme territoriale, por sulmet e rregullta ajrore janë plotësisht të realizueshme – veçanërisht me nivelin aktual të prodhimit të dronëve. Ato janë të lira dhe aktualisht nuk ka mbrojtje të besueshme kundër tyre, dhe, për fat të keq, kjo duhet të merret parasysh kur merret në konsideratë e ardhmja e Ukrainës.
Ne gjithashtu argumentojmë se aleatët evropianë dhe perëndimorë duhet ta marrin parasysh këtë skenar kur planifikojnë mbështetjen e tyre afatgjatë për Ukrainën.
