Stefan Korshak
Analistët e sigurisë kanë pikëpamje të ndryshme mbi raketën e re Flamingo të Ukrainës, por shumica kanë parashikuar tashmë shpërthime më të mëdha brenda Rusisë.
Në vitin 1994, Ukraina nënshkroi Memorandumin tani famëkeq të Budapestit – një dokument që legalizonte braktisjen e armëve bërthamore nga ana e Kievit në këmbim të premtimeve të Kremlinit për të respektuar sovranitetin kombëtar ukrainas, për të mos përdorur forcë kundër Ukrainës dhe për të respektuar kufijtë e Ukrainës.
Një kusht disi më pak i njohur, por po aq i rëndësishëm i asaj marrëveshjeje – i hequr kryesisht sepse as Kremlini dhe as Shtëpia e Bardhë nuk donin që Ukraina të vazhdonte të zotëronte atë që në atë kohë ishte arsenali i tretë më i madh bërthamor në botë – ishte që Ukraina duhet të eliminonte sistemet e shpërndarjes për kokat e saj bërthamore: 1,080 raketa kruz të lëshuara nga ajri.
Ukraina e mbajti fjalën e dhënë. Rusia jo.Tridhjetë vjet pasi u nënshkrua Traktati i Budapestit për hir të paqes dhe çarmatimit bërthamor, 14 vjet pas pushtimit të parë të Ukrainës nga Rusia dhe pas më shumë se tre vjetësh pushtimi të ripërtërirë rus dhe luftës masive konvencionale, Ukraina moderne po rindërton arsenalin e saj të raketave lundruese me rreze të gjatë veprimi dhe të drejtuara me precizion.
Armët e para provë tashmë janë qëlluar në luftime.
Sipas deklaratave zyrtare të Kievit, raketat së shpejti do të jenë në prodhim masiv dhe, deri në mesin e vitit 2026, Ukraina do të ketë grumbulluar një rezervë armësh të afta për të goditur praktikisht çdo gjë brenda 3,000 kilometrave (1,864 milje) brenda Rusisë me një kokë luftarake konvencionale shpërthyese gjysmë ton.
Sipas deklaratave të Presidentit ukrainas Zelensky dhe stafit të tij, raketa zëvendësuese për raketat lundruese Kh-55, të cilat Ukraina i hoqi dorë në vitet 1990 (Rusia madje qëlloi disa kundër Ukrainës në vitin 2022), quhet raketa Flamingo. (Gjatë zhvillimit, thuhet se ngjyra në një kopje prove aksidentalisht u bë rozë. Problemi i ngjyrës u trajtua, por nofka mbeti.)Nëse pretendimet e Kievit zyrtar për raketën me fluturim të ulët janë të vërteta, atëherë – edhe nëse arsenali Flamingo i Ukrainës nuk është i pajisur me koka bërthamore – ekuilibri i sigurisë së Evropës dhe Rusisë mund të zhvendoset drejt një paqëndrueshmërie më të madhe dhe një lufte të zgjeruar, thonë disa analistë të sigurisë.
Me një peshë prej gjashtë tonësh, Flamingo, 6 metra i gjatë dhe 1 metër në diametër, sipas specifikimeve të raportuara, përdor një motor reaktiv për të transportuar 430-550 kilogramë eksplozivë të fuqishëm drejt një objektivi me shpejtësi afër shpejtësisë së zërit. Raketa drejtohet vetë drejt objektivit duke përdorur GPS dhe navigim të brendshëm dhe duhet të jetë në gjendje të godasë brenda 15 metrave ose më pak nga pika e saj e synimit – jo saktësi e klasit botëror, por sipas standardeve ukrainase, më shumë se mjaftueshëm e saktë për t’i vënë flakën një rafinerie nafte. Duket se Kievi e ka testuar Flamingon dy herë dhe ndoshta tre herë. Goditja më e dokumentuar ishte një breshëri me tre raketa e qëlluar në një bazë të policisë sekrete ruse në Krime në gusht – imazhet satelitore treguan dy goditje që shkatërruan një kazermë dhe disa mjete lundruese në një plazh dhe një krater masiv ishte rreth 100 metra larg objektivit të mundshëm. Krahasuar me raketën lundruese Tomahawk të prodhimit amerikan, më të mirën, Flamingo është më pak e saktë, por mbart një kokë rakete pothuajse tre herë më të madhe.
“Një gjë që ukrainasit na thonë gjithmonë është se kanë rrezen e duhur për të goditur objektivat (në Rusi), por nuk kanë goditjen e duhur. Ata thonë se kokat bërthamore të dronëve të tyre nuk janë mjaftueshëm të fuqishme. Kjo (raketa Flamingo) kombinon rrezen e veprimit dhe goditjen”, tha gjeneralmajori australian (në pension) Mick Ryan, bashkëpunëtor i lartë për Studime Ushtarake në Institutin Lowy, në komentet për Kyiv Post.
“Raketa Flamingo është mjaft e lehtë për t’u trajtuar për një sistem të mirëorganizuar të mbrojtjes ajrore me shtresa. Por çështja është se Rusia nuk ka një mbrojtje ajrore me shtresa të organizuara mirë”, tha Anders Puck Nielsen, një analist në Kolegjin Mbretëror Danez të Mbrojtjes. “Rrezja e raketës do të thotë që numri i objektivave të mundshëm është i pamundur për Rusinë të mbrohet në mënyrë të mjaftueshme. Është gjithashtu e qartë se Rusia vuan nga konsumimi i sistemeve të mbrojtjes ajrore. Pra, edhe nëse raketa Flamingo është e madhe dhe e lehtë për t’u zbuluar, ajo mund të jetë ende një dhimbje koke e madhe për rusët.
Ndoshta pretendimi më i habitshëm i Kyiv Flamingo nuk është as saktësia dhe as fuqia shkatërruese, por që armët janë tashmë të montuara ose do të montohen së shpejti. Sipas deklaratave të Presidentit Volodymyr Zelensky dhe prodhuesit Fire Point, objektet sekrete aktualisht po prodhojnë një deri në dy raketa në ditë me një çmim prej rreth 500,000 dollarësh për armë, 100 raketa janë gati për t’u qëlluar dhe në pritje të misioneve, dhe deri në fillim të vitit 2026, Flamingo do të mbushin revistat e Forcave të Armatosura të Ukrainës (AFU) me një shpejtësi prej shtatë raketash në ditë. Ky ritëm prodhimi, nëse mbahet, do t’i lejonte Ukrainës të arrinte nivelin e arsenalit të raketave me rreze të gjatë veprimi që braktisi vullnetarisht në vitet 1990 (edhe duke shpenzuar dy ose tre duzina Flamingo në testimet e ardhshme luftarake) deri në maj ose më së voni në korrik 2026. Në atë pikë kohore, Ukraina do të bëhej, pas Rusisë, pronare e forcës më të fuqishme të raketave me rreze të gjatë veprimi në Evropë, me aq shumë raketa me rreze të gjatë veprimi sa Franca dhe Britania e Madhe së bashku.
Disa vëzhgues kanë sugjeruar se administrata e Zelensky-t dhe Fire Point po flasin për versionin ushtarako-strategjik të vaporware-it, dhe se Ukrainës i mungon financimi dhe kapaciteti për të prodhuar kaq shumë armë të përparuara kaq shpejt.
“Unë kam përvojë të gjerë në shërbim të ushtrisë dhe shërbimeve të inteligjencës, dhe kur jam tashmë i përfshirë në industrinë e mbrojtjes, është më e lehtë të bëj deklarata sesa t’i zbatoj ato në të vërtetë”, tha ligjvënësi ukrainas Roman Kostenko në komentet e raportuara nga Radio NV të hënën.
Prodhuesi thotë se prodhimi me çmim të lirë i një arme të qëndrueshme jo vetëm që është i mundur, por është në zhvillim e sipër tani, falë përdorimit të përbërësve të lehtë me fibra karboni në prodhim dhe instalimit të një motori të quajtur motori turbofan Ivchenko-Progress AI-25, ose AI-25TL, një termocentral për avionë.
I prodhuar nga kompania ukrainase e hapësirës ajrore Motor Sich që nga vitet 1960 për aeroplanin e kudondodhur të mallrave me turbohelikë An-26, motori AI-25L është shumë i lirë dhe mijëra të përshtatshëm për rinovim janë lehtësisht të disponueshëm në aeroplanët e vjetër An-26 ose në depo në të gjithë botën, tha një prezantim i Fire Point në gusht.
“Ukraina ka investuar mjaftueshëm para dhe propagandë në programin FP-5, saqë është e mundshme që programi përfundimisht të ketë sukses edhe pas vështirësive fillestare”, tha Donald Hill, bashkautor i raportit të sitrep-it ushtarak me bazë në OSINT, “Ukraine Update”, në komentet për Kyiv Post. “FP-5 ka të ngjarë të përdoret për të sulmuar objektiva që armët e tjera ukrainase nuk mund t’i arrijnë, depërtojnë ose dëmtojnë në të njëjtën shkallë me koka bërthamore më të vogla. Duke qenë një produkt vendas, nuk ka kufizime se si mund të përdoret.”
“Rusia nuk mund të bëjë shumë, përveçse të marrë në konsideratë se më shumë objektiva janë tani në rrezik dhe të përshtasë mbrojtjen e saj ajrore… Lufta e Rusisë ka nisur dhe një program i suksesshëm Flamingo e përshpejton kohën”, tha ish-oficeri i Ushtrisë Amerikane.
Gjermania njoftoi në maj se po ndante 5.7 miliardë dollarë për prodhimin e përbashkët të armëve me rreze të gjatë veprimi, përfshirë raketat në Ukrainë, sipas deklaratave zyrtare, me “rritje të konsiderueshme” që priten deri në fund të vitit 2025. Ato komente nga kancelari gjerman Friedrich Merz dhe të tjerë nuk i përmendën armët me emër.
Hans Petter Midttun, një ish-anëtar i Shtabit të Mbrojtjes Norvegjeze që punon në Institutin Ukrainas për Sigurinë dhe Ligjin e Detit, në komentet për Kyiv Post tha se megjithëse pretendimet për prodhim ukrainas nuk janë vërtetuar, fakti që arma ekziston, i kombinuar me historikun e Ukrainës në zhvillimin e armëve të veta për të goditur pikat e dobëta ruse si infrastruktura energjetike, do ta detyrojë Rusinë të ndryshojë llogaritjet e saj në lidhje me sigurinë dhe sulmin ndaj Ukrainës.
“Ukraina po arrin gradualisht barazi strategjike, duke rritur ndjeshëm kostot ruse. Futja e aftësive të sulmit me rreze të gjatë veprimi po ndihmon gjithashtu në uljen e varësisë së saj nga konsideratat strategjike perëndimore – ose më saktë nga politika perëndimore e detyrimit të Ukrainës për të luftuar me njërën dorë të lidhur në shpinë”, tha Midttun. “Rusia nuk do të jetë më në gjendje të zhvillojë luftë pa u ndëshkuar, pasi rrjeti i saj i komandës dhe kontrollit, rrjetet e mbrojtjes ajrore, baza industriale e mbrojtjes, logjistika, bazat ajrore dhe tokësore dhe ekonomia po ekspozohen ndaj gjithnjë e më shumë sulmeve.”
Disa analistë, të udhëhequr nga Michael Kofman, një bashkëpunëtor i lartë në Carnegie Endowment for International Peace, kanë argumentuar se një aftësi e vërtetë e Ukrainës për të goditur Rusinë me armë të fuqishme me rreze të gjatë veprimi do t’i dekurajonte aleatët e Ukrainës nga braktisja e Ukrainës, sepse duke vepruar kështu do të përshkallëzohej Lufta Ruso-Ukrainase duke i dhënë Ukrainës një nxitje më të fortë për të goditur Rusinë më fort dhe për t’u kujdesur më pak për përshkallëzimin.
Vëzhguesit e Ukrainës të intervistuar nga Kyiv Post për këtë artikull kishin pikëpamje të përziera mbi teorinë “bëhu aleat i Ukrainës ose ndryshe”, por shumica ranë dakord se sa më i fuqishëm të bëhet kapaciteti ushtarak i Ukrainës, aq më shumë Ukraina do të ishte një aleat i dobishëm për miqtë e saj.
“Do të thoja se kjo ka qenë një efekt i prodhimit vendas të armëve në Ukrainë në përgjithësi. Është mjaft e qartë se Donald Trump u habit kur mësoi se Ukraina ishte në fakt shumë më pak e varur nga SHBA-ja sesa mendonte dhe se për këtë arsye ishte e pamundur ta shtynte Ukrainën drejt një marrëveshjeje të keqe paqeje. Raketat me rreze të gjatë veprimi vetëm sa i shtohen kësaj llogaritjeje”, tha Nielsen. “Një aspekt tjetër i rëndësishëm i raketës Flamingo është se kjo është në të vërtetë një aftësi që shumë vende evropiane kanë nevojë tani. Të kesh aftësinë për të ndërtuar këto raketa krijon mundësi për industrinë e mbrojtjes, me Ukrainën që shërben si ofruese për vendet e tjera. Kjo e bën Ukrainën një partnere më tërheqëse të sigurisë.”
Vëzhguesit gjithashtu ranë dakord se Ukraina do të vazhdojë të dëshirojë dhe të ketë nevojë për armë perëndimore të afta për të bërë punë që armët e prodhuara në vend nuk mund t’i bëjnë.
“Ukrainasit do të duan ende raketat Taurus dhe Storm Shadow, kjo (raketa Flamingo) nuk është një zëvendësim për to. Ato armë (perëndimore) janë projektuar posaçërisht për të goditur objektiva të mbrojtura dhe të forta”, tha Ryan. “Flamingo me të vërtetë nuk mund ta përsërisë atë kapacitet.”
Kyrylo Budanov, kreu i agjencisë së inteligjencës ushtarake të Ukrainës HUR, në komentet e së hënës për mediat ukrainase, tha se në fund të fundit Ukraina është në luftë dhe në luftë çështja është të gjesh mjete për të goditur armikun në mënyrë efektive.
“Nëntëdhjetë e nëntë përqind e sulmeve të fundit të kryera nga Ukraina në territorin rus – përfshirë ato në rafineritë e naftës – u ekzekutuan duke përdorur sisteme të prodhuara në vend. Ukraina tani vepron në mënyrë të pavarur dhe efektive – madje edhe vetë Rusia e pranon këtë,” tha Budanov. “Sulmet e Ukrainës kanë dhënë rezultate shumë më të mëdha në Federatën Ruse sesa sanksionet ekonomike perëndimore. Përmes veprimit të drejtpërdrejtë, ne kemi shkaktuar dëme shumë më të mëdha në të ardhurat e Federatës Ruse sesa të gjitha levat ekonomike (perëndimore) të vendosura deri më tani. Kjo është një e vërtetë e pakëndshme sepse na çon në përfundimin vijues – presioni i sanksioneve është qartësisht i pamjaftueshëm. ““Në kohën kur po fillonin të gjitha këto [sulme ajrore në territorin rus]… ne po luftonim me njërën dorë të lidhur pas shpine,” tha Budanov. “(Tani) kemi prodhimin tonë. Po, duam më shumë – gjithmonë duam më shumë. Por është pikërisht ky prodhim vendas që na ka dhënë mundësinë të përdorim forcat dhe burimet tona sipas strategjisë sonë. Në fund të fundit, kjo është ajo që sjell rezultate.”
