Uashingtoni njofton kryeqytetet për rikalibrimin “margjinal” të forcës, duke shkaktuar frikë mbi angazhimin e tij. Një diplomat veteran e quan planin një “gabim”, duke paralajmëruar kundër dërgimit të “sinjalit të gabuar” në Moskë.
Administrata Trump po e vë përsëri në provë durimin transatlantik, duke u dhënë një njoftim të qetë disa kryeqyteteve evropiane në lidhje me planin e saj të afërt për të bërë një zvogëlim të vogël të forcave amerikane në Evropën Lindore muajin e ardhshëm – një veprim që tashmë po shkakton reagime dypartiake në Capitol Hill dhe pyetje të reja në lidhje me angazhimin afatgjatë të Uashingtonit ndaj krahut lindor të NATO-s.
Ndërsa zemërimi rritet për tërheqjen e planifikuar të një brigade amerikane me rotacion nga Rumania, burime të shumta i thonë Kyiv Post se përshtatja është vetëm akti i parë.
Pas dyerve të mbyllura, zyrtarët e administratës u kanë sinjalizuar aleatëve se shkurtimet rumune janë thjesht faza e parë, me shkurtime të mëtejshme në Bullgari, Hungari dhe Sllovaki që pritet të pasojnë që nga mesi i dhjetorit – një afat kohor që po ngre dyshime midis diplomatëve të NATO-s që përpiqen të vlerësojnë se çfarë do të thotë kjo për parandalimin përgjatë kufirit më të ekspozuar të aleancës.
Zyrtarët, duke folur në kushte anonimiteti për shkak të ndjeshmërisë së komunikimeve diplomatike, thanë se aleatët u informuan për të parashikuar një shans “të mundshëm” për rregullime të mëtejshme vitin e ardhshëm, sapo të përfundojnë vendosjet aktuale me rotacion. Një kabllogram amerikan i përshkroi reduktimet e planifikuara në Rumani, Bullgari, Hungari dhe Sllovaki si “margjinale”.
Për të qetësuar aleatët e shqetësuar, zyrtarët e administratës theksuan se nivelet e trupave amerikane në Poloni dhe shtetet baltike – pozicionet më të fortifikuara lindore të aleancës – do të mbeten të pandryshuara.
Ata theksuan shpenzimet “e fuqishme” të mbrojtjes të këtyre vendeve dhe bashkëpunimin e ngushtë me forcat amerikane, duke nënvizuar se angazhimi i Uashingtonit ndaj NATO-s mbetet i palëkundur.
Reagimi i ligjvënësve: bie alarmi dypartiak
Njoftimi vjen mes një kori kritikash dypartiake në rritje mbi vendimin fillestar të Rumanisë, me republikanët dhe demokratët që paralajmërojnë se ky veprim rrezikon të inkurajojë Moskën dhe të minojë unitetin e aleancës.
Siç raportoi më parë Kyiv Post , udhëheqësit e Komiteteve të Shërbimeve të Armatosura të Senatit dhe të Dhomës së Përfaqësuesve e kanë kritikuar publikisht planin.
Të enjten, përfaqësuesi Mike Turner (R-OH), kreu i delegacionit amerikan në Asamblenë Parlamentare të NATO-s, shprehu “shqetësim të thellë” për reduktimet në një vend kyç në vijën e frontit të NATO-s.
“Si Kryetar i Delegacionit të SHBA-së në Asamblenë Parlamentare të NATO-s, jam i shqetësuar nga raportet për reduktimin e forcave amerikane në Rumani”, shkroi Turner në mediat sociale. Ai theksoi nevojën për një prani amerikane “të fortë dhe të vendosur” në Evropë, veçanërisht ndërsa Rusia vazhdon sjelljen e saj agresive.
Kongresmeni e lidhi drejtpërdrejt çështjen e trupave me provokimet e fundit ruse, duke përmendur ndërhyrjet e qëllimshme në hapësirën ajrore mbi vendet e Krahut Lindor si dëshmi të ambicieve më të gjera të Moskës.
“Veprimet agresive të Rusisë kundër vendeve të Krahut Lindor përmes ndërhyrjeve të qëllimshme në hapësirën ajrore nënvizojnë ambicien e Rusisë përtej Ukrainës”, paralajmëroi ai.
Nga ana demokrate, senatorja Jeanne Shaheen (D-NH), anëtare e lartë e Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë, lëshoi një vlerësim po aq të prerë. Ajo i quajti shkurtimet e raportuara një “veprim thellësisht të gabuar që dëmton përpjekjet tona për të ushtruar presion mbi Putinin që më në fund të ulet në tryezën e negociatave dhe për të forcuar aftësinë e partnerëve tanë evropianë për të mbrojtur veten”.
Shaheen vlerësoi Rumaninë si një “aleat model”, duke theksuar strehimin e anëtarëve të shërbimit amerikan dhe angazhimin e saj të jashtëzakonshëm për të shpenzuar 5% të PBB-së për mbrojtje.
“Ky vendim i dërgon pikërisht sinjalin e gabuar Vladimir Putinit, ndërsa ai vazhdon fushatën e tij vrasëse në Ukrainë dhe vë në provë vendosmërinë e NATO-s përmes provokimeve kundër shteteve të tjera në vijën e frontit”, tha ajo, duke shtuar: “Tërheqja e trupave amerikane nga Rumania dëmton drejtpërdrejt përpjekjet e fundit dhe të mirëpritura të Presidentit Trump për të rritur më në fund presionin mbi Putinin që të ulet në tryezën e negociatave.”
Senatori gjithashtu vuri në pikëpyetje nëse masa ishte e koordinuar plotësisht brenda administratës, duke sugjeruar që Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth dhe Nënsekretari Elbridge Colby mund të kenë vepruar pa kontributin e Shtëpisë së Bardhë, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Shtetit ose Kongresit.
Mendimi i një diplomati veteran: ‘Kompromis burokratik’, jo tërheqje e plotë strategjike
Diplomati veteran Daniel Fried, një ish-ndihmës sekretar shteti dhe një nga arkitektët e politikës amerikane në Evropën Lindore pas Luftës së Ftohtë, i tha Kyiv Post se politika në zhvillim pasqyron manovra burokratike më shumë sesa një strategji koherente.
“Ekziston një debat i vazhdueshëm brenda administratës Trump në lidhje me qëndrimin e forcës globale”, shpjegoi Fried. Fraksionet konkurruese përfshijnë avokatët e një strategjie “Azia e Para” të përqendruar në Kinë, përkrahësit e një qasjeje “Kalaja e Amerikës së Veriut” që i jep përparësi mbrojtjes së hemisferës dhe konservatorët tradicionalë të sigurisë kombëtare që “e marrin seriozisht kërcënimin rus”.
Fried e quajti tërheqjen “një gabim”, duke argumentuar se çdo reduktim i dukshëm i SHBA-së në Evropë “i dërgon sinjalin e gabuar Putinit” në një kohë kur Rusia vazhdon agresionin e saj ndaj Ukrainës dhe NATO-s. “Kjo sugjeron që ne nuk jemi të përgatitur t’i rezistojmë këtij agresioni”, tha ai.
Megjithatë, Fried vuri në dukje se shkurtimet e njoftuara janë të kufizuara dhe kryesisht simbolike. “Numrat janë aq të vegjël sa nuk do ta ndryshojnë ekuilibrin ushtarak”, tha ai, duke shtuar: “Por sinjali është i keq”.
Fried theksoi gjithashtu se jo të gjitha zhvillimet ishin negative. “Të paktën administrata nuk po tërheq trupa nga Polonia apo shtetet baltike”, tha ai. “Këto dislokime janë shtylla kurrizore e mbrojtjes së NATO-s kundër agresionit rus.”
Diplomati veteran e përshkroi vendimin si “një kompromis burokratik” – një lëshim simbolik për ata brenda administratës që shtyjnë për shkurtime shumë më të mëdha.
“Duket sikur ata që donin një tërheqje të madhe evropiane morën shumë më pak sesa donin”, tha Fried, duke shtuar: “Është simbolikë e keqe, por jo një tërheqje strategjike.”
Sa i përket faktit nëse vendimi është përfundimtar, Fried ofroi një paralajmërim të njohur: “Në Botën Trump, asgjë nuk është kurrë e përcaktuar. Gjithmonë ka vend për të ndryshuar kursin.”
Ai kërkoi presion të vazhdueshëm nga Kongresi dhe aleatët, duke vlerësuar reagimin e matur publik të Rumanisë si “qasjen e duhur”.
