Një aleancë dypartiake e figurave të rëndësishme të mbrojtjes në Kongres po bën përpjekje për të bllokuar planin kontravers të administratës Trump për të tërhequr trupat nga Rumania dhe bazat e tjera të NATO-s në kufirin me Rusinë.
Ligjvënësit amerikanë po planifikojnë të zbulojnë legjislacionin në ditët në vijim që do të bllokonte në mënyrë efektive tërheqjen e trupave, duke sinjalizuar një betejë legjislative me rreziqe të larta që kalon përtej vijave partiake dhe i vë udhëheqësit kryesorë të Kongresit kundër Shtëpisë së Bardhë për një vendim thelbësor të politikës së jashtme.
Përplasja e afërt vjen pasi Pentagoni konfirmoi planin – të raportuar për herë të parë nga Kyiv Post të martën – për të zvogëluar praninë e trupave në Rumani. Kritikët e kritikuan menjëherë këtë veprim si një dhuratë për udhëheqësin e Kremlinit, Vladimir Putin.
Duke folur për Kyiv Post të shtunën, dy ndihmës të lartë të Senatit, të njohur me shtytjen e Kongresit, e përshkruan vendimin e Pentagonit si një “gabim të madh strategjik” që dëmton drejtpërdrejt qëndrimin parandalues të NATO-s në një kohë kur tensionet me Rusinë po arrijnë kulmin.
Revolta Republikane
Opozita më e fortë po udhëhiqet nga republikanët më të lartë të mbrojtjes, duke nënvizuar skepticizmin e thellë që ky veprim ka provokuar brenda establishmentit të sigurisë kombëtare të partisë.
Udhëheqësit e të dy Komiteteve të Shërbimeve të Armatosura – Senatori Roger Wicker (R-MS) dhe Kongresmeni Mike Rogers (R-AL) – e kritikuan së bashku vendimin e Pentagonit, duke e quajtur atë “të pakoordinuar dhe në kundërshtim të drejtpërdrejtë me strategjinë e presidentit”.
Ata nuk ishin vetëm. Kongresmeni Mike Turner (R-OH), i cili kryeson Delegacionin e SHBA-së në Asamblenë Parlamentare të NATO-s, u bashkua shpejt me korin. Dhe të premten në mbrëmje, senatori Thom Tillis (R-NC) shtoi zërin e tij, duke u përqendruar në vendimin e papritur.
Në një përpjekje për të zbutur frikën, Rumania deklaroi se vendimi nuk kishte ardhur si surprizë dhe merr parasysh që NATO ka rritur praninë e saj të përgjithshme në krahun lindor.
“Zvogëlimi i pranisë sonë në Rumani sfidon një strategji të shëndoshë”, deklaroi Tillis. “Rumania ka qenë një aleat i fortë për gati 30 vjet, duke investuar miliarda për të forcuar NATO-n.”
Ai dha një goditje të fundit dhe të mprehtë: “Nuk duhet t’i verbojmë aleatët e Amerikës.”
Kundërshtimi i koordinuar i republikanëve shënon një moment të rrallë sfide ndaj politikës ushtarake të administratës – duke sugjeruar shqetësim të thellë se tërheqja do të degradojë ndikimin dhe sigurinë e SHBA-së në Evropë.
Koha po kalon. Sipas zyrtarëve perëndimorë që informuan Kyiv Post të premten, Pentagoni gjithashtu planifikon të shkurtojë forcat në Bullgari, Hungari dhe Sllovaki duke filluar nga muaji i ardhshëm, pas veprimit të Rumanisë.
Demokratët gati të hedhin një çelës çelësi
Demokratët, duke ndjerë një mundësi për të mbrojtur një strukturë kritike të aleancës, janë plotësisht dakord. Anëtari i Lartë i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Dhomës së Përfaqësuesve, Adam Smith (D-WA), u shfaq për të konfirmuar manovrën legjislative gjatë një fjalimi të premten në Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë, duke e paraqitur veprimin e Kongresit si një domosdoshmëri urgjente.
“Ne në Kongres do të përpiqemi të vendosim gjëra në vend për t’i bllokuar ata që ta bëjnë këtë, sepse mendoj se është sinjali i gabuar që duhet t’i dërgojmë Putinit dhe aleatëve tanë evropianë pikërisht në këtë moment”, tha Smith.
Smith nuk i kurseu fjalët rreth implikimeve më të gjera, duke paralajmëruar se ky veprim nxit një trend të rrezikshëm izolacionist.
“Kjo në një farë mënyre kthehet në minimin e të gjithë idesë se ne do t’i tregojmë Putinit se nuk do të shkojmë askund. Nëse po tërheqim forca të konsiderueshme nga Evropa Lindore, kjo e minon atë mesazh”, tha ai.
Ai ia atribuoi vendimin një ideologjie shqetësuese që ka zënë rrënjë brenda administratës. Tërheqja, argumentoi Smith, është “pasqyruese e atij krahu izolacionist shqetësues dhe problematik në Partinë Republikane që beson se pjesa tjetër e botës nuk ia vlen koha jonë”.
Gjethe fiku Indo-Paqësori
Pentagoni është përpjekur ta paraqesë tërheqjen si një “rregullim strategjik” logjik, të nevojshëm për të çliruar asete për Indo-Paqësorin – “teatri i ri prioritar” i administratës.
Por kritikët nga të dyja anët e alternativës e hedhin poshtë këtë arsyetim, duke argumentuar se koha nuk mund të ishte më e keqe dhe se kjo bie ndesh drejtpërdrejt me mantrën e administratës “paqe përmes forcës”.
Diplomati veteran amerikan Daniel Fried, një arkitekt kyç i politikës evropiane të SHBA-së pas Luftës së Ftohtë, la të kuptohej në një intervistë me Kyiv Post se lufta është larg të qenit e mbaruar.
“Gjithmonë ka një mënyrë për të ndryshuar një vendim në botën e Trump, në rregull? Gjithmonë ka një mënyrë për ta bërë këtë. Asgjë nuk është kurrë e përcaktuar”, vuri në dukje Fried, duke u përkulur me kokë kritikëve të Kongresit. “Mendoj se Kryetari Turner dhe Senatori Wicker kanë të drejtë që vazhdojnë të shtyjnë përpara këtë.”
Komentet e Fried sugjerojnë se Kongresi ka një mundësi reale për ta ndryshuar politikën. Ai shprehu shpresën se rezultati përfundimtar i shqyrtimit më të gjerë të qëndrimit të administratës do ta kufizojë dëmin.
“Shpresoj gjithashtu që kur të shohim rezultatet e Rishikimit të Qëndrimit, ato do të përbëhen vetëm nga tërheqje simbolike – dhe jo nga një tërheqje e madhe”, theksoi ai.
Veprimi i Kongresit përgatit terrenin për një përballje dramatike, duke e detyruar administratën të zgjedhë midis qëllimeve të saj politike dhe vullnetit të bashkuar të udhëheqjes së mbrojtjes së partisë së saj.
