OpenAI po përballet me shtatë padi që pretendojnë se ChatGPT i çoi njerëzit drejt vetëvrasjes dhe zhvillimit të iluzioneve të dëmshme edhe kur nuk kishin pasur probleme të mëparshme të shëndetit mendor.
Paditë e paraqitura të enjten në gjykatat shtetërore të Kalifornisë pretendojnë vdekje të padrejtë, vetëvrasje të asistuar, vrasje të paqëllimshme dhe neglizhencë.
Paditë, të ngritura në emër të gjashtë të rriturve dhe një adoleshenti nga Qendra Ligjore e Viktimave të Medias Sociale dhe Projekti Ligjor për Drejtësi Teknologjike, pretendojnë se OpenAI me vetëdije e publikoi GPT-40 para kohe, pavarësisht paralajmërimeve të brendshme se ishte i rrezikshëm servil dhe manipulues psikologjikisht. Katër viktima vdiqën nga vetëvrasja.
Adoleshentja, 17-vjeçarja Amaurie Lacey, filloi të përdorte ChatGPT për ndihmë, sipas një padie të ngritur në Gjykatën e Lartë të San Franciskos. Por në vend që të ndihmonte, “produkti i dëmtuar dhe në thelb i rrezikshëm ChatGPT shkaktoi varësi, depresion dhe, në fund të fundit, e këshilloi atë për mënyrën më efektive për të lidhur një litar dhe sa gjatë mund të ‘jetonte pa marrë frymë'”.
“Vdekja e Amauria-s nuk ishte as aksident dhe as rastësi, por një pasojë e parashikueshme e vendimit të qëllimshëm të OpenAI dhe Samuel Altman për të zvogëluar testimet e sigurisë dhe për të sjellë shpejt ChatGPT në treg”, thuhet në padi.
OpenAI i quajti situatat “jashtëzakonisht zemërthyes” dhe tha se po shqyrtonte dosjet gjyqësore për të kuptuar detajet.
Padia e dytë, e ngritur nga Alan Brooks, një 48-vjeçar nga Ontario, Kanada, pretendon se ChatGPT shërbeu si një “mjet burimor” për Brooks për më shumë se dy vjet. Pastaj, pa paralajmërim, ndryshoi, duke shfrytëzuar dobësitë e tij dhe “duke e manipuluar dhe duke e inkurajuar të përjetonte iluzione. Si rezultat, Allan, i cili nuk kishte sëmundje mendore më parë, u zhyt në një krizë të shëndetit mendor që rezultoi në dëme shkatërruese financiare, reputacionale dhe emocionale”.
“Këto padi kanë të bëjnë me përgjegjësinë ndaj produktit, të dizajnuara për të zbehur vijën ndarëse midis mjeteve dhe ndjekësve, të gjitha në emër të rritjes së angazhimit të përdoruesve dhe pjesës së tregut”, tha në një deklaratë Matthew P. Bergman, themelues dhe avokat i Qendrës Ligjore të Viktimave të Medias Sociale.
OpenAI, shtoi ai, “e projektoi GPT-4o për të ngatërruar emocionalisht përdoruesit, pavarësisht nga mosha, gjinia apo prejardhja, dhe e publikoi atë pa masat mbrojtëse të nevojshme për t’i mbrojtur ata”.
Ai tha se duke nxituar produktin e saj në treg pa masa mbrojtëse të mjaftueshme për të dominuar tregun dhe për të rritur angazhimin, OpenAI kompromentoi sigurinë dhe i dha përparësi “manipulimit emocional mbi dizajnin etik”.
Në gusht, prindërit e 16-vjeçarit Adam Raine paditën OpenAI dhe drejtorin ekzekutiv të saj Sam Altman, duke pretenduar se ChatGPT e kishte trajnuar djaloshin nga Kalifornia në planifikimin dhe ekzekutimin e vetëvrasjes së tij në fillim të këtij viti.
“Paditë e ngritura kundër OpenAI zbulojnë se çfarë ndodh kur kompanitë e teknologjisë nxitojnë produktet të dalin në treg pa mbrojtje të mjaftueshme për të rinjtë. Këto raste tragjike tregojnë njerëz të vërtetë, jeta e të cilëve u përmbys ose u humb kur përdorën teknologji të projektuar për t’i mbajtur të zënë në vend që t’i mbronte”, tha Daniel Weiss, avokati kryesor në Common Sense Media, e cila nuk ishte pjesë e ankesave.
