Mbrëmë, Rusia sulmoi civilët ukrainas me më shumë se pesëqind dronë, raketa kruiz dhe raketa.
Shumica u rrëzuan, por një raketë arriti në Ternopil në Ukrainën perëndimore, goditi një pallat dhe vrau të paktën njëzet e pesë civilë, përfshirë tre fëmijë.
Në të gjithë vendin, pallate apartamentesh, dyqane, zyra postare dhe termocentrale ishin në flakë. Ky është krimi më i fundit i madh i luftës në luftën kriminale të Rusisë.
Ndërkohë, mësojmë se Putini dhe Trumpi (ose emisarët e tyre) janë konsultuar fshehurazi rreth një zgjidhjeje të luftës që i pëlqen Rusisë.
Duke pasur parasysh kurthet e natyrshme të lejimit të një agresori të vendosë për rezultatin e luftës së tij, do të përpiqem të bëj një hap prapa dhe të jap një ide të shpejtë historikisht të informuar se si mund të funksionojnë në të vërtetë negociatat.
Ja dhjetë parime themelore.
1. Në negociatat efektive, lëshimet nuk bëhen paraprakisht. Askush nuk e di ende se çfarë po bëjmë (në emër të ukrainasve) në propozimin aktual, por në të kaluarën administrata Trump ka bërë lëshime të mëdha: që Ukraina të mos i bashkohet NATO-s; që rusët të mos gjykohen për krime lufte; që Rusia të mos paguajë dëmshpërblime lufte. Është kundërproduktive dhe e padrejtë të bësh lëshime paraprakisht në këmbim të asgjëje – dhe sidomos t’i bësh ato në emër të njerëzve të tjerë.
2. Ukrainasit duhet të dëgjohen. Zyrtarët e shtetit agresor rus janë të lumtur që qëndrimi i tyre është baza e propozimit të SHBA-së. Amerikanët duhet t’i dëgjojnë ukrainasit. Rusët e dinë pse pushtuan Ukrainën. Ata e dinë se si besojnë se mund ta dominojnë Ukrainën dhe ta shkatërrojnë pavarësinë e saj. Ka pak shenja se kjo administratë ka kuptuar se këto janë qëllimet e Rusisë ose se kupton mjaftueshëm se si funksionojnë shtetet ukrainase dhe ruse për të njohur rrezikun. Nëse ukrainasve nuk u lejohet të nxjerrin në pah të dukshmen, jo vetëm ata – por të gjithë ne – do të vuajmë.
3. Marrëveshjet që përjashtojnë palët përkatëse nuk kanë gjasa të kenë sukses. Pas Luftës së Parë Botërore, vendet që u konsideruan agresorë u përjashtuan në thelb nga pjesa kuptimplote e negociatave. Kishte burime të tjera të Luftës së Dytë Botërore, por ky ishte një prej tyre. Situata sot është shumë më dramatike: vendi që është padyshim viktima, Ukraina, është përjashtuar.
4. Ka rëndësi se si filloi lufta. Që nga Lufta e Dytë Botërore, një parim themelor i rendit ndërkombëtar ka qenë se agresioni për të ndryshuar kufijtë shtetërorë është i paligjshëm. Një zgjidhje që shpërblen Rusinë dobëson rendin ndërkombëtar dhe e bën luftën e ardhshme më të mundshme. Një zgjidhje që mbron Ukrainën bën të kundërtën: forcon rendin botëror dhe e bën luftën e ardhshme më pak të mundshme.
5. Lufta bërthamore do të ishte një rezultat i keq. Duke i rezistuar me sukses Rusisë, Ukraina e ul shumë rrezikun e luftës bërthamore. Por nëse Ukraina shihet e mundur (për shembull, duke u detyruar të hyjë në një zgjidhje të padrejtë), vendet e tjera, në Evropë dhe Azi, do të arrijnë në përfundimin se duhet të ndërtojnë armë bërthamore për të penguar një pushtim të ardhshëm rus (ose kinez). Kjo është diskutuar tashmë gjerësisht dhe është e njohur përgjithësisht. Përhapja bërthamore do të çojë në një botë shumë më të rrezikshme dhe në një shans matematikisht më të madh për luftë bërthamore. Për ta parandaluar këtë, Ukraina duhet të shihet nga bota e gjerë si e tillë që e ka mbrojtur veten me sukses. Ky është një kontroll i arsyeshëm për çdo zgjidhje të propozuar.
6. Pjesëmarrësit duhet të marrin parasysh dobësitë e tyre. Dëshira e Presidentit Trump për të fituar Çmimin Nobel për Paqen është ndoshta dobësia emocionale më e njohur në historinë e marrëdhënieve ndërkombëtare. Por nëse kjo dëshirë çon në një përpjekje të nxituar dhe të pamenduar për një zgjidhje paqeje, lufta vetëm sa do të përkeqësohet. Rusët do të jenë shumë të lumtur të mbështesin një fushatë PR që Trump të marrë çmimin, edhe pse ata e përshkallëzojnë luftën e tyre kundër Ukrainës pas një përpjekjeje të pamatur për zgjidhje.
7. Politikat brenda vendeve kanë rëndësi. Demokracitë janë të ndryshme nga tiranitë dhe luftojnë për arsye të ndryshme. Rusia po lufton sepse Putini ka ide personale për vendin e tij në histori e kështu me radhë. Ukraina po lufton sepse ukrainasit nuk dëshirojnë të nënshtrohen. Nga kjo rrjedh se bindja e Ukrainës për t’i dhënë fund luftës duhet të përfshijë popullin ukrainas dhe jo vetëm Presidentin Zelensky. Administrata amerikane duket se niset nga premisa se lufta është në thelb një lloj mosmarrëveshjeje për pasuri të paluajtshme midis dy burrave. Por ukrainasit nuk po luftojnë për Zelenskyn. Ata po luftojnë për jetën e tyre dhe për një ndjenjë se çfarë do të thotë një jetë e mirë. Edhe pse mund ta bëjmë këtë, ata nuk mund të harrojnë fushatat e vrasjeve masive, torturat masive dhe rrëmbimet masive të fëmijëve. Prandaj, “garancitë e sigurisë” nuk janë një abstraksion.
8. Mekanizmat zbatues janë të nevojshëm. Rusia ka shkelur çdo marrëveshje që ka bërë ndonjëherë me Ukrainën. Garancitë nga Moska se Rusia nuk do të sulmojë janë më të këqija se të pakuptimta. Garancitë se ne do të ndihmojmë në një farë mënyre janë gjithashtu pa substancë – ne dhamë garanci të tilla në vitin 1994 kur Ukraina hoqi dorë nga armët e saj bërthamore, dhe ato nuk ndihmuan. Mekanizmat zbatues nënkuptojnë veprime që shkaktohen automatikisht nga agresioni i ri rus. Dhe kjo është me të vërtetë e mundur vetëm brenda institucioneve. Ukrainasit kanë të drejtë që duan të bashkohen me NATO-n. Është një garanci kuptimplote sigurie. Rusia sulmon vendet që nuk janë anëtare të NATO-s. Ajo nuk sulmon vendet që janë anëtare të NATO-s.
9. Për Ukrainën, koncepti thelbësor është sovraniteti. Ashtu si për Rusinë: qëllimi është të sigurohet që kjo luftë të çojë në një situatë në të cilën nuk ka shtet sovran ukrainas. Kjo do të thotë që negociatorët duhet të jenë shumë të ndjeshëm për të shmangur çdo ndërhyrje ruse në politikën e brendshme të Ukrainës: si, për shembull, duke kërkuar ndryshime në kushtetutë, ose duke kërkuar që ky apo ai ligj të miratohet. Nga ana tjetër, kjo do të thotë gjithashtu që negociatorët duhet të respektojnë elementët themelorë të policisë së jashtme të një vendi: të zgjedhin aleatët e vet; të vendosin nëse trupat e huaja janë të stacionuara në territorin e tij; të bëjnë politikën e tyre mbrojtëse ose të jashtme. Një zgjidhje që nuk respekton sovranitetin ukrainas në këto mënyra themelore nuk do të jetë vetëm e paligjshme dhe e padrejtë: ajo do të shpërblente agresionin rus në mënyrën më themelore, do të garantonte më shumë prej tij dhe do të destabilizonte rajonin dhe botën.
10. Paqja është më shumë sesa mungesa e armiqësive në një moment të caktuar. Paqja duhet të nënkuptojë që Ukraina të rindërtohet. Nëse rindërtimi i Ukrainës nuk është në qendër të një zgjidhjeje paqeje, paqja nuk mund të qëndrojë. Rindërtimi do të përfshijë mundësi të mëdha biznesi për aleatët e Ukrainës – shumë më kuptimplotë dhe të parashikueshme se çdo gjë që është në dispozicion në Rusi. Ukraina ka nevojë për ndihmë afatgjatë për organizatat e saj joqeveritare, për rajonet e saj dhe për qeverinë e saj qendrore, si dhe anëtarësim në Bashkimin Evropian. Kjo nuk është diçka që mund të arrihet nëse negociatorët janë me nxitim. Dhe sigurisht, kjo kërkon pjesëmarrjen e të gjithë aleatëve të Ukrainës.
Kjo luftë mund të marrë fund, por logjika themelore mbetet ajo që ka qenë gjithmonë: ukrainasit duhet të mbështeten në mënyrë që Rusia të mos aspirojë më të shkatërrojë vendin e tyre. Ky është themeli. Negociatat do të funksionojnë kur kjo të jetë arritur.
Ribotuar nga blogu i autorit Thinking About. Shihni origjinalin këtu.
