Megjithatë, edhe me militarizimin në rritje dhe anti-perëndimi I rrënjosur thellë, nuk ka asgjë të natyrshme në një afrim kaq të papritur me Khakas. Pavarësisht “kthesës së shpallur në Lindje” dhe pretendimeve për “udhëheqje” në një botë joliberale, shoqëria ruse shoqërore dhe kulturore mbetet e orientuar drejt Evropës.
Nuk ishte e mundur të shkohej përtej deklaratave individuale të zyrtarëve rusë: nuk është Irani, Arabia Saudite apo Koreja e Veriut që duken si modele normative. Kujtimi i luftërave çeçene mbetet i gjallë në shoqëri, i cili në narrativën dominuese përshkruhet si një luftë kundër separatizmit dhe islamizmit. Pika referimi mbeten sulme të tilla terroriste si bombardimet e shtëpive në Moskë (1999), marrja e pengjeve në teatrin në Dubrovka (2002) dhe në një shkollë në Beslan (2004). Që nga mesi i viteve 2010, ndërhyrja e Rusisë në luftën civile në Siri, si dhe operacionet në Republikën e Afrikës Qendrore dhe Mali, janë justifikuar publikisht si një luftë kundër islamizmit radikal, në të cilin mbështetësit e islamit politik janë rekrutuar gjithashtu nga propagandistët. .
Këto kontradikta janë qartë të dukshme në retorikën e Z-militaristëve rusë: administratorët e shumë kanaleve telegram janë të përfshirë drejtpërdrejt në luftën ruso-ukrainase, janë të vendosur afër vijës së parë dhe marrin një pozicion më radikal sesa përfaqësuesit e propagandës së pasme shtetërore. Reagimi i tyre ndaj luftës së Izraelit kundër Hamasit doli të ishte mjaft cinik, por u shoqërua jo vetëm nga antisemitizmi, por edhe nga antiislamizmi i plotë.
Izraeli dhe Z -anti-semitizmi
Padyshim, pas 7 tetorit, militaristët rusë në përgjithësi u rreshtuan në anën e Hamasit dhe Hezbollahut. Arsyet qëndronin në planin ideologjik dhe konsistonin në dëshirën për ta përshtatur konfliktin në skemën e dëshiruar interpretuese: antiperëndimore, kritika ndaj Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj, një demonstrim i forcës së Rusisë dhe bindja e lexuesit se “kundër sfondit të përgjithshëm “Nuk po kryen ndonjë krim të veçantë lufte.
Linja e parë e interpretimit është gjeopolitike: një tjetër “pikë e nxehtë” është e dobishme për Rusinë ndërluftuese, pasi mund të tërheqë vëmendjen dhe forcat e Shteteve të Bashkuara. Siç shpjegoi blogeri “Says TopaZ” (157 mijë abonentë), pranë grupit neo-nazist “Rusich”, në nëntor 2023, natyrën e zgjatur të konfrontimit: “Do të jetë e vështirë për ta, ngarkesa do të rritet në mënyrë progresive, kështu që gjithnjë e më shumë ndihma perëndimore duhet të shkojë në Izrael. Dhe nëse ajo shkon atje, atëherë ukrainasi nuk do të arrije tek ne.” Për më tepër, Izraeli nuk e mbështet Rusinë në luftën e saj dhe kjo e bën njeriun të simpatizojë Hamasin dhe Hezbollahun me parimin “armiku i armikut tim është miku im”. Kjo është arsyeja kryesore pse këto organizata quhen “aleate” nga militaristët.
Mbështetësi më i qëndrueshëm i Hamasit dhe Hezbollahut ishte kanali telegram i Zonës Gri, një nga burimet kryesore mediatike të Wagner PMC (administratori i tij vdiq në gusht 2024 në Mali). Arsyet për një simpati të tillë, të shprehura në pranimin e plotë të narrativave anti-izraelite, qëndrojnë pjesërisht në antisemitizmin e administratorit, i cili është unik edhe për komunitetin Z. Për shembull, në tetor 2023, Gray Zone e quajti anëtarin e partisë Likud Amir Weitman një “sapun që flet”. Por në një masë më të madhe, simpatia shpjegohet me faktin se Hamasi dhe Hezbollahu perceptohen si diçka e ngjashme me PMC të Wagner: një komunitet luftëtarësh të vërtetë, të bashkuar nga një qëllim i përbashkët i luftës. (Retorika e rezistencës antikoloniale të një populli të vogël që lufton për pavarësi luan një rol të rëndësishëm, por jo përcaktues.) Më 9 tetor, kur poston një video, Zona Gri krahason drejtpërdrejt trupat elitare ajrore të Federatës Ruse me forcat e Hamasit, duke përsëritur sloganin e njohur brohoritës: “Për ty! Për ne! Dhe për forcat speciale!” – Forcat Ajrore të Hamasit. Një muaj më vonë, ai admiron gatishmërinë e lartë taktike të Hamasit dhe riposton videot përkatëse. Publikime të ngjashme u shfaqën më vonë.
Antisemitizmi i militaristëve rusë merr gjithashtu formën e anti-sionizmit dhe i ka rrënjët në fantazitë e tyre gjeopolitike. Lufta e dikujt tjetër është vetëm një pretekst për të praktikuar linjën e vet propagandistike. Militaristët theksuan qëllimisht ndihmën amerikane për Izraelin në mënyrë që t’i demonstrojnë lexuesit se shteti hebre është më pak i rëndësishëm për Shtetet e Bashkuara sesa Ukraina. Në fillim të tetorit, ata luajtën temën e armëve ukrainase nga Hamasi për të ekspozuar Kievin në një lojë kundër Shteteve të Bashkuara., dhe disa vazhdojnë ta riprodhojnë këtë temë edhe tani – në mënyrë që ta paraqesin Ukrainën si një kërcënim për sigurinë globale.
Pastaj ata morën një tezë tjetër – për natyrën dytësore të Ukrainës për Shtetet e Bashkuara. Në mes të nëntorit, Alexander Sladkov, duke folur për mbërritjen e anijeve amerikane në brigjet e Izraelit, bëri një përfundim të qartë : “Jo në Detin e Zi, në Odessa, por në Mesdhe. Ukrainasit duhet të kuptojnë rolin e tyre në historinë moderne”.
Me këtë lidhet edhe linja e dytë e interpretimit – ajo ushtarake: ta shikosh këtë konflikt si në pasqyrë për të theksuar epërsinë e ushtrisë ruse. “Krahasime” të tilla ishin veçanërisht të njohura në muajt e parë të luftës midis Izraelit dhe Hamasit dhe varionin nga përpjekjet për analiza dhe deklaratat rreth perceptimit të IDF-së për përvojën ruse deri tek përpjekjet për të demonstruar dobësinë e ushtrisë izraelite. Megjithatë, duke pasur parasysh qëndrimin e përgjithshëm skeptik të militaristëve rusë ndaj udhëheqjes së tyre ushtarake, ne mund të gjejmë lehtësisht shembuj të tjerë deklaratash ku lufta izraelite bëhet burim shembujsh për kritika të drejtpërdrejta ose të fshehta.
“Voenkor” Alexander Sladkov (më shumë se 900 mijë abonentë) më 9 tetor tërhoqi vëmendjen për faktin se Izraeli filloi operacionin duke bllokuar trupat e armikut: “Jo me një ofensivë në një front të gjerë, jo me operacione qendrore, por me bllokim të kufijve. . Ja ku shkoni, shkopinjtë e pemës së Krishtlindjes , lëvizja klasike drejt fitores mbi armikun”. Pas kësaj ka një kritikë të dukshme ndaj ofensivës ruse në shkurt 2022. Pranë neo-nazistëve nga “Rusich” “Says TopaZ” shkroi në fund të tetorit: “Me fjalë të tjera, ne tani po shikojmë sesi Izraeli po shfaros pa mëshirë arabët në Gaza, dhe muslimanët në mbarë botën qëndrojnë në bllokime trafiku duke shprehur shqetësimi, tërheqja e vijave të kuqe dhe bërja e paralajmërimeve të fundit kineze” (“shprehja e shqetësimit”, “vizatimi i vijave të kuqe” dhe “dhënia e paralajmërimeve” janë formula tipike të përdorura nga militaristët për të kritikuar udhëheqjen e Putinit për refuzimin për të zhvilluar një luftë më të ashpër kundër Ukrainës).
Në fund të korrikut 2024, Alexander Kharchenko (80 mijë abonentë), duke diskutuar për qëndrimin e papërgjegjshëm ndaj ushtarëve në ushtrinë ruse dhe duke këshilluar të mbështeten në dronët FPV, tha : “Por jo, në vend të përparimit teknik, ne do të jemi krenarë për taktikat e përdorura nga Hamasi”.
Linja e tretë është ushtarako-humanitare: përdorni propagandën pro-palestineze për ta vendosur Rusinë në një dritë më të mirë. Kështu, u mishërua teza ikonike e propagandës ruse: lufta me mizorinë e saj është norma për botën moderne. Prandaj gatishmëria befasuese për t’i quajtur gjenocid pa diskutim veprimet e Izraelit në Rripin e Gazës dhe në të njëjtën kohë të akuzojë Shtetet e Bashkuara se mbulojnë aleatin e tyre. Vërtetë, kjo qasje hipokrite ka marrë edhe kritika të kufizuara nga militaristët individualë. Kështu, më 11 tetor, “Voenkor Astrakhan” (35 mijë abonentë) u bëri thirrje kolegëve: “Vetëm kohët e fundit, të nxitur nga histeria nga dështimet individuale dhe frika pas sulmeve terroriste të Ukrainës, ata kërkuan gjak. Shprehja “po sikur t’ia bënin këtë Izraelit” dëgjohej vazhdimisht. <…> Dhe tani për të katërtën ditë, të dashur të vegjël, engjëj të vegjël, ata po dënojnë seriozisht krimet, gjenocidin dhe kjo është e gjitha. Shprehja “nuk jemi ashtu” përdoret me seriozitet nga të njëjtët njerëz që më parë e përdornin ekskluzivisht së bashku me fjalën qyqar”.
Sidoqoftë, kjo thirrje nuk u dëgjua: militaristët më radikalë rusë, përkundrazi, përdorën imazhin e vjetër të një ushtrie të pakompromis izraelite për t’i bërë thirrje Rusisë që të heqë dorë nga çdo mirësjellje në lidhje me Ukrainën. Kjo u shpreh më qartë në janar 2024 nga kanali “Shënimet e një veterani” (316 mijë): “Ne duhet ta shtypim këtë zvarranik. Shtypni derisa ai të heqë dorë nga shpirti. Rusia ka gjithçka për të zgjidhur një herë e përgjithmonë çështjen e Ukrainës. Ne kemi nevojë për vendosmëri si Izraeli, i cili ka vendosur t’i japë fund njëherë e përgjithmonë Hamasit dhe që metodikisht, sistematikisht, metër për metër, eliminon kërcënimin e tij pa iu drejtuar asnjë presioni apo ligji ndërkombëtar”. Kjo nuk e ndaloi administratorin që të fajësonte “hebrenjtë amerikanë” në fund të tetorit për pogromin hebre në Dagestan.
Me gjithë retorikën e përgjithshme anti-izraelite, të paktën në ditët e para të luftës mund të gjendej edhe një reagim pro-izraelit në mesin e militaristëve. Për shembull, kanali i mirënjohur Z “Kargach” (26 mijë abonentë) i botuar më 8 tetor 2023 , dhe disa orë më vonë fshiu një postim në mbështetje të Izraelit, shkruar nga një korrespondent ushtarak pak i njohur. Ai tha se, në përgjithësi, Izraeli nuk është një mbështetës i drejtpërdrejtë i Ukrainës, shumë hebrenj kanë një pikëpamje pozitive për rusët dhe miratimi i gëzuar i Hamasit nga blogerët Z u hodh poshtë si mbështetje e rrezikshme dhe e pakuptimtë për terroristët radikalë. Kjo nuk e pengoi atë të deklaronte pikërisht të kundërtën në fund të muajit : “Të gjithë dagestanët duhet të regjistrohen si vullnetarë për të shkatërruar bastionin e Sionizmit në Evropën Lindore, duke eliminuar fashistin Zelensky, në mënyrë që oligarkët e tij të shesin armët e fundit në tregu i zi për Hamasin, pas së cilës Veteranët e Distriktit Ushtarak të Veriut, me mbështetjen e të gjithë rusëve do të mund të shkojnë në xhihad kundër Izraelit dhe ZA Lirisë së Palestinës (mundësisht në një drejtim). Megjithatë, ky postim ka më shumë gjasa të lexohet si ironi, ku lufta është një lojë dhe antisemitizmi bashkëjeton me refuzimin e dagestanëve rusë pro-palestinez.
Një tjetër bloger i madh ushtarak, Kirill Fedorov, i cili iku nga Letonia në Rusi në vitin 2022, publikoi fotografi të luftëtarëve të vrarë të Hamasit me komentin : “Foto të militantëve të Hamasit të vrarë të denazifikuar”. . Në fillim të nëntorit 2023, ai publikoi një postim për një ushtarak të caktuar të IDF-së, i cili më parë kishte dhuruar për kanalin Z: “Asnjë donacion i vetëm nuk ka ardhur nga Palestina për Forcat e Armatosura Ruse”. Një tjetër bloger tjetër i njohur Z “Older se Edda” (633 mijë abonentë) gjithashtu mori një pozicion neutral ndaj Izraelit. Ai iu përgjigj likuidimit të liderit palestinez Ismail Haniyeh : “Sa i përket Izraelit, Tel Avivi ka dëshmuar edhe një herë se është i aftë të kryejë operacionet speciale më komplekse dhe jam i sigurt se i ka llogaritur mirë pasojat”.
Megjithatë, asnjë ndarje midis Z-militaristëve në lidhje me Izraelin nuk ndodhi për arsye mjaft të dukshme. Duke qenë të zhytur në luftën e tyre, ata nuk shohin kuptim të flasin vazhdimisht kundër linjës së përgjithshme pro-palestineze, aq më pak të kritikojnë kolegët e tyre antisemitë.
Z -Islamofobia
Njohja e Hamasit si një aleat taktik nuk do të thotë aspak se militaristët rusë simpatizojnë plotësisht palestinezët dhe janë të gatshëm të investojnë në promovimin e aleancës midis Rusisë dhe botës islame. Arsyet qëndrojnë në islamofobinë e rrënjosur thellë, e cila është themelore në pamjen e tyre të botës. Nga njëra anë, ata vazhdimisht riprodhojnë imazhin e Rusisë si një vend i “miqësisë së popujve”, duke theksuar heroizmin e vijës së parë të muslimanëve “korrektë”, nga ana tjetër, ata i bëjnë dallimin me muslimanët “e gabuar” që përbëjnë një kërcënim të përhershëm për vendin.
Edhe para 7 tetorit, disa publikime nga militaristët shfaqnin një qëndrim negativ ndaj Hamasit. Në korrik 2022, “korrespondenti ushtarak” Roman Saponkov e krahasoi Ukrainën me të: “Forcat e Armatosura të Ukrainës qëllojnë në territorin rus në të njëjtin parim si Hamasi qëllon në territorin izraelit – për të demonstruar praninë e tij dhe për të frikësuar popullatën civile. Në të njëjtën mënyrë, raketat fluturojnë thjesht në drejtim të territorit, pa pasur një objektiv ushtarak ose pa shpresën për të goditur këtë objektiv”.
Kjo retorikë është vërejtur edhe pas 7 tetorit. Një nga kanalet më të mëdha militariste, “Ridovka Explains” (716 mijë abonentë), foli për ruajtjen e distancës nga konfrontimi në Lindjen e Mesme, duke barazuar Hamasin dhe terroristët çeçenë: “Sektori në të vërtetë kontrollohet nga një lëvizje terroriste, kjo është me të vërtetë një kolektiv Shamil Basayev”.
Në fund të tetorit, megjithë simpatinë për palestinezët dhe imagjinatën e tyre si aleatë në një betejë gjeopolitike, “korrespondenti ushtarak” Sapankov shpërtheu me retorikë ksenofobike: “Izraeli gjithmonë do ta mposht botën arabe, qoftë edhe për shkak se niveli mesatar i IQ-së së Hebrenjtë janë më shumë se 80. Ata thjesht kanë mjaftueshëm “Mos i dërgoni fëmijët tuaj në klubet e mundjes, por bëni tabelat e shumëzimit në shtëpi çdo natë para gjumit.”
Në të njëjtën kohë, “korrespondenti ushtarak” i RIA Novosti Alexander Kharchenko kujtoi se si Rusia luftoi gjithashtu kundër Hamasit në Siri, duke parashikuar një luftë të zgjatur për Izraelin bazuar në përvojën e luftimeve në Damask: “Jo, ne nuk bombarduam Rripin e Gazës, por specialistë të kësaj lëvizjeje palestineze luftuan kundër trupave qeveritare pranë Damaskut. Gjeta fotografi të tuneleve në Gaza dhe e kapa veten duke menduar se ato ishin identike me ato që pashë në Ghouta Lindore .
Nëse blogerët kryesorë në përgjithësi ndiqnin propagandën e përgjithshme pro-palestineze, atëherë militaristët më pak me ndikim i lejonin vetes shumë më tepër liri. Kështu, në mesin e tetorit, kanali telegram “Russian Patriot” (10 mijë abonentë) u shpreh kundër mbështetjes së Hamasit, duke i quajtur islamikë të pakontrollueshëm dhe duke u bërë thirrje atyre që të mos përsërisin gabimet e Shteteve të Bashkuara me mbështetjen e muxhahidëve në Afganistan kundër BRSS. Në korrik 2024, kanali konservator-monarkist i ekstremit të djathtë “Sons of Monarchy” (bloger Roman Antonovsky, 71 mijë lexues) foli në mënyrë të ngjashme. Sipas mendimit të tij, rusët nuk duhet të mbështesin askënd në konfliktin palestinezo-izraelit, duke e paraqitur atë si një konflikt midis dy fiseve të Dhiatës së Vjetër: Hamasi gjithashtu mund të klasifikohet si myslimanë me shumë kusht. Këta janë islamikë të pastër, të cilët u shfaqën si një qelizë selefiste e Vëllazërisë Myslimane në kundërshtim me PLO-në laike të majtë. Pra, nëse je musliman, por jo selefist, nuk duhet të shqetësohesh për Hamasin”. Refuzimi i Izraelit erdhi për shkak të afërsisë së tij me Shtetet e Bashkuara dhe faktit që judaizmi është larg krishterimit ortodoks.
Në vjeshtën e vitit 2023, propagandistët rusë ishin më të shqetësuar për pogromin hebre në Dagestan dhe rritjen e ndjenjave pro-palestineze në mesin e myslimanëve rusë, të cilin ata e perceptuan si një tradhti të drejtpërdrejtë të “botës ruse” dhe një refuzim për të luftuar për interesat. të Rusisë. Jo më pak shqetësues ishte kthimi i qytetarëve rusë dhe anëtarëve të familjeve të tyre që jetonin në territoret palestineze para 7 tetorit. E njëjta retorikë u shoqërua edhe me një qëndrim kritik ndaj Çeçenisë dhe njësive çeçene në front, të cilat u cilësuan vazhdimisht si “trupa tik-tok”: ata thonë se e gjithë barra e luftimeve i takon ushtarit rus, ndërsa “të padenjët”. Çeçenët” dinë vetëm të bëjnë PR për sukseset e tyre.
Kanali privat Z “Heroizmi i Donbass” (qasja në botime përmes sistemit tgstat), i lidhur drejtpërdrejt me separatistët e Donbass, kundërshtoi ashpër miqësinë me Hamasin. Në mes të nëntorit, administratori i saj u tall me mesazhin se Hamasi kishte humbur kontrollin mbi Rripin e Gazës: “Ka shpresë për çeçenët, të cilët vazhdimisht synonin të shkonin në Rripin e Gazës për të mbrojtur vëllezërit e tyre myslimanë. Ndoshta tashmë në rrugë, veçanërisht djali i Kadyrov. Ai në thelb do të shkatërrojë të gjithë ushtrinë izraelite në luftime trup më dorë.” Komentet edhe më të ashpra pasuan kur, në janar 2024, kreu i Çeçenisë, Ramzan Kadyrov, njoftoi se do të ndërtonte një fshat të veçantë për refugjatët palestinezë: “Është menjëherë e qartë se për kë shteti ynë nuk i kushton mallkim: si banorët e Donetskut ashtu edhe të Belgorodit. mund të ëndërrojë vetëm për një bujari të tillë .
Kanali neo-nazist “Topaz flet” nuk është më pak skeptik ndaj palestinezëve. Duke tërhequr vëmendjen ndaj refuzimit të botës arabe për t’i ofruar ndihmë ushtarake Hamasit, ai riprodhoi imazhin racist të muslimanëve frikacakë: “Ka një fjalë të tillë të popullarizuar në mesin e popujve të Kaukazit – Gota. Në mënyrë shumë të përmbledhur përshkruan arsyen pse Hamasi po lufton ende i vetëm.” Në raste të tjera, deklaratat pro-palestineze të myslimanëve rusë ishin krejtësisht të karikaturuara.
Rezonancën më të madhe e shkaktoi një nga luftëtarët e arteve marciale të përziera nga Dagestani, i cili regjistroi një video ku shprehte gatishmërinë për të shkuar në Rripin e Gazës për të luftuar për bashkëbesimtarët e tij. Administratori i kanalit “Z Operation”, duke ekspozuar frikacakët e mbështetësve palestinezë, i quajti të gjithë islamikë: “Në përgjithësi, të gjithë islamistët, nëse janë kaq të guximshëm, atëherë shkoni në Gaza, ndihmoni bashkëfetarët tuaj. Ndryshe, pati zënka, tubime të ndryshme me thirrje, deri në atë pikë që Rusia të mbështeste Hamasin.
Akoma më irritues ishte fakti që refugjatët palestinezë morën nënshtetësinë ruse në mënyrë të thjeshtuar (45 persona deri në fund të vitit 2023), ndërkohë që shumë rusisht folës, mbështetës dhe madje edhe pjesëmarrës në luftën kundër Ukrainës detyrohen të presin për shumë muaj. “Voenkor” Kots (625 mijë abonentë) u kufizua vetëm në paraqitjen e problemit. Propagandisti Andrei Medvedev përmendi një sërë shembujsh, duke përfshirë një nga luftëtarët e PMC të Wagner që mori një çmim për Bakhmut: “Të gjithë këta njerëz dinë rusisht. Ata e duan Rusinë. Ata madje luftojnë për të. Ata janë rusë. Por rruga e tyre drejt shtetësisë është e vështirë. Cilat janë meritat e palestinezëve, të cilëve tani u është dhënë në masë shtetësia ruse?”. Administratori i kanalit “Heroizmi i Donbass” njoftoi rritjen e kërcënimit të brendshëm të terrorizmit për shkak të refugjatëve: “Ata nuk po shkojnë te vëllezërit e tyre në mendje në Makhachkala, por në kryeqytetin tonë të shumëvuajtur. Tani ne i kemi këta terroristë, të gatshëm për t’u bashkuar me radhët e islamistëve vendas dhe emigrantëve agresivë, prej të cilëve tashmë ka shumë.”
Në vitin 2024, tre ngjarje shkaktuan retorikë anti-islamiste dhe anti-migrante: një sulm i madh terrorist në Moskë (22 mars), kapja nga islamistët e qendrave të paraburgimit në Rostov-on-Don (16 qershor) dhe në Surovikino, Rajoni i Volgogradit (23 gusht) dhe një sulm terrorist në Dagestan kundër një tempulli dhe sinagoge të krishterë ortodoks (23 qershor). Propagandistët zyrtarë rusë janë përpjekur të lidhin aktivitetet e Shtetit Islamik me Perëndimin dhe Ukrainën, duke kombinuar dy diskurse, si dhe të ridrejtojnë acarimin drejt diasporave dhe burgjeve ku janë formuar celula terroriste .
Përgjigja e komunitetit militarist ishte nxitja e konflikteve të ndryshme të përditshme, të cilat kanë natyra të ndryshme, por pa ndryshim interpretohen si migrantë të shfrenuar kundër rusëve. Për shembull, në maj, u shfaq një rast zhvatjeje në Rostov-nad-Donu nga familja e një pjesëmarrësi të “SVO” dhe rrahja e një prej deputetëve të Dumës së Shtetit nga emigrantët . Në mesin e korrikut, fusha përfshinte rrahjen e një oficeri të FSB-së në Moskë dhe një sulm ndaj një gruaje me një fëmijë në Yekaterinburg. Kanali “Turned in War” (789 mijë abonentë) dha një interpretim ironik ksenofobik : “Në Yekaterinburg, një vajzë ruse skinhead me fëmijën e saj skinhead sulmoi një specialist të huaj të vlefshëm, ai thjesht vrapoi pas saj dhe donte t’i jepte një përqafim miqësor, ndoshta ai thjesht donte ta njihnin njëri-tjetrin më afër dhe pasuruar kulturalisht.”
Lista e konflikteve të këtij lloji mund të vazhdohet, por tregon qartë se për çfarë shqetësohen realisht militaristët rusë. Të ndërthurura në këtë kontekst janë lajmet, si ai i shtatorit, për hapjen e një shkolle në Francë që funksionon sipas ligjit të Sheriatit. Kjo krijon një imazh të përgjithshëm të kërcënimit islamik, i cili nuk është zhvilluar plotësisht vetëm për shkak të fokusit në luftën kundër Ukrainës.
Retorika e urrejtjes
Retorika e militaristëve rusë është një përzierje e pragmatizmit cinik, fantazive gjeopolitike dhe urrejtjes për çdo tjetërsi. Prandaj, nuk duhet habitur nga afërsia e qëndrimeve negative si ndaj Izraelit ashtu edhe ndaj Palestinezëve, megjithëse natyra e kësaj është e ndryshme. Z-antisemitizmi i ka rrënjët kryesisht në gjeopolitikë, si dhe në refuzimin e rusëve kundër luftës që u larguan për në Izrael. Propagandistët janë të gatshëm të përdorin çdo justifikim për të krijuar një imazh pozitiv të Rusisë dhe ushtrisë së saj, por në përgjithësi ata respektojnë vetëm forcën dhe, me gjithë simpatinë e tyre të dukshme ose reale për palestinezët, ata janë të gatshëm të shohin me zili shtetin hebre. .
Fantazitë gjeopolitike në të cilat Hamasi bëhet aleat nuk mund të kapërcejnë refuzimin e përgjithshëm të islamizmit, islamit politik dhe migrimit. Edhe kritika ndaj Perëndimit në botëkuptimin e tyre është e lidhur me politikat liberale ndaj migrantëve. Militaristët rusë janë, para së gjithash, nacionalistë rusë që nuk kanë shumë besim te shteti dhe vazhdimisht kanë frikë nga tradhtia nga ana e tij. Nëpërmjet raporteve të shpërndara të lajmeve dhe komenteve të shkurtra, shfaqet një imazh i përgjithshëm: një rus, me thirrjen e vendit të tij, u largua për të luftuar një armik të jashtëm, ndërsa qytetet ruse janë të mbushura me vizitorë që shtypin rusët.
Kjo çon në një rritje të tensioneve të brendshme me të cilat duhet të përballet shteti rus. Presioni mbi diasporat dhe shtrëngimi i ligjeve të migracionit, duke përfshirë një projekt-ligj të debatuar që ndalon punëtorët migrantë të lëvizin me familjet e tyre, janë pjesë e këtij reagimi, por në kontekstin e një lufte të zgjatur, autoritetet nuk mund të refuzojnë fluksin e fuqisë punëtore të lirë dhe përgjithësisht të padrejtë. Kjo e bën çështjen e migracionit një nga çështjet kyçe dhe të dhimbshme në të ardhmen e parashikueshme, e cila gjithashtu do të çojë në rritjen e islamofobisë. Në këtë sfond, çdo aleancë taktike apo përpjekje për t’u afruar me forcat islamiste në politikën e jashtme do të kërcënojë gjithnjë e më shumë pakënaqësinë brenda vendit.Pyetja është deri kur do të jetë i mjaftueshëm burimi i fantazive dhe justifikimeve gjeopolitike?/Konstantin Pakhalyuk per “The MT”
