Pavarësisht vendimit për t’i siguruar Kievit 90 miliardë dollarë financim, negociatat dhe përballjet e gjata, si dhe hendeku i pakapërcyeshëm për fondet ruse, kanë treguar edhe një herë se evropianët “nuk duan të paguajnë për të shpëtuar Ukrainën”, argumenton Politico në analizën e saj.
Kemi një zgjedhje të thjeshtë: Ose para sot ose gjak nesër. Dhe nuk po flas vetëm për Ukrainën. Po flas për Evropën “ : Deklaratat e Donald Tuskut të zymtë, duke mbërritur në një nga samitet më kritike evropiane të viteve të fundit, janë tregues të urgjencës së situatës në Ukrainë, por edhe të përçarjes brenda Unionit, raporton Politico në analizën e saj , e cila përpiqet të bëjë një bilanc të takimit të djeshëm, i cili çoi në një marrëveshje për një kredi prej 90 miliardë dollarësh në Kiev, por pa “zhbllokuar” fondet ruse , të cilat ishin “gjembi” kryesor midis “27”-ve që nga fillimi.
Tusk argumentoi se liria e evropianëve është në rrezik në fushëbetejat e baltosura të Ukrainës : Vendet e BE-së mund të paguajnë për të ndaluar Vladimir Putinin tani, ose të luftojnë më vonë, kur trupat e tij të pushtojnë vendet e tyre.
Ekuacioni i Tuskut – para apo viktima – zbulon konfliktin që shoqëron çdo përpjekje të BE-së për të mbështetur Ukrainën. “ Çfarë saktësisht janë 27 anëtarët e bllokut në fund të fundit të gatshëm të kontribuojnë për të shpëtuar Ukrainën dhe veten e tyre? ” , pyet Politico . Dhe përgjigjet: “ Samiti i së enjtes dha përgjigjen: idealisht, paratë e dikujt tjetër . ”
Pas marrëveshjes, ndarja
Të premten në mëngjes, udhëheqësit evropianë arritën një marrëveshje për të marrë hua së bashku nga tregjet për të mbuluar nevojat financiare të Ukrainës prej 90 miliardë eurosh gjatë dy viteve të ardhshme. ” Ne morëm një angazhim dhe e mbajtëm angazhimin tonë “, tha me krenari Presidenti i Këshillit Evropian, Antonio Costa.
” Duke lënë mënjanë deklaratat, modeli është i qartë. Një bllok i ndarë shtetesh evropiane që është grindur, publikisht dhe privatisht, për muaj të tërë se kush do ta paguajë faturën , dhe çështja ka të ngjarë të mos jetë zgjidhur ende ” , komenton botimi .
Siç përmbledh Politico, Evropa është mbështetur në fuqinë ushtarake amerikane për mbrojtjen e saj që nga Lufta e Dytë Botërore. Që nga shkurti i vitit 2022, ajo është mbështetur në paratë amerikane për mbrojtjen e Ukrainës për tre vjet. Pasi Donald Trump u kthye në Shtëpinë e Bardhë dhe i dha fund financimit të SHBA-së këtë vit, evropianët rritën kontributet e tyre, por jo aq sa për të mbushur boshllëkun .
Pra, aktorët e fuqishëm të BE-së duhej të gjenin një burim tjetër parash për Ukrainën.
Kancelari gjerman Friedrich Merz dhe presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen kanë mbështetur idenë e sekuestrimit të aseteve ruse të mbajtura në një kasafortë belge. Ata kanë kaluar dy muajt e fundit duke u përpjekur të bindin udhëheqës të tjerë që t’i bashkohen planit të tyre për të përdorur fondet e ngrira të Moskës për një kredi të madhe për Ukrainën.
Plani B
Kryeministri belg Bart de Wever bllokoi planet e Merz-Leyen, duke refuzuar të lironte fondet e ngrira , nga frika e veprimeve ligjore dhe hakmarrjes nga Moska.
Në vend të kësaj, një “plan B” po thurej në heshtje dhe diskrete. Kur De Wever e hodhi poshtë përsëri sipërmarrjen e aseteve ruse , Merz u tërhoq dhe “plani B” i përdorimit të huamarrjes së përbashkët fitoi mbështetje të minutës së fundit në tryezën e negociatave evropiane.
Sipas këtij plani, huamarrja do të mbulohej nga buxheti aktual evropian , i cili financohet nga shtetet anëtare.
Nevoja e Kievit për financim është e pamohueshme dhe urgjente. Sipas Fondit Monetar Ndërkombëtar, Ukraina përballet me një deficit prej 72 miliardë eurosh vitin e ardhshëm.
” Nuk ka akt më të rëndësishëm të mbrojtjes evropiane sesa mbështetja e mbrojtjes së Ukrainës “, tha von der Leyen në prag të Samitit.
Fatkeqësisht për presidenten e Komisionit dhe të tjerët që duan të bëjnë atë që është më e mira për Ukrainën, shumë evropianë ende nuk e besojnë argumentin e saj , komenton Politico.
“Humbjet”
Raporti i fundit nga Instituti Kiel , i cili monitoron mbështetjen për Ukrainën që nga fillimi i pushtimit rus në vitin 2022, zbulon boshllëqet që vendet evropiane po lënë në financat e Kievit.
Në një raport të publikuar më parë këtë muaj, analistët e Kielit vunë në dukje se ndihma ushtarake për Ukrainën mund të arrijë nivelin e saj më të ulët në vitin 2025 që nga fillimi i luftës, ndërsa evropianët, të cilët tani ofrojnë pjesën më të madhe të saj, nuk po arrijnë të kompensojnë uljen e shpërndarjes së ndihmës nga SHBA-ja.
Në të njëjtën kohë, për sa i përket financimit, hendeku midis vendeve evropiane është zgjeruar. Franca, Gjermania dhe Mbretëria e Bashkuar kanë rritur ndjeshëm kontributet e tyre në Ukrainë, ndërsa vendet e tjera nordike, si Suedia, Norvegjia dhe Danimarka, mbeten shumë përpara për sa i përket përqindjes së PBB-së që shpenzojnë.
Ndërkohë, Italia dhe Spanja “ kontribuuan pak ” , sipas Institutit Kiel. E njëjta dinamikë u vu re në prag të Samitit. Vendet jugore të BE-së bashkuan forcat me Belgjikën për të kundërshtuar planin e kredisë së kompensimit, ndërsa Gjermania dhe vendet nordike kërkuan me forcë miratimin e tij.
Sipas kushteve të marrëveshjes përfundimtare të samitit, Hungaria, Republika Çeke dhe Sllovakia nuk do të kontribuojnë fare në planin e financimit të Ukrainës . BE-ja me 27 shtete anëtare është transformuar në një grup prej 24 shtetesh, komenton botimi.
Siç vëren Politico, “të paktën në letër ”, vendet e BE-së përfaqësojnë një superfuqi ekonomike kolektive krahasuar me Rusinë . PBB-ja e kombinuar e 27 vendeve të BE-së është 18 trilionë euro, ndërsa PBB-ja e Rusisë është 2 trilionë euro.
“ Edhe pa Norvegjinë dhe Mbretërinë e Bashkuar, aleatët evropianë të Ukrainës kanë burimet për ta mposhtur Putinin nëse e duan vërtet këtë ” , vëren raporti, duke vënë në dukje se “ votuesit në disa nga ekonomitë më të mëdha të BE-së mund të jenë duke humbur interesin ” .
Politico citon një sondazh me 10,000 persona në pesë vende perëndimore, sipas të cilit të anketuarit në Gjermani dhe Francë ishin edhe më të gatshëm të vazhdonin financimin e Ukrainës sesa qytetarët e Shteteve të Bashkuara.
Në Gjermani, 45% thanë se do të mbështesnin uljen e ndihmës financiare për Kievin, ndërsa vetëm 20% thanë se do të donin ta shihnin atë të rritej . Në Francë, 37% do të donin të shihnin më pak ndihmë dhe 24% do të preferonin të shihnin më shumë.
“Të përballur me mosmarrëveshje midis vendeve veriore, të lodhur nga shpenzimi i miliarda pafund për Ukrainën dhe të tjerëve që nuk e kanë bërë kurrë këtë, udhëheqësit e Evropës zgjodhën zgjidhjen më të lehtë këtë javë. Edhe kjo, megjithatë, rezultoi shumë e vështirë”, përfundon Politico.
