E paaftë për të nënshtruar Ukrainën, Rusia tani po bën atë që u përpoq të bënte në vitet 1930 – po përdor terror masiv. Në vitet 1930, me kontroll mbi territorin, instrumentet e marksizmit shkaktuan zi buke. Sot, duke qenë e paaftë të pushtojë Ukrainën në “operacionin e saj special ushtarak” tre-ditor, ajo nuk mund ta shkatërrojë lehtësisht furnizimin me ushqim të Ukrainës në të njëjtën mënyrë, kështu që kërkon mjete të tjera.
Duke kapur kombinimin unik të një ngrirjeje potencialisht vdekjeprurëse dhe posedimit të raketave të sakta, ajo ka konceptuar një qasje me teknologji të lartë. Duke shkatërruar sistematikisht infrastrukturën e energjisë dhe ngrohjes së Ukrainës, ajo mund t’i ngrijë ukrainasit deri në vdekje ose të shkaktojë shembjen e rendit shoqëror, duke i gjunjëzuar ukrainasit.
Ia vlen të lexoni përkufizimin e gjenocidit, siç përcaktohet nga Konventa e Gjenocidit të vitit 1948: “Gjenocid do të thotë çdo akt i mëposhtëm i kryer me qëllim shkatërrimin, tërësisht ose pjesërisht, të një grupi kombëtar, etnik, racor ose fetar, si i tillë: a) Vrasja e anëtarëve të grupit; (b) Shkaktimi i dëmtimeve të rënda trupore ose mendore ndaj anëtarëve të grupit; (c) Shkaktimi me dashje i kushteve të jetesës në grup, të llogaritura për të sjellë shkatërrimin e tij fizik tërësisht ose pjesërisht; (d) Vendosja e masave që synojnë parandalimin e lindjeve brenda grupit; (e) Transferimi me forcë i fëmijëve të grupit në një grup tjetër.”Një nga aspektet kryesore që përcakton gjenocidin nuk është aq shumë shkaktimi i viktimave masive (edhe pse kjo është mjaft e keqe), por është përpjekja e llogaritur për ta bërë këtë – me fjalë të tjera, qëllimi. Shkaktimi i qëllimshëm i “kushteve që shkatërrojnë jetën e një popullsie” për të arritur këtë qëllim është gjenocid.
Është një akuzë dënuese ndaj pjesës tjetër prej nesh që e kemi lejuar këtë situatë të ndodhë pas katër vitesh të plota, gjatë të cilave mund të ishte ndaluar. A nuk janë shkatërrimi dhe kërcënimi i vdekjes masive përmes ngrirjes më në fund të mjaftueshme që të gjithë aleatët perëndimorë të ndërhyjnë dhe të mbyllin qiellin? Nëse frika e përshkallëzimit ka qenë një paralizë për dërgimin e fuqisë ajrore perëndimore në ndihmë të Ukrainës, çdo udhëheqës tani ka arsyen që i nevojitet – për të parandaluar që bota të jetë palë në një gjenocid.
Deri këtë dimër, vlerësohet se deri në nëntë gigavat të kapacitetit gjenerues u shkatërruan ose u dëmtuan dhe 90% e prodhimit të energjisë termike. Kjo i ka përgatitur terrenin Rusisë për të përfituar nga një periudhë e ftohtë për të ndërmarrë një fushatë të planifikuar dhe të zbatuar me kujdes për të shkatërruar atë që ka mbetur. Asnjë central elektrik në Ukrainë nuk është i padëmtuar. Ashtu si vetë Holodomori, nuk janë vetëm sulmet vetë ato që nxisin neverinë, por edhe barbaria dhe mizoria e egër që fshihet pas tyre.
Ashtu si me shumë aspekte të kësaj lufte, ka paralele historike. Në dimrin e parë të Luftës së Dytë Botërore, në vitin 1939, Britania përjetoi diçka shumë më pak të ashpër, por të ngjashme në efektet e saj mbi popullsinë. Vendi duroi dimrin e tij më të ashpër që nga viti 1895. Sistemi energjetik ishte i paprekur, por fillimi i racionimit të ushqimit i kombinuar me temperaturat në rënie, reshjet e dendura të dëborës dhe një ngricë mbarëkombëtare shkaktoi kaos, të kombinuar me humbjen e rrjeteve të shpërndarjes së ushqimit. Për herë të parë në dekada, lumi Thames ngriu. Në fund, i vetmi ndikim në shkallë të gjerë ishte forcimi i vendosmërisë kombëtare, thellimi i ndjenjës së komunitetit dhe bërja e Britanisë një komb më të fortë.
Mbijetesa e dimrit të vitit 2026 do të mbahet mend në historinë e Ukrainës si diçka për të cilën duhet të jemi krenarë, edhe nëse tani për tani kjo duket e pamundur. Nipërit dhe mbesat e ardhshme do të dëgjojnë historitë se si gatuheshin darkat mbi qirinj, si mblidheshin familjet së bashku në bodrume për t’u ngrohur, si ngroheshin tullat në soba me gaz për të siguruar një sasi të vogël ngrohtësie gjatë natës dhe se si, pavarësisht të gjithave, fryma ukrainase mbeti e pathyer.
Megjithatë, këto histori dhe kujtesa e tyre do të kenë një dimension tjetër. Ku ishin miqtë e Ukrainës? Pse nuk i dhanë Ukrainës gjithçka që i nevojitej për të mbrojtur veten? Dhe, kur më në fund, miliona njerëz u përballën me kërcënimin e ngrirjes, pse ende kishte heshtje? Pse qielli nuk u mbyll menjëherë dhe pse të gjitha kombet që e deklarojnë veten miq të qytetërimit nuk vendosën se mjaft ishte mjaft dhe më në fund nuk vepruan me vendosmëri, me guxim dhe menjëhershmëri?
Dikur bënim pyetje të ngjashme pasi terrori i viteve 1930 u bë i dukshëm, por tani nuk ka vonesë në ciklin e lajmeve, nuk ka nevojë të presim që të dalin disa imazhe të errëta bardh e zi nga një fshat ukrainas. Të shpërndara në internet janë videot dhe imazhet – mijëra e mijëra prej tyre – që transmetohen nga Ukraina në kohë reale. Nuk do të kemi mundësi të justifikohemi se nuk e dinim, ose se shkalla e vërtetë e asaj që po ndodhte mbeti e paqartë për ne. Frika jonë është zbuluar.
Ekziston rreziku i trivializimit të Holodomorit duke u thirrur në krahasime. Megjithatë, një gabim shumë më i keq është të nënvlerësohet ajo që po i shkaktohet Ukrainës dhe si pasojë e një reagimi joadekuat.
Të gjitha mjetet për të siguruar energji për ukrainasit duhet të mobilizohen me përpjekje në shkallë kombëtare. Prodhimi i sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe dërgesa e tyre urgjente në Ukrainë duhet të kishte ndodhur muaj, në fakt vite më parë, por tani kjo duhet të jetë një përparësi kryesore kombëtare për vendet evropiane. Gjeneratorët, karburanti, ushqimi dhe çdo kërkesë e nevojshme për të siguruar dështimin e kësaj përpjekjeje për të ngrirë vendin, duhet të dërgohen menjëherë në Ukrainë.
Ndërkohë, kur të kemi hapësirë për të marrë frymë, duhet të bëjmë një vlerësim të faktit se kjo situatë është kulmi i katër viteve të letargjisë së botës demokratike – një zgjidhje e pashmangshme e mënyrës gjysmëzemërshe dhe apatike se si pajisjet për mbrojtje janë prodhuar dhe ofruar mbrojtësve të Ukrainës.
Ukraina nuk ka kërkuar kurrë dërgimin e asnjë ushtari të vetëm. Ajo thjesht kërkoi pajisjet e nevojshme për të bërë punën e mbrojtjes së saj dhe të Evropës nga një luftë më e gjerë. Tani, a mund të jetë vërtet e vërtetë që edhe një kërkesë e thjeshtë për të siguruar mjetet për të parandaluar ngrirjen e ukrainasve për vdekje është shumë për t’u kërkuar?
Charles Cockell është Profesor i Astrobiologjisë në Universitetin e Edinburgut.
