Strategjia e RE Amerikane e Mbrojtjes Kombëtare për vitin 2026, e cila u botua së fundmi , zbaton një ndryshim rrënjësor të prezantuar nga administrata Trump dhe të formalizuar nga Strategjia e Sigurisë Kombëtare e botuar vitin e kaluar .
Prandaj, mbrojtja amerikane do t’i japë përparësi vendit të vet, Hemisferës Perëndimore dhe rajonit Indo-Paqësor, ndërsa Evropa trajtohet gjithnjë e më shumë si një zonë me rëndësi dytësore për shkak të dobësimit të fuqisë së saj relative ekonomike, shkruan Defence24 .
Ata thonë se do të “mbeten të angazhuar në Evropë”, por…
Strategjia siguron që Shtetet e Bashkuara do të mbeten “të angazhuara” në Evropë, por do të “përshtatin vendosjen e forcave dhe aktiviteteve të tyre në kontinent”. Theksi po zhvendoset nga sasia në cilësi, duke favorizuar mbështetjen “e kufizuar, por thelbësore”.
Prandaj, evropianët pritet të marrin “përgjegjësinë kryesore” për mbrojtjen e tyre konvencionale, ndërsa SHBA-të do të përqendrohen në ofrimin e mbështetjes strategjike, siç janë ndarja e inteligjencës, planifikimi operacional dhe aftësitë e përparuara ushtarake.
Amerika këmbëngul të shpenzojë 5% të PBB-së për mbrojtje
Në qendër të kësaj qasjeje është përmbushja e detyrimit të Hagës nga aleatët e NATO-s për të ndarë 5% të PBB-së për mbrojtje, të cilën Departamenti Amerikan i Luftës kërkon ta “inkurajojë dhe mundësojë”.
Për këtë qëllim, Uashingtoni planifikon të përdorë proceset brenda NATO-s, të zgjerojë bashkëpunimin transatlantik mbrojtës-industrial dhe të zvogëlojë barrierat në tregtinë e pajisjeve mbrojtëse për të përshpejtuar armatimet evropiane.
SHBA: Rusia një kërcënim i vazhdueshëm, por i menaxhueshëm për lindjen e NATO-s
Strategjia e përshkruan Rusinë si një “kërcënim të vazhdueshëm, por të menaxhueshëm për anëtarët lindorë të NATO-s për të ardhmen e parashikueshme. Ky vlerësim bazohet në “rezervat e mëdha ushtarake dhe industriale” të Kremlinit, si dhe në “vendosmërinë kombëtare” të treguar në luftën e zgjatur kundër Ukrainës.
Pavarësisht kësaj, dokumenti pohon se “Moska nuk është në pozicion për të synuar hegjemoninë evropiane”, sepse, siç thuhet aty, “NATO evropiane” e tejkalon shumë Rusinë për sa i përket popullsisë dhe forcës ekonomike, dhe kështu edhe fuqisë ushtarake potenciale.
Amerika pret që Evropa të udhëheqë në mbështetjen e Kievit
Bazuar në këtë mendim, arrihet në përfundimin se Evropa është gati të marrë “përgjegjësinë kryesore” për mbrojtjen e saj konvencionale. E njëjta logjikë vlen edhe për Ukrainën: Evropianët pritet të marrin rolin udhëheqës në ruajtjen e mbështetjes për Kievin dhe përgjegjësinë kryesore për përfundimin e luftës.
Strategjia synon të ruajë një “ekuilibër të favorshëm fuqie” kundër të gjithë rivalëve kryesorë, përfshirë Kinën, Rusinë, Iranin dhe Korenë e Veriut. Arritja e këtij qëllimi kërkon një ndarje më të madhe të barrës me aleatët, me Evropën që pritet të kujdeset për Evropën.
“Le të marrin aleatët drejtimin kundër kërcënimeve që janë më pak serioze për ne”
Në këtë kuptim, strategjia udhëhiqet nga logjika e perceptimit të kërcënimit, sipas së cilës çdo aleat pritet të përqendrohet në sfidën e tij më të menjëhershme. Ky parim formulohet si më poshtë: “Në Evropë dhe gjetkë, aleatët do të marrin drejtimin kundër kërcënimeve që janë më pak serioze për ne, por më serioze për ta.”
Në një kuptim më të gjerë, Evropa shihet si pjesë e një “perimetri mbrojtës rreth Euroazisë”, i përbërë nga aleatë dhe partnerë amerikanë si Japonia, Koreja e Jugut dhe Australia.
Argumenti është se ky rrjet bashkon avantazhe të rëndësishme gjeografike dhe ekonomike që, në përputhje me përmbushjen e angazhimeve të Hagës për alokimet e mbrojtjes, mund të pengojnë dhe në fund të fundit të kundërshtojnë veprimin e koordinuar të kundërshtarit.
Disa aleatë po bëhen më të sigurt në mbështetjen e SHBA-së sesa të tjerët.
Strategjia e bën shumë të qartë se SHBA-të janë të përgatitura të luajnë vetëm një rol të kufizuar, mbështetës dhe të kushtëzuar në mbrojtjen e Evropës. Kjo nënkupton që “aleatët shembullorë” do të kenë akses prioritar në bashkëpunimin amerikan, duke krijuar kështu një hierarki de facto brenda NATO-s në të cilën disa aleatë janë më të sigurt për mbështetjen e Uashingtonit sesa të tjerët.
Në të njëjtën kohë, Evropës po i thuhet në fakt të merret me punët e veta dhe të mos ndërhyjë në prioritetet amerikane, duke deklaruar: “Më në fund, do të jemi të qartë me aleatët tanë evropianë se përpjekjet dhe burimet e tyre janë më të mira për t’u përqendruar në Evropë”.
Amerika dëshiron një Evropë të fortë, por jo shumë të fortë
Në logjikën e sferave të ndikimit të administratës aktuale, kjo mund të nënkuptojë gjithashtu se Uashingtoni preferon një Evropë që është mjaftueshëm e fortë për të siguruar rajonin e vet, por jo aq e fortë – ose me një shtrirje të tillë globale – sa të fillojë të konkurrojë me interesat amerikane diku tjetër.
Për më tepër, thirrja e strategjisë për një bashkëpunim më të thellë midis mbrojtjes dhe industrisë mund të jetë e vështirë të pajtohet me aspiratat evropiane për autonomi strategjike dhe varësi të reduktuar nga importi. Kjo ambicie bie ndesh me interesin e SHBA-së për të ushqyer një marrëdhënie varësie, në të cilën evropianët vazhdojnë të blejnë armë amerikane, duke i sjellë Uashingtonit miliarda dollarë dhe ndikim shtesë.
Ata vazhdojnë të përmendin “NATO-n evropiane” dhe “NATO-n pa SHBA-në”.
Për më tepër, përmendja e përsëritur e një “NATO-je evropiane” ose “NATO-je pa SHBA-në” në strategji përforcon frikën e distancimit të SHBA-së nga aleatët evropianë dhe vetë Aleanca.
Kjo vjen në mes të krizës më të thellë transatlantike që nga themelimi i NATO-s, e nxitur nga kërcënimet e SHBA-së mbi Groenlandën, e cila përmendet pesë herë në tekst si një fushë kyçe për sigurinë kombëtare të SHBA-së.
Është interesante se dokumenti i kërkon konkretisht Evropës të kujdeset për mbrojtjen e saj konvencionale, me fjalën “konvencionale” që përjashton në mënyrë implicite pengesën bërthamore të ofruar nga Shtetet e Bashkuara. Të paktën retorikisht, ai sugjeron që Uashingtoni synon të ruajë ombrellën e tij bërthamore për Aleancën, në vend që ta inkurajojë Evropën të marrë përgjegjësinë për atë komponent vetë.
Evropa nuk duhet të presë mbështetje vendimtare amerikane
Së fundmi, dokumenti injoron faktin se Evropa, në përputhje me dispozitat e strategjisë, ka marrë tashmë përgjegjësi pothuajse të plotë financiare për ruajtjen e përpjekjeve të luftës dhe ekonomisë së Ukrainës. Pavarësisht kësaj, ajo nuk ka siguruar një rol të përshtatshëm në negociatat e paqes, pjesërisht sepse Shtetet e Bashkuara shpesh nuk kanë këmbëngulur në pjesëmarrjen evropiane.
Në përgjithësi, ky është një tjetër sinjal se Evropa nuk duhet të presë mbështetje vendimtare amerikane kundër kërcënimit rus. Megjithatë, strategjia sugjeron gjithashtu se SHBA-të nuk janë të gatshme ta braktisin plotësisht kontinentin.
Kjo u jep evropianëve hapësirë për të manovruar për të siguruar mbështetje të kufizuar, por thelbësore të SHBA-së në kohë krize, ndërsa ndërtojnë autonominë dhe pavarësinë e nevojshme nëse kjo mbështetje mungon, tha Defence24.
Një mesazh i rëndësishëm për vendet në vijën e parë të frontit
Një mesazh i tillë është veçanërisht i rëndësishëm për shtetet në vijën e parë, si Polonia, të cilat kërkojnë të maksimizojnë praninë dhe bashkëpunimin amerikan dhe të cilat, sipas logjikës së Uashingtonit, duhet të “shpërblehen” për përmbushjen shembullore të detyrimeve të tyre.
Në të njëjtën kohë, këto vende duhet të përballen me paparashikueshmërinë e Uashingtonit, e cila kohët e fundit është kufizuar me mungesën e besueshmërisë dhe nuk ofron asnjë garanci se Shtetet e Bashkuara do t’i përmbahen vazhdimisht deklaratave të veta. Në kushte të tilla, kultivimi i marrëdhënieve të forta me Uashingtonin, ndërkohë që ndërtohet njëkohësisht autonomia kombëtare dhe evropiane, bëhet edhe më i rëndësishëm.
