“Rezultatet e samitit janë të mira, por nëse do të kishte një ftesë për në NATO, ato do të ishin ideale”. Kështu ka vlerësuar presidenti i Ukrainës, Volodymyr Zelensky, rezultatet e takimit të liderëve të vendeve të Aleancës së Atlantikut të Veriut, të mbajtur më 11-12 korrik në Vilnius. Tema kryesore e samitit ishte perspektiva e hyrjes së Ukrainës në të dhe ndihma e mëtejshme e aleancës për Kievin në luftën kundër agresionit rus. Çfarë arriti dhe çfarë nuk arriti Ukraina?
Për të filluar, le të rendisim vendimet e marra në Vilnius në lidhje me Ukrainën:
- Ukraina do të bëhet anëtare e NATO-s kur, sipas sekretarit të përgjithshëm të unionit, Jens Stoltenberg , “do të ketë pëlqimin e të gjitha vendeve pjesëmarrëse dhe do të plotësohen të gjitha kushtet”. Në të njëjtën kohë, anëtarët e NATO-s ranë dakord të anulojnë kërkesën për një Plan Veprimi Anëtarësimi (MAP) për Ukrainën. MAP është faza e parë në rrugën drejt NATO-s, pas saj, nëse përmbushet, pason një ftesë zyrtare për t’u anëtarësuar në aleancë, pastaj, pasi të zgjidhen problemet dhe formalitetet e mbetura, vendi kandidat bëhet anëtar i ri i aleancës. . Anulimi i MAP-it për Ukrainën do të thotë se rruga me dy faza drejt NATO-s bëhet një rrugë me një shkallë për të. Kushtet e ftesës zyrtare të Kievit në bashkim, megjithatë, nuk janë emëruar.
- Vendet e Grupit të Shtatë (G7), i cili bashkon shtetet më të zhvilluara ekonomikisht të botës (të gjitha, me përjashtim të Japonisë, janë njëkohësisht anëtarë të NATO-s), kanë miratuar një paketë masash afatgjata për të siguruar sigurinë e Ukrainës dhe mbështetjen e aftësisë së saj mbrojtëse. Ky është një hap i rëndësishëm, megjithëse, sipas kryeministrit britanik Rishi Sunak , ai nuk është i barabartë me garancitë e sigurisë që NATO u jep anëtarëve të saj. G7 është e përkushtuar ndajfurnizojnë Ukrainën me armë moderne, trajnojnë ushtrinë e saj dhe shkëmbejnë inteligjencën me të. Për më tepër, G7 do të kontribuojë në forcimin e sigurisë energjetike dhe ekonomisë së Ukrainës, duke përfshirë restaurimin e industrive të prekura nga lufta. G7 do të ndihmojë gjithashtu me reformat e demokratizimit të nevojshme për t’i bërë realitet aspiratat euro-atlantike të Ukrainës. Në rast të një përsëritjeje të agresionit rus, G7 merr përsipër t’i sigurojë Kievit ndihmë të menjëhershme ushtarake dhe ekonomike – dhe shpenzimet për këtë më pas do t’i paraqiten Rusisë. Nga ana e saj, Ukraina është e angazhuar për një sërë reformash për të provuar përkushtimin e saj ndaj demokracisë, respektimit të të drejtave të njeriut dhe lirisë së fjalës. Kievi duhet ta vendosë ekonominë në rrugën e zhvillimit të qëndrueshëm, si dhe të forcojë kontrollin demokratik mbi ushtrinë.
- Janë miratuar paketa të reja të ndihmës ushtarako-teknike nga vendet perëndimore për Ukrainën. Kështu, Franca do të transferojë raketa me rreze të gjatë veprimi në Ukrainë (me sa duket po flasim për Storm Shadow ose SCALP ). Gjermania do të japë ndihmë ushtarake me vlerë gati 700 milionë euro. Paketa e re e armëve duhet të përfshijë 25 tanke Leopard, 40 automjete luftarake këmbësorie Marder, dy sisteme të mbrojtjes ajrore Patriot dhe 20,000 predha artilerie. Qeveria norvegjeze ka rritur fondin e ndihmës ushtarake për Ukrainën nga 240 milionë dollarë në 930 milionë dollarë.
- SHBA po fillon negociatat me Ukrainën për garancitë e sigurisë dhe ndihmën e re ushtarake, në veçanti, po diskutohet furnizimi me raketa me rreze të gjatë ATACMS .
- Aleatët e NATO-s ranë dakord për një program për të modernizuar ushtrinë ukrainase me një buxhet prej 500 milionë dollarë në vit. I ashtuquajturi “koalicion i aviacionit”, i cili përfshin 11 vende të aleancës, ra dakord të trajnojë pilotët ukrainas për të fluturuar avionët luftarakë F-16, të cilët do të dorëzohen në Kiev.
- Është krijuar një këshill “Ukrainë-NATO”, takimi i parë i të cilit u mbajt në Vilnius. Sipas të dyja palëve, ky nuk është vetëm një organ këshillimor, ndryshe nga këshilli i mëparshëm Rusi-NATO, por një vend ku do të diskutohen hapat specifikë për integrimin e mëtejshëm të Ukrainës në aleancë. Ukraina është “më afër NATO-s se kurrë”, thotë Jens Stoltenberg.
Megjithatë, njëfarë zhgënjimi u ndje në deklaratat e politikanëve ukrainas në prag dhe gjatë samitit. Volodymyr Zelenskyy , rrugës për në Vilnius, shpërtheu në një tirade të zemëruar : “Është e paprecedentë dhe absurde kur nuk janë caktuar afate as për ftesën dhe as për anëtarësimin e Ukrainës. Duket se nuk ka gatishmëri për të ftuar Ukrainën në NATO ose ta bëjë atë anëtare të Aleancës.Kjo do të thotë se ka një mundësi për të negociuar anëtarësimin e Ukrainës në NATO në negociatat me Rusinë.Dhe për Rusinë kjo do të thotë motivim për të vazhduar terrorin e saj.Pasiguria është një dobësi.Dhe unë do të flas hapur për këtë në samit”. Megjithatë, në Vilnius, Zelensky dukej dhe foli më qetë dhe në fund falënderoi partnerët e Ukrainës për mbështetjen e tyre.
Duke folur në një konferencë për shtyp pas samitit, Zelensky tha se ishte i kënaqur që vendet e G7 kishin nënshkruar një deklaratë për garancitë e sigurisë për Ukrainën. “Askush nuk do ta tregtojë anëtarësimin e Ukrainës në NATO me askënd. Nuk e di nëse të gjithë janë të sinqertë me mua deri në fund dhe nëse gjithçka është e vërtetë, por ne u besojmë partnerëve tanë që po na ndihmojnë të fitojmë këtë luftë sot,” theksoi ai . Në të njëjtën kohë, theksoi Zelensky, për sa kohë që Ukraina nuk është anëtare e NATO-s, ajo nuk është e interesuar të vendosë trupa dhe armë të NATO-s në territorin e saj. Ai shprehu gjithashtu besimin se Ukraina do ta fitonte luftën edhe përpara samitit të ardhshëm të NATO-s, i cili do të mbahet në qershor 2024 në Uashington.
Ministri i Punëve të Jashtme të Ukrainës Dmitry Kuleba beson se formulimi i vendimeve të samitit mund të jetë më i suksesshëm. “Ata më sigurojnë se ne i kuptojmë ndjenjat tuaja, por jemi të bindur se nuk do të ketë përsëritje të Bukureshtit . Dhe unë i pyes: pse mendoni kështu? në fakt, askush nuk planifikoi ta përmbushte këtë premtim dhe këtë herë ne jemi i vendosur për të përmbushur premtimet që ju janë bërë. Unë them: mirë, kjo është e gjitha mirë, sigurisht, por, siç thonë ata, nuk do të shkosh në bankë me këtë. Dmth nuk mund të dalësh dhe të thuash njerëzve: Më premtuan në takim se këtë herë do të ishte ndryshe. Thjesht ishte e nevojshme që ky propozim të formulohej ndryshe. Domethënë i gjithë diskutimi për një frazë”, thaKuleba në një intervistë me kanalin televiziv Current Time dhe edicionin ukrainas të Radio Liberty.
Arsyeja pse Ukraina nuk mori një ftesë të drejtpërdrejtë për në NATO është e qartë dhe shumë e përfolur shumë kohë përpara samitit: partnerët e Kievit, duke ofruar mbështetje ushtarake dhe financiare, kërkojnë të shmangin një konfrontim të drejtpërdrejtë ushtarak me Moskën, e cila, sipas shumë perëndimorëve. liderët, mund të kishin pasoja të paparashikueshme për të gjithë botën. Duke diskutuar për rezultatet e negociatave në Vilnius, politikanët e vendeve të NATO-s shprehin mirëkuptimin e tyre për njëfarë zhgënjimi të kolegëve të tyre ukrainas, por gjithashtu i nxisin ata të jenë të durueshëm.
Siç tha Sekretari Britanik i Mbrojtjes Ben Wallace , në çdo rast, Ukraina ka për çfarë të falënderojë aleatët e saj dhe statusi i saj si një anëtar i ardhshëm i aleancës mund të konsiderohet një çështje e zgjidhur: “Nuk bëhet fjalë për “nëse”, por vetëm për ” kur””. Kryeministrja islandeze Katrin Jakobsdóttir mori një ton pajtues: “Pasi vizitova Kievin dhe pashë se çfarë po ndodh në Ukrainë, e kuptoj shumë mirë padurimin [e ukrainasve].”
Megjithatë, ata që megjithatë e konsideruan rezultatin e samitit një humbje për Ukrainën, mund të “ngushëllohen” nga reagimi i poshtër i Moskës ndaj tyre. “Tema e pranimit të Ukrainës në NATO – ne kemi një qëndrim shumë negativ ndaj kësaj. Kjo temë lidhet drejtpërdrejt me deklaratën se vendet e G7 do të ofrojnë garanci sigurie … në lidhje me Ukrainën. Ne e konsiderojmë këtë jashtëzakonisht të gabuar dhe potencialisht shumë të rrezikshme Duke ofruar garanci sigurie për Ukrainën, ata cenojnë sigurinë e Rusisë,” citoi agjencia zyrtare ruse e lajmeve TASS të thoshte zëdhënësi i Kremlinit, Dmitry Peskov .
Peskov kritikoi gjithashtu marrëveshjen e Turqisë për anëtarësimin e Suedisë në NATO, e cila u njoftua të hënën. Ky vendim i papritur i presidentit turk Rexhep Tajip Erdogan, pak para samitit të Vilnius, i lejoi aleancës të forconte më tej imazhin e saj. Pasi Finlanda u bashkua me Aleancën, Rusia premtoi të zgjerojë praninë e saj ushtarake në veriperëndim, pranë kufirit finlandez. Tani Peskov theksoi se Moska do t’i përgjigjet anëtarësimit të Suedisë me masa të ngjashme.
Erdogan papritmas pranoi të tërhiqte kundërshtimet e tij ndaj ofertës së Suedisë vetëm disa orë pasi kërkoi që Bashkimi Evropian të miratonte fillimisht ofertën e vendit të tij për në BE. Duke komentuar incidentin, Dmitry Peskov tha se Turqia, e cila prej vitesh ka zgjedhur “midis pozicioneve pro-perëndimore dhe më pak properëndimore”, nuk do të pranohet kurrë në Bashkimin Evropian: “Ne e dimë shumë mirë se, mirë, nëse ju thuaj lopën lopatë, askush nuk dëshiron ta shohë Turqinë në Evropë, dua të them evropianët. Dhe këtu, gjithashtu, partnerët tanë turq ndoshta nuk duhet të mbajnë syze ngjyrë rozë.” Megjithatë, sipas tij, Rusia synon, pavarësisht mosmarrëveshjeve, të zhvillojë marrëdhëniet me Turqinë “aty ku është e dobishme për ne dhe ku është e dobishme për ta”.
Vendet perëndimore nuk do të ndryshojnë qëndrimin e tyre ndaj Ukrainës dhe do ta mbështesin atë në luftën kundër agresionit rus. Kështu deklaroi presidenti amerikan Joe Biden pas samitit të NATO-s në Vilnius . “Shtetet e Bashkuara kanë krijuar një koalicion prej më shumë se 50 vendeve në mënyrë që Ukraina të mund të mbrohet, si tani ashtu edhe në të ardhmen,” tha Presidenti i SHBA . Sipas Biden, presidenti rus Vladimir Putin po llogariste në një ndarje midis vendeve perëndimore për çështjen e mbrojtjes së Ukrainës. “Ai besonte se liderët demokratë do të ishin të dobët. Por ai mendoi gabim,” tha Biden.
Një nga arritjet e padyshimta të këtij samiti të NATO-s, nëse jo më e rëndësishmja, është se për herë të parë në dekada, NATO ishte në gjendje të miratonte dhe miratonte një plan të detajuar për mbrojtjen e saj kolektive, duke siguruar që aleanca të mund të mbrojë “çdo pëllëmbë”. të territorit të saj dhe të gjithë anëtarëve të tij aktualë – që së shpejti, pas pranimit zyrtar të Suedisë, do të bëhen 32. Kjo ndodhi për herë të parë pas rënies së Bashkimit Sovjetik – miratimi i një plani konkret për mbrojtjen kundër një -Sulm në shkallë nga një fuqi si Rusia, e cila, me pushtimin e saj në Ukrainë, ktheu të gjitha ish-instalimet strategjike të NATO-s.
Planet e reja të mbrojtjes së NATO-s janë hartuar nga gjenerali amerikan Christopher Cavoli , i cili është bërë Komandanti Suprem i Forcave të Armatosura Aleate të NATO-s në Evropë që nga viti 2022 dhe selia e tij. Gjenerali Cavoli drejton gjithashtu Komandën Evropiane të SHBA-së , dhe si i tillë, planet e tij do të integrojnë ushtrinë amerikane në mbrojtjen evropiane më qartë se në çdo kohë në 30 vitet e fundit.
Planet e Cavoli mbulojnë tre fusha kryesore të përgjegjësisë së NATO-s:
- Territori verior i aleancës, përfshirë Arktikun.
- Rajoni qendror, duke përfshirë Balltikun dhe krahun lindor pranë kufijve të Rusisë.
- Juglindja e aleancës, duke përfshirë territorin e Turqisë dhe Detin Mesdhe dhe Detin e Zi.
Ata përcaktojnë detyrat për çdo vend anëtar të NATO-s, duke treguar fusha specifike të përgjegjësisë, me cilët aleatë duhet të ndërveprojë dhe cilat armë duhet të përdorë. Ato janë krijuar për të mbrojtur si kundër një kundërshtari të madh ushtarak (siç është Rusia) dhe kundër kërcënimeve terroriste që shqetësojnë vazhdimisht shumë anëtarë të Aleancës së Atlantikut të Veriut, kryesisht Turqinë.
Planet e reja të NATO-s theksojnë gjithashtu se forcat e aleancës duhet të jenë në gjendje gatishmërie të plotë – deri në 300 mijë personel ushtarak të forcave të armatosura të të gjitha vendeve anëtare duhet të dislokohen në rast kërcënimi brenda 30 ditëve, nëse është e nevojshme. , me disa prej tyre gati për t’u bashkuar në betejë brenda tre ditëve, dhe të tjerët brenda 10 ditëve.
Nga rruga, kohët e fundit, miratimi i këtyre planeve u bllokua përsëri nga Turqia – pasi Rexhep Tajip Erdogan nuk i pëlqenin emrat e vendeve të tyre, kryesisht emrat e ngushticave strategjike të Detit të Zi të shkruar në greqisht, Bosfor dhe Dardanelet ( në Turqi do të dëshironin që në këto dokumente të quheshin përkatësisht “Ngushtica e Stambollit” dhe “Ngushtica e Çanakales”). Por tani Ankaraja ka tërhequr kundërshtimet e saj.
Megjithatë, ndërsa të gjitha këto plane madhështore ekzistojnë vetëm në letër. Dhe vendet anëtare të NATO-s u përballën me një detyrë shumë më të vështirë – të shpenzojnë shumë vite dhe shuma të mëdha parash për t’i vënë ato në praktikë./Kosovatimes
