Pesëmbëdhjetë vjet më parë, në fillim të gushtit 2008, forcat e armatosura ruse hynë në konflikt të hapur me Gjeorgjinë. Rusia nisi një ofensivë në brendësi dhe më pas siguroi një traktat fitimprurës paqeje pa izolim ndërkombëtar. Korrespondenti special i Meduza, Andrey Pertsev, foli me zyrtarë që atëherë ishin pjesë e “vertikalit të pushtetit” dhe zbuloi se si ai pushtim ishte i ndryshëm për “elitën ruse” nga sulmi në Ukrainë.
Paqeruajtësit tanë dhe njësitë e bashkangjitura me ta aktualisht po kryejnë një operacion për të detyruar palën gjeorgjiane në paqe. Ata gjithashtu kanë përgjegjësi për të mbrojtur publikun. Kjo është gjithçka që po bëjmë tani.
Kështu e përshkroi Dmitry Medvedev, në atë kohë Presidenti i Rusisë, pushtimin e trupave ruse në Gjeorgji më 9 gusht 2008 . Ishte në këtë ditë që trupat ruse hynë në Tskhinvali, kryeqyteti i Osetisë së vetëshpallur të Jugut. Pastaj ata u zhvendosën thellë në Gjeorgji – dhe iu afruan Tbilisit në një distancë prej disa dhjetëra kilometrash.
Nuk ka pasur asnjë sulm në kryeqytet. Më 12 gusht, Dmitry Medvedev njoftoi përfundimin e “operacionit” dhe katër ditë më vonë Gjeorgjia, Rusia, Osetia e Jugut dhe Abkhazia nënshkruan një plan për zgjidhjen e konfliktit (shumë i dobishëm për autoritetet ruse). Ai parashikonte një armëpushim, tërheqje të trupave, si dhe garanci ndërkombëtare të sigurisë për republikat e vetëshpallura.
Ky konflikt ishte lufta e parë në Evropë që nga fillimi i shekullit të 21-të, por nuk çoi në ndonjë sanksion serioz ndërkombëtar kundër Rusisë. Bashkimi Evropian dhe Shtetet e Bashkuara dënuan me forcë pushtimin e Gjeorgjisë, por nuk futën kufizime të rëndësishme ekonomike.
Në këtë ndikuan disa faktorë. Së pari, Rusia nuk shkoi kurrë në Tbilisi. Së dyti, një komision i krijuar posaçërisht nën BE për të hetuar rrethanat e konfliktit arriti në përfundimin se Gjeorgjia, në fund të fundit, e filloi luftën duke bombarduar Tskhinvali (në të njëjtën kohë, raporti i komisionit vuri në dukje se në muajt para luftës, Rusia “ka kryer akte të shumta provokimesh”). Së treti, kriza ekonomike botërore, që goditi Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera perëndimore, largoi vëmendjen e të gjithëve nga pushtimi.
Dmitry Medvedev më vonë vuri në dukje faktorin e fundit : “Po, madje kam pasur marrëdhënie krejtësisht normale me George W. Bush menjëherë pas kësaj ( në fakt, marrëdhëniet midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë u ndërlikuan dukshëm pas pushtimit, – përafërsisht Meduza) . Ne u takuam vetëm në fund të vitit 2008. Ai as që përmendi situatën në Gjeorgji dhe problemet e Osetisë së Jugut dhe Abkhazisë gjatë bisedës sonë të fundit (atëherë filloi kriza globale, e gjithë biseda jonë ishte kryesisht për ekonominë).
Në të njëjtën kohë, Rusia me të vërtetë rriti seriozisht ndikimin e saj në republikat e vetëshpallura – zyrtarët që kishin shërbyer më parë në Federatën Ruse filluan të zinin pozicione drejtuese në të. Për shembull, ish-kreu i shërbimit tatimor të Osetisë së Veriut, Aslanbek Bulatsev, u bë kryeministër i Osetisë së Jugut në vitin 2008 . Gjeorgjia beson se Osetia Jugore dhe Abkhazia ishin të pushtuara nga Rusia.
Sidoqoftë, sipas një burimi të Meduza të afërt me bllokun politik të administratës presidenciale të Federatës Ruse (atëherë e kryesuar nga Vladislav Surkov), lufta në Gjeorgji mbeti “në periferi të vëmendjes së shoqërisë dhe elitës”: “Ngjarja perceptohej si diçka e largët. Ai nuk monitorohej në kohë reale çdo minutë dhe çdo sekondë.”
Sipas bashkëbiseduesit, ky qëndrim shpjegohet edhe me faktin se “elitat” atëherë ishin shumë skeptike për aftësitë e ushtrisë ruse – dhe nuk besonin se pushtimi do të ishte i suksesshëm për të. Anatoly Serdyukov (më parë një zyrtar civil) ishte atëherë Ministër i Mbrojtjes, dhe ushtria ishte e lidhur kryesisht me hazmatimin dhe korrupsionin.
Megjithatë, pasi forcat e armatosura ruse filluan të përparojnë relativisht shpejt në Gjeorgji, qëndrimi ndryshoi. Ka ndryshuar edhe “tonaliteti” me të cilin ngjarjet u pasqyruan nga media shtetërore dhe proqeveritare ruse. Burimi i Meduzës, i afërt me AP, e përshkruan shkurtimisht në këtë mënyrë: “Por rezulton se ne mundemi.”
“Mund të thuhet se kjo ishte përpjekja e parë për propagandë triumfaliste pro luftës. E ndrojtur, por ajo ishte. Ata theksuan rolin e Medvedev – presidentit të ri, por ai u tregua kaq shpejt, mori vendimin e duhur dhe të ashpër në kushtet e një krize të rëndë ndërkombëtare, “shpjegon bashkëbiseduesi.
“Fytyra” kryesore ruse e konfliktit në atë kohë ishte me të vërtetë Medvedev. Vladimir Putin, i cili i dha presidencën atij (në atë kohë – kryeministrit), ishte në Lojërat Olimpike Verore në Pekin dhe vetëm kërcënoi Gjeorgjinë me disa “veprime hakmarrëse”. Propaganda ruse fillimisht e pozicionoi Medvedevin si një “skifter” të vendosur që nuk kishte frikë të fillonte një luftë, dhe pas përfundimit të pushtimit – tashmë si një “paqebërës efektiv” që ndaloi “gjenocidin oset”.
“Qëllimi nuk ishte të shtypej Gjeorgjia apo të ekzekutohej [presidenti i atëhershëm Mikhail] Saakashvili. Besoj se bëra gjënë e duhur kur mora vendimin për të treguar përmbajtje dhe për të mos detyruar veprime të mëtejshme”, theksoi vetë Medvedev .
Shkencëtari politik Ivan Preobrazhensky, në një bisedë me Meduza, e shpjegoi këtë “përmbajtje” në një mënyrë më të thjeshtë – në vlerësimin e tij, autoritetet ruse përjetuan “një frikë të caktuar – si hera e parë që veproni si huligan dhe nuk e dini nëse do të të japin një dorë apo jo”. Në të njëjtën kohë, eksperti pranon se autoritetet ruse (dhe propaganda) arritën të pozicionojnë pushtimin në atë mënyrë që në shoqëri, pas rezultateve të tij, “kishte një ndjenjë të drejtë”: “[E gjithë] kjo nuk u perceptua. si një luftë pushtuese”.
Këtë e vërtetojnë të dhënat sociologjike. Për shembull, në vitin 2018, dhjetë vjet pas luftës, vetëm 5% e të anketuarve në një sondazh të kryer nga Qendra Levada fajësuan udhëheqjen e Federatës Ruse për konfliktin .
Megjithatë, nuk u bë e mundur të konsolidohen “sukseset” e propagandës. Në fund të pushtimit, vlerësimet e Putinit dhe Medvedevit, të cilat ishin rritur që nga fillimi i luftës, filluan të “venitet” . Shkencëtari politik Kirill Shamiev, në një bisedë me Meduza, vë në dukje gjithashtu “ndjenja afatshkurtra anti-gjeorgjiane, anti-amerikane, anti-evropiane” (të nxitura nga ndërprerja demonstrative e marrëdhënieve me Tbilisi dhe qytetarët gjeorgjianë që dënuan pushtimin), të cilat Kremlini nuk “kapitalizoi në një transformim të ngritjes patriotike”.
Sipas Shamiev, në atë kohë autoritetet ruse nuk ishin të interesuara për një konfrontim afatgjatë me Perëndimin: “Në atë kohë [menjëherë pas luftës], u ndoq një politikë afrimi, një rivendosje e marrëdhënieve, kështu që ngritja patriotike. nuk mbështetej me karburant artificial, siç ishte pas vitit 2014.”
Bashkëbiseduesit e Meduzës në qeveritë federale dhe rajonale, si dhe në Rusinë e Bashkuar, pajtohen që gradualisht tema e luftës me Gjeorgjinë më në fund “u la në periferi”. Si shembull, ata përmendin qëndrimin e qeverisë federale për “rivendosjen e territoreve”. Nëse tani rajonet ruse janë të detyruara të financojnë një punë të tillë në tokat e okupuara të Ukrainës, atëherë në vitin 2008 gjithçka ishte ndryshe. Disa rajone me të vërtetë njoftuan ndihmë për Osetinë e Jugut dhe Abkhazinë, por nuk pati “urdhra”. “Askush nuk na shqetësoi [nga Kremlini] për restaurimin, ne nuk morëm pjesë,” përshkruan situatën një zyrtar i lartë nga një prej rajoneve të Qarkut Federal Qendror (në vitin 2008 ai punoi në administratën rajonale).
Një burim tjetër i Meduza, i cili punon në një rajon tjetër të Qarkut Federal Qendror, kujton se në vitin 2008 ai madje foli publikisht kundër “ngacmimit të gjeorgjianëve” – por nuk kishte sanksione nga udhëheqja federale:
Koha ishte ndryshe, të gjithë nuk ecnin përgjatë vijës ashtu. Vertikali tashmë ka filluar të formohet, por nuk ishte aq e ngurtë. Përsëri, kishte dy qendra ndikimi – Medvedev, të paktën për shkak të pozicionit të tij, dhe Putin. Me konkurrencë është gjithmonë më e lirë. Po, dhe me Medvedev kishte shpresa të caktuara – një i ri, modern, me siguri, do të kandidojë për një mandat tjetër. Tani kjo do të ishte thjesht e pamundur.
Dmitry Medvedev mendoi vërtet të nominohej për një mandat të dytë në 2012, por gjithçka përfundoi në “kështjellën” e famshme me Putinin. Në këtë sfond, sipas një burimi të Meduza pranë Kremlinit, propaganda “filloi të nënvlerësonte ngjarjen [luftën me Gjeorgjinë]”: “Për të zbutur aromën e Medvedevit, në fund të fundit, ishte me të vërtetë atuti i tij”.
Për më tepër, në të njëjtin vit 2012 u shfaq një film dokumentar 47 minutësh “8 gusht 2008 . Dita e Humbur ”(klientët e saj nuk dihen me siguri). Në të, ushtarakë pensionistë të rangut të lartë kritikuan Medvedevin për pavendosmërinë dhe lavdëruan Putinin për vendosmërinë. Në veçanti, ish-shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura të RF, gjenerali Yuri Baluyevsky, argumentoi se komanda e lartë, e kryesuar nga Medvedev, ishte joaktive, “derisa pasoi një goditje në një vend nga Vladimir Vladimirovich”. Vetë Putin tha gjithashtu se ai thirri Medvedevin më 7 dhe 8 gusht 2008, duke lënë të kuptohet se ai mori vendimin për të filluar pushtimin. Medvedev mohoi faktin e bisedave të tilla .
“Putini, për shkak të pozicionit të tij, doli të mos ishte personazhi kryesor, Medvedev ishte komandanti suprem dhe nuk i pëlqen të jetë në sfond,” shpjegon bashkëbiseduesi i Meduza, i afërt me Administratën Presidenciale të atyre viteve.
Bashkëbiseduesit e Meduzës, të cilët ishin pjesë e “vertikalit të pushtetit”, e patën të vështirë të thoshin sesi lufta me Gjeorgjinë ndikoi personalisht në Putin dhe Medvedev. Në të njëjtën kohë, ata theksojnë se pas kësaj lidershipi i lartë i vendit filloi t’i kushtonte vëmendje situatës në ushtri. Një burim i Meduza pranë Kremlinit thekson: “Të gjithë ata që e panë nga afër e kuptuan se ajo ishte e përgatitur dobët, pajisjet prishen . Fitorja nuk ishte plotësisht e pastër – i dobëti mundi edhe më të dobëtin.
“Ushtria jonë është shumë e keqe me komunikim, zbulim, navigacion, pajisje për shikim natën. Ne nuk kemi, për shembull, drone. Doli, ose më saktë u konfirmua, një gjë tjetër e trishtuar – ushtria ruse nuk ka këmbësorie (pushkëtarë të motorizuar), ose më saktë ka shumë prej tyre, por nuk mund të luftojë. Prandaj, që nga dita e parë e luftës, ne fillojmë të godasim gozhdat me mikroskop, domethënë të përdorim trupat zbarkuese dhe forcat speciale si këmbësorie, ” shkruante atëherë vëzhguesi ushtarak Alexander Khramchikhin.
Menjëherë pas kësaj, Serdyukov njoftoi një reformë në shkallë të gjerë, ushtria filloi të riarmatosej. Megjithatë, ministri u kujtua më shumë jo për transformimet e tij, por për dorëheqjen e tij në vitin 2012 mes skandaleve korruptive të profilit të lartë .
“Putini kishte mbajtur tashmë fjalimin e tij në Mynih . Për të, pyetja nuk ishte më nëse ishte e nevojshme t’i rezistonte Perëndimit. Pyetja ishte se si ta bëni atë. Dhe Gjeorgjia i tregoi se është e mundur me forcë ushtarake – thjesht duhet ta kesh atë, “përfundon Ivan Preobrazhensky. Sipas mendimit të tij, ishte pas luftës së Gjeorgjisë që Putin vendosi: “[Doli se] kjo është e mundur dhe nuk do të ketë dënim për të”.
Edhe Kirill Shamiev pajtohet me të në mungesë. Sipas politologut, duke parë mungesën e sanksioneve serioze, Putini e konsideroi Perëndimin “të dobët”. Në të njëjtën kohë, ekspertët theksojnë se pushtimi i Gjeorgjisë nuk mund të krahasohet drejtpërdrejt me luftën me Ukrainën.
“Në atë kohë propaganda nuk i përgatiti njerëzit për luftë, nuk i reklamonte të arriturat e kësaj lufte dhe nuk kishte. Nuk pati pushtime të reja, nuk u aneksuan territore. Natyra hibride e luftës ishte e qartë për të gjithë, “është i sigurt Ivan Preobrazhensky.
Kirill Shamiev, nga ana tjetër, thekson se ishte shumë më e lehtë për rusët të “mos e vinin re” atë pushtim: “Në Gjeorgji, lufta zgjati pesë ditë. Rusët nuk mund të lexonin lajmet dhe më pas zbuluan se vendi ishte në luftë me dikë.