Faqja e internetit e çështjeve ushtarake Defence Blog raportoi se gjatë një konference për atashetë ushtarakë të huaj në Moskë të mërkurën, gjenerali Valery Gerasimov , Shefi i Shtabit të Përgjithshëm rus, tha se gjatë stërvitjes së fundit të NATO-s Steadfast Defender vendosi një sistem të ri raketash në ishullin danez. Bornholm për të cilin ai tha se quhej “Dark Typhon”.
Megjithatë, nuk ka asnjë sistem armësh me këtë emër në inventarin e asnjë prej 32 vendeve anëtare të NATO-s. Duket e mundshme që Gerasimov, ose kushdo që përgatiti shënimet e tij të informimit, shkriu pa dashje emrat e dy sistemeve të veçanta amerikane – raketën hipersonike me rreze të gjatë veprimi të gjatë të ushtrisë amerikane “Dark Eagle” dhe “Typhon” celular Strategic Mid-range Fires ( SMRF) sistemi i lëshimit të raketave.
Dark Eagle, më saktë arma hipersonike me rreze të gjatë të SHBA-së (LRHW), është një armë hipersonike me rreze të mesme veprimi nga sipërfaqja në sipërfaqe, ende në zhvillim e sipër dhe pati gjuajtjen e saj të parë të suksesshme në Kepin Canaveral më 12 dhjetor – ajo nuk është ende gati për t’u vendosur askund.Sistemi i lëvizshëm i raketave me bazë tokësore të Ushtrisë Amerikane Typhon (SMRF) përdoret për të lëshuar raketa SM-6 me një rreze veprimi prej rreth 450 kilometrash (280 milje) dhe raketa Tomahawk me një rreze veprimi deri në 2,500 kilometra (1,550 milje). Sistemi ishte projektuar për të shënjestruar objektet ushtarake kineze, duke përfshirë raketat balistike kundër lundrimit (ACBMS).
Ai është vendosur përkohësisht në Filipine që nga prilli 2024.
Ka shumë pak gjasa që secili prej sistemeve të jetë përdorur në Steadfast Defender , i cili përbëhet nga disa manovra ushtarake të pavarura të mbajtura në të gjithë zonën evropiane të NATO-s midis janarit dhe majit.
Disa komentatorë ushtarakë e kuptuan gabimin e Gerasimov si hapin e fundit në një seri gabimesh të bëra publikisht, të cilat, megjithëse nuk janë aq serioze në vetvete, vazhdojnë të hedhin dyshime mbi kompetencën e lidershipit të lartë të Rusisë. Edhe presidenti Vladimir Putin duket se nuk është i imunizuar.
Deklaratat kontradiktore të Putinit rreth raketës së re balistike me rreze të mesme veprimi të Rusisë (MRBM), RS-26 “Oreshnik”, kanë ngritur pikëpyetje nëse ato ishin menduar qëllimisht si dezinformim apo një shembull tjetër i informimit të dobët.
Më 21 nëntor, Rusia raportohet se lëshoi një raketë RS-26 kundër qytetit ukrainas Dnipro, për të cilën Putin pretendoi se ishte kryer duke përdorur Oreshnik MRBM, njoftimi i parë publik i përdorimit të sistemit. Nivelet e kufizuara të dëmtimit të shkaktuar sugjeruan që gjashtë kokat e veçanta të dorëzuara nga sistemi ishin inerte dhe sulmi ishte një “provë e drejtpërdrejtë” e armës.
Një javë më vonë në samitin e nëntorit të Organizatës së Traktatit të Sigurisë Kolektive (CSTO) në Astana, Kazakistan, ai këndoi lavdërimet e sistemit ndërsa këmbënguli se nuk ishte “një armë e shkatërrimit në masë”, tha ai “… përdorimi i këtyre raketave – disa në një goditje – fuqia… do të ishte e krahasueshme me përdorimin e armëve bërthamore.” ai më pas vazhdoi duke thënë se “prodhimi masiv i MRBM Oreshnik tashmë ka filluar”.
Megjithatë, më 16 dhjetor, duke iu drejtuar një takimi të Bordit të Ministrisë së Mbrojtjes Ruse, Putin pohoi se prodhimi i raketës do të fillonte së shpejti, në kundërshtim me komentet e tij të mëparshme. Nuk ishin të qarta arsyet pse kjo ishte e qëllimshme ose, siç sugjerojnë një ose dy analistë, vështirësitë e prodhimit u shfaqën në dy ose tre javë midis deklaratave. Sido që të jetë, argumentojnë ata, kjo nuk reflekton mirë në udhëheqjen e Moskës, veçanërisht pasi Putini e kishte portretizuar Oreshnikun si një shembull të një arme tjetër të avancuar dhe të besueshme ruse që ndryshon lojën.
Blogu i Mbrojtjes thekson gjithashtu se sa nga deklaratat e Ministrisë së Mbrojtjes së Rusisë për sukseset ushtarake gjatë të ashtuquajturit ” operacion special ushtarak ” nuk grumbullohen. Si shembull, ai thekson se zyrtarët rusë kanë pretenduar se kanë rrëzuar më shumë avionë ukrainas sesa të gjithë forcat ajrore evropiane të NATO-s.
Revista argumenton se edhe nëse deklarata të tilla synoheshin si dezinformata, një dredhi e preferuar e mesazheve ruse, shpeshtësia e gabimeve të tilla të pakuptimta dhe kontradiktave të brendshme vazhdon të ngrejë pikëpyetje për cilësinë e udhëheqjes ushtarake të Kremlinit.
Ai thotë se këto gafa tregojnë nivele të pabesueshme të paaftësisë dhe keqmenaxhimit në krye dhe pyet veten nëse ky perceptim në rritje i rrëmujës së nivelit të lartë do të minojë përfundimisht besueshmërinë e lidershipit brenda dhe jashtë vendit.
